Seguinos en nuestras redes

Judiciales

El candidato que quiere el Gobierno para reemplazar a Rosenkrantz al frente de la Corte

En octubre próximo habrá un reordenamiento interno en el Máximo Tribunal ya que se vence la presidencia de Rosenkrantz y en el Gobierno ya tienen un favorito para reemplazarlo

El actual presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, tiene los días contados al frente del Máximo Tribunal. Su llegada en 2018 se dio en medio de un escándalo palaciego, ya que ocurrió antes de que venciera el período de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte.

En octubre próximo se cumplen los tres años de mandato de Rosenkrantz y habrá que elegir nuevas autoridades. Estos años de mandato de Rosenkrantz estuvieron marcados por internas constantes en la Corte que derivaron en un vacío de poder y pérdida de autoridad por parte del abogado que llegó a la Corte a instancias de Mauricio Macri.

Zaffaroni, contra la Corte: “Puede haber homicidio culposo por los muertos de estos días”

Mientras el Doctor en Derecho por la Universidad de Yale goza de sus últimos días como presidente de la Corte, en el Gobierno ya hablan por lo bajo sobre sus candidatos a sucederlo.

Según publicó hoy La Nación, en el Gobierno afirman que ven al juez Ricardo Lorenzetti como el candidato que puede “reordenar” la Justicia y su relación con la Casa Rosada.

A pesar de las históricas rencillas entre Lorenzetti y la actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el periódico fundado por Bartolomé Mitre afirma que el ex presidente de la Corte Suprema durante 11 años cuenta con el apoyo tanto del presidente, Alberto Fernández, como de la titular del Senado.

Mientras tanto, en la Corte hacen oídos sordos a los deseos del Gobierno: “En el Palacio de Justicia se ríen con sorna de los comentarios que se escuchan en la Casa Rosada y piden que nadie se olvide que al presidente de la Corte lo eligen los jueces con sus cinco votos, no los funcionarios del Gobierno ni los dirigentes de la oposición, ni el círculo rojo, ni los empresarios”.

Judiciales

Muerte de Diego Maradona: citaron a declarar a su abogado Matías Morla

El letrado del “Diez” deberá presentarse ante la Justicia el próximo lunes 25 de octubre.

La Fiscalía General de San Isidro citó a Matías Morla para que declare como testigo en la causa por la muerte de su defendido Diego Armando Maradona. La declaración del abogado se llevará a cabo el próximo lunes 25 de octubre a las 11.

La citación de Matías Morla había sido solicitada por los abogados Federico Guntín y Marcelo Darío Sverdlik Warschavsky, en representación de las particulares damnificadas Dalma y Gianinna Maradona.

También fueron convocados, para el miércoles 27, Christian Maximiliano Pomargo (cuñado de Morla y secretario de Maradona) y Jonathan Espósito (sobrino de Diego), para ampliar sus testimonios brindados el día de la muerte del astro futbolístico.

Por último, el jueves 28, será el turno de las declaraciones de la escribana Sandra Verónica Iampolsky y la contadora Andrea Verónica Trimarchi.

Las audiencias se llevarán a cabo de manera virtual mediante el sistema de videollamadas.

Continuar leyendo

Judiciales

Cumpleaños en la Quinta de Olivos: al menos tres invitados circularon con permisos truchos

Avanza la causa por el cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos en plena cuarentena estricta y se complica la situación de los invitados

La causa judicial por el cumpleaños de la Primera Dama celebrado el 14 de julio del año pasado en la Residencia de Olivos, cuando en el país regía la cuarentena estricta por la emergencia sanitaria, complica a varios de los invitados tras comprobarse que tenían permisos truchos o vencidos para circular.

Así se pudo verificar en el operativo que ordenó la jueza federal Sandra Arroyo Salgado a la Casa Militar de la Quinta de Olivos la semana pasada, cuando se descubrió que cinco de los procesados no contaban con los permisos correspondientes.

En enero de 2020, Alberto Fernández nombró por decreto a uno de sus hombres de confianza como director de la Residencia Presidencial. Se trata de Hugo Daniel Rodríguez, cuyas funciones lo habilitaban por 180 días, es decir, hasta el 29 de septiembre de 2020. Su firma está en al menos tres de los permisos de circulación emitidos para los invitados a la polémica celebración. Estos certificaban que los beneficiarios trabajaban para la Unidad Presidencial, y por lo tanto son documentos que escapan a la lógica de la aplicación CUIDAR, el mecanismo que se desarrolló para el resto de la ciudadanía.

Una de las más complicadas es la ex modelo e íntima amiga de Fabiola Yáñez, Sofía Pacchi, cuya defensa estaba en manos de Juan Pablo Fioribello hasta hoy, cuando presentó la renuncia ante el juez Lino Mirabelli, quien compite por la causa con Sandra Arroyo Salgado. La situación de Pacchi se complica a días de presentarse ante los tribunales de Comodoro Py por primera vez, tras ser citada como testigo por la fiscal Alejandra Mangano para declarar por el otro escándalo que azotó a Olivos: la acusación que involucró a la actriz Florencia Peña.

Por otro lado, los que sí contaban con el permiso legítimo para circular en ese momento eran Stefanía Domínguez, Santiago Basavilbaso, Federico Abraham y Florencia Fernández Peruilh. Los otros cinco los tenían vencidos, o utilizaban los que emitía Rodríguez, según informó César Leonardo Gazzo Huck, subsecretario de Gobierno Abierto y País Digital de la Jefatura de Gabinete al juez Mirabelli.

 

Continuar leyendo

Judiciales

Condenaron a Marcos Teruel a 12 años de prisión por doble abuso sexual y le revocaron la domiciliaria

Sus dos amigos coimputados en una de las causas, Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, fueron absueltos por el beneficio de la duda

La Sala II del Tribunal del Juicio de Salta condenó este lunes a Marcos Lautaro Teruel, hijo del músico Mario Teruel, a 12 años de prisión por doble abuso sexual agravado.

Por otra parte, sus dos amigos coimputados en una de las causas, Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, fueron absueltos por el beneficio de la duda.

La Sala que tomó la decisión está presidida por la jueza Carolina Sanguedolce, y por los vocales María Gabriela González y Pablo Farah.

En su resolución, los jueces rechazaron los pedidos de incompetencia y nulidad que había hecho la defensa y revocaron la prisión domiciliaria, por lo que solicitaron que Teruel sea trasladado de inmediato a la unidad penitenciaria local. El tribunal recomendó también al Servicio Penitenciario que Teruel sea sometido a un tratamiento psicológico.

En el momento de expresar sus últimas palabras, Teruel aprovechó para disculparse a las primera víctima y a su familia, cercana a la suya. “Simplemente pedir disculpas a todos los involucrados. Decirles que sea cual sea el resultado de esto voy a seguir trabajando para reparar lo que haya que reparar y empezar a vivir de nuevo”, expresó.

Luego se disculpó con la segunda víctima. “Me gustaría que comprendan que jamás tuve la intención de abusarme de ella”, agregó. Y concluyó: “Y pedirle disculpas a mi familia por todo lo que les hecho sufrir. Agradecerles el sostén, en especial a mi vieja, que se quedó en casa llorando. Dios quiera que la pueda volver a abrazar dentro de poquito”.

Condena en dos causas

Teruel fue juzgado en dos causas distintas en este proceso penal. En la primera fue condenado por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización reiterado en concurso ideal con corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de menor de 13 años y por mediar engaño.

En la segunda, en tanto -en la que estaba acusado con los absueltos Rodríguez y Farfán- por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado, cuando la víctima tenía 19 años.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR