Coronavirus

Expertos cuestionan el plan oficial de patear la aplicación de la segunda dosis de la Sputnik V

"Es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis y diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote", dijo este lunes la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti. Qué opinan los expertos.

lunes 11 de enero de 2021 - 3:17 pm

Frente al rebrote y la posibilidad de una segunda ola de contagios de coronavirus, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, anticipó que el Gobierno evalúa la posibilidad de aplicar solo la primera dosis de la Sputnik V a un grupo mayor de personas ydiferir la segunda dosis para cuando el brote esté controlado”.

La decisión sanitaria más importante que nos tenemos que plantear es si queremos tener 10 millones de personas vacunadas a marzo con dos dosis o si preferimos tener 20 millones de personas con una sola. En este contexto de pandemia es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis y diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote”, expresó.

No obstante, Vizzotti aclaró que las casi 300 mil personas que recibieron la primera dosis, completarán normalmente el tratamiento con el nuevo envío. Lo que haría el Gobierno sería reemplazar parte de la entrega de segundas dosis por otra carga de la primera: del lote de 4,7 millones de dosis que llegarían a fines de este mes, 3,7 millones serán del componente 1, anticipó Clarín.

“En el caso puntual de la Sputnik V se trata de dos componentes distintos y la segunda tanda de 300 mil que llegarán al país la próxima semana serán aplicados a los que se dieron la primera dosis. Pensando en eso, para la segunda entrega estamos pidiendo más dosis del componente uno y no estamos pidiendo exactamente mitad y mitad como hicimos ahora”.

Al respecto, los infectólogos consultados por Clarín dicen que no está claro qué tan eficaz resultaría la aplicación de una sola dosis de esta vacuna contra el coronavirus.

“Sabemos que la eficacia con las dos dosis supera el 90%, pero no está publicado el detalle de lo que ocurre solo con la primera”, señala Eduardo López, infectólogo del Hospital Ricardo Gutiérrez e integrante del comité asesor presidencial.

Según el experto, sería importante saber qué pasa con la efectividad en cuanto a la enfermedad global (la posibilidad de contraer el virus) y a la enfermedad grave (la chances de prevenir complicaciones serias). “Si protege contra la enfermedad grave al menos en un 70% podría ser útil. Pero es información que no tenemos”, explica.

“Sabemos que habría que darse la segunda dosis, que tiene un vector diferente, entre los 21 y los 60 días. Tampoco contamos con certezas sobre qué puede ocurrir con la inmunidad si nos pasamos de esa fecha”, aporta López.

Consultado por la situación en Inglaterra, donde también se pensó la posibilidad de inmunizar al doble de gente con una sola dosis, López asegura que ese país cuenta con la vacuna de Pfizer, que sí tiene publicada su eficacia (es del 52% con solo la primera dosis) como para evaluar cuál es el mejor camino a seguir. “Lo mismo con AstraZeneca, que alcanza cerca del 64%”, agrega.

Arnaldo Casiró, jefe de Infectología del Hospital Álvarez, tomó el caso de la vacuna de AstraZeneca y sostuvo: “Si confirmaran que con la Sputnik se puede llegar a los mismos niveles de eficacia, es decir, al 64% con una sola dosis, igual estaríamos dejando al 36% de los vacunados sin inmunidad. Es mucho”.

“Por algo se dan dos dosis, porque con una no llegaron a los resultados deseados. Hablamos de dos componentes diferentes. Primero el Ad26 y después el Ad5. Recién con ambos se superaría el 90% de eficacia. Eso dicen, porque seguimos sin datos de la fase 3 publicados en una revista científica, eso para mí es un problema”, señala Casiró.

“No nos están explicando cuál es el plan sanitario a mediano plazo. En principio, solo intentan vacunar más gente, pero con eso no alcanza. Ni siquiera es que la Sputnik se está utilizando hoy para mayores de 60 y se busca inmunizar con las primeras dosis a los residentes de geriátricos para bajar la mortalidad en ese grupo”, agregó el especialista del Álvarez.

 

Con información de Clarin.com 

COMENTARIOS