Ciencia

“El Presidente no tiene noción de lo que está haciendo”: Sandra Pitta criticó la Sputnik V

"No me vacunaría jamás, porque los datos de la Sputnik V son escasísimos", opinó la científica en diálogo con Radio Mitre. "Con vacunas solo valen las evidencias y acá no se conocen"

lunes 28 de diciembre de 2020 - 7:20 am

Sandra Pitta se refirió este domingo a las vacunas Sputnik V llegadas desde Rusia, señalando que “no me vacunaría jamás, porque no tengo información, todo lo que gira en torno a la Sputnik V es muy poco transparente, no hay datos, la bibliografía es escasísima, creo que el presidente Alberto Fernández no tiene noción de lo que está haciendo…”.

“El Presidente tiene a su alrededor personas expertas, y todo esto que estoy contando, en torno a la escasa información sobre la vacuna rusa lo saben absolutamente bien, así que o no se lo están transmitiendo bien, o él no lo entiende, no entiende la gravedad de la situación”, consideró la protagonista, destacando que “la vacuna Sputnik V que como la de AstraZeneca está basada en vectores virales, en adenovirus, y hay muchos estudios hechos sobre vacunas con adenovirus, muchos han fracasado, algunas han tenido algún éxito, pero hay un efecto adverso que se nota en muchas de estas vacunas, que es trombosis venosa profunda en personas que reciben la vacuna”.

“Eso puede o no ocurrir, por supuesto, pero si ese efecto adverso no se ha detectado o se ha detectado y no se está diciendo, personas con coagulopatías no deberían recibirla”, agregó la integrante del CONICET en diálogo con Gonzalo Aziz en Aire de Noticias, por Radio Mitre.

Sobre la aprobación de la ANMAT que autorizó la aplicación de la vacuna rusa en el país, Pitta opinó que “el prestigio que tiene el Centro Gamaleya acá no sirve de guía, hay que basarse en evidencias, los científicos eso es lo que hacemos, no importa si una vacuna viene de ahí, de Pfizer o de otro lado, te digo más, la de Pfizer era elaborada por dos científicos de origen turco en Alemania, científicos inmigrantes de una empresita chiquita que se asoció a Pfizer, así que eso del prestigio es un argumento que tiene su peso, pero los científicos no lo usamos, no es el argumento principal”.

COMENTARIOS