Seguinos en nuestras redes

Notas de Opinión

La economía post cuarentena

Preparan proyectos para evitar que los acreedores se queden con las empresas que entrarán en concurso. La presión sobre los precios cuando termine la cuarentena

Columna publicada originalmente en La Política Online

 

Tras la Revolución Francesa en 1789, se crearon los “assignats” el 1 de abril de 1790 para tratar de ordenar la crisis económica dado que la Corte de Luis XVI se había endeudado con todo tipo de acreedores. A fines de 1789 se habían expropiado los bienes del clero sin ningún tipo de compensación, bienes que a su vez dieron sustento a esos flamantes “assignats”. Se preveía vender o “privatizar” esos activos a cambio de oro y plata que los respalden. Pero el alto gasto estatal y nuevas guerras complicaron la estrategia económica de los revolucionarios: no se pudo avanzar con las “privatizaciones”, el Tesoro francés perdió recursos por impuestos y los “assignats” pasaron de ser un bono a una moneda de curso legal en 1791.

La fuerte emisión hizo que hubiera una hiperinflación en 1792. La emisión inicial se estimó en 500 millones de libras de plata en 1790, en 1792 ya había 2.000 millones y para 1794 llegó a 6.000 millones. Desde septiembre de 1793 a abril de 1794, los “assignats” habían perdido ya el 60% de su valor y se impusieron precios máximos. Se podía recurrir a la pena de muerte contra los acaparadores, se prohibió sacar capital fuera de Francia y se cerró la Bolsa. Se creó la “Ley de Máximo General”, un impuesto sobre las fortunas, y confiscación de tierras a los “enemigos del pueblo” entre otras disposiciones.

“¡Volvé Moreno, te perdonamos!”. Esta es la súplica no sólo en el mercado financiero sino también en las empresas en general sujetas a los controles de precios. Las alusiones a quien fuera secretario de Comercio Interior durante el kirchnerismo reflejan la difícil situación que atraviesa hoy el sector privado. En la plaza cambiaria, prácticamente quedaron afuera del acceso al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), en donde se accede al preciado dólar oficial, la mayoría de las multinacionales y varias grandes empresas locales.

Como siempre sucede, la caída de las reservas internacionales del BCRA gatilló este súper cepo, superior al existente en la “era Moreno”. Las filtraciones sumaban 100 millones de dólares diarios, producto de una avalancha de importaciones, (el súper cepo fue previsto), las compras de 200 dólares diarios por parte del público, y otros pagos al exterior. El primer gran interrogante pasa hoy por la cantidad de reservas líquidas que tiene el BCRA. Las estimaciones de economistas rondan los 9.000 millones de dólares pero a ello hay que deducir el oro, valuado en 3.500 millones de dólares y los 2.000 millones de dólares en DEG, la moneda del FMI. Entonces el margen de intervención se reduce a apenas 3.500 millones de dólares. El otro gran interrogante pasa por saber hasta cuándo puede resistir el tipo de cambio oficial en los actuales niveles, o con una devaluación al ritmo de 25/30% anual.

En el Banco Central se esperanzan con que el acuerdo con los bonistas frene la presión cambiaria y permita liberar el súper cepo. Pero detrás de la presión cambiaria se encuentra la alta emisión de pesos, con una relación entre M2 y el PBI que hay que ir hasta 1989 para encontrar un antecedente similar. Aquí hay que agradecerle al COVID-19 en lo monetario dado que la velocidad de circulación del dinero se halla restringida por el virus, pero en la medida en que se vaya levantando la cuarentena, la presión sobre precios o el dólar en sus vertientes libres bursátiles o blue irá en ascenso. Recuérdese que la economía se encuentra en la época del año en la que hay en teoría mayor abundancia de divisas por la liquidación de la cosecha de soja.

Los precios máximos fijados por el gobierno crujen también. Las empresas los acordaron con el dólar oficial a 59 pesos. Ya les resulta imposible cumplir con los aumentos observados en costos. Paula Español, la controladora de precios de la gestión Alberto Fernández, no atiende llamados de empresarios. El abastecimiento en las próximas semanas de algunos productos está en peligro sin nuevo acuerdo. La inflación de mayo mostrará una variación de los precios en torno al 1%, pero en alimentos (por fuera de los controlados), bastante superior. Guillermo Moreno, en reuniones privadas la semana pasada, criticó el accionar de Español: “no sabe de ésto, hay que controlar determinados productos y dejar que empresas tengan ganancias en otros”.

Los bonos argentinos muestran alguna recuperación en línea con el avance de las negociaciones con los acreedores. Pero quizás ya son más que los apostaron y descontaron el acuerdo que los que no lo hicieron. En los preparativos para la pos pandemia, en Diputados ya están circulando varios proyectos para atender a la gran cantidad de empresas que se presentarán en concurso. Apuntan a resguardar a accionistas de liquidaciones y embargos por parte de acreedores durante determinado tiempo. Una protección al deudor contra el acreedor.

El ejecutivo de banca privada que se escuda tras el seudónimo del “oso” envió su tradicional informe semanal a clientes. Recomienda cautela con la Argentina. A continuación, los puntos salientes de su informe:

1) La pregunta sobre las acciones norteamericanas pasa por si el S&P va camino de los 3.400 puntos para recién tener un descanso luego del verano boreal y si vale la pena asumir los riesgos o no; sin lugar a dudas la inyección de liquidez por parte de la Fed y el resto del G7 ha producido el efecto deseado y el abismo se ve hoy lejano pero las deudas siguen aumentado a valores nunca imaginados.

2) Por ahora la recuperación de los activos se ha dado principalmente en dos sectores que son el tecnológico y el farmacéutico; la capitalización de siete empresas (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Microsoft, Google, Nvda)) hoy supera el PBI sumado de Alemania e Italia (6,3 trillones de dólares).

3) Mientras tanto la fila de Chapter 11 o pedidos de quiebra se va agrandando; ya pasó Hertz y se sumó Latam y la lista se seguirá engrosando en los próximos meses; son las consecuencias de esta crisis.

4) En el sur del mundo, la Argentina ha entrado en default por novena vez en su historia y el plan sigue sin funcionar; teniendo en cuenta las medidas que han tomado con respecto al control de cambios daría la impresión que al menos los que están en el BCRA no ven un arreglo en el corto plazo y por ese motivo quieren estar preparados; hemos tenido una recuperación en el valor de los bonos y acciones que muchos creen que es porque tendremos acuerdo; sin embargo hay que seguir de cerca la suba de los activos de la región en particular en Brasil y vemos una correlación importante.

5) Debemos estar atentos a los próximos enfrentamientos entre China y EE.UU. parece que ese seguirá siendo el hilo conductor en los próximos meses y las elecciones en noviembre en EE.UU. pueden ser un punto de inflexión.

Notas de Opinión

¿Y dónde está Máximo Kirchner?

Columna de Julio Villalonga en Gaceta Mercantil

Por Julio Villalonga en Gaceta Mercantil

En todos los balances sobre la crisis política que atraviesa el Frente de Todos se nota la ausencia de uno sobre el rol jugado hasta aquí por el jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner.

El jefe de “La Cámpora” tuvo una actividad muy destacada en el armado de listas y en la campaña en territorio bonaerense, que sin mucha originalidad se ha dado en llamar “la madre de todas las batallas” para el “cristinismo”. El despliegue de presiones y “premios” sobre los intendentes del Conurbano no logró evitar la debacle electoral de las PASO en la Provincia, lo que desde el riñón del ala dura del kirchnerismo es señalado, naturalmente, como una defección de los jefes comunales. Aunque el neocamporismo logró “permear” muchos concejos deliberantes, el resultado del comicio-encuesta está muy, muy lejos de lo que esperaban.

Máximo K. maneja un importante aparato de poder: además de su rol en la Cámara baja, en combinación con otro pragmático, Sergio Massa, está en el día a día de la administración del vínculo con todos los funcionarios que su madre instaló en la Administración central con cajas millonarias: ANSES y PAMI son las más conocidas y con mayor alcance territorial, pero los tentáculos llegan a muchos más lugares. Desde allí se operó sobre los mandatarios comunales y varios gobernadores para avanzar en las listas de cara a construir un nuevo escenario, aún más favorable para el FdT en las cámaras.

Este test del domingo –si se replica o se profundiza el 14-N- echa por tierra con esa pretensión, lo que explica en buena medida la furia que expresó la vicepresidenta en su carta, en la que –no es inusual- carga las tintas contra “los otros”, cuyo jefe sería su socio más débil, el Presidente. Esto convenientemente adobado con los audios para nada privados de su “espada”, la diputada nacional Fernanda Vallejos. La carta fue un texto “editado” de lo que la legisladora lanzó de manera brutal en sus mensajes “a Pedro”. (De paso: si el eyectado Juan Pablo Biondi, un personaje menor, operó en los medios en su contra, CFK eligió otra operación como la de los audios para responderle, lo que no la distancia en los métodos de su denostado funcionario).

Pero volviendo a Máximo K., el gran ausente de los análisis post PASO, debemos decir que sus errores de cálculo sobre el tamaño de su poder real le provocaron a su progenitora la peor derrota electoral de la ya larga lista que sufrió, en muchos casos por sus malas elecciones.

El único objetivo de Cristina Kirchner es sostener un poder de fuego en la Provincia que le permita condicionar a las demás facciones del peronismo (por cierto, en su carta, ausente de la más mínima autocrítica, asegura que ella siempre fue peronista; pareciera, la única).

El “hegemon” (1) del “cristinismo amenazaba con ser total y se quedó en el intento, y esto fue lo que desencajó a la presidenta del Senado, cuya potencia electoral quedó en entredicho, al menos este domingo que pasó.

La aspiración de designar con posibilidades de éxito al sucesor de Alberto F. en 2023, sea quien fuere, se ha visto afectada –no se sabe aún si ya sin remedio– por este traspié. Y también la capacidad de presión, y con ella su intento por mantener una trinchera que aleje cualquier nuevo operativo judicial, que podría afectar principalmente a su hija Florencia. De esto se trata. Lo demás son cuentos chinos. (Gracias Máximo).

1. Palabra que proviene del idioma inglés: que ejerce hegemonía. Personaje o país que es poderoso, fuerte y que puede ejercer dominio sobre los demás. Líder que controla a los otros. Quien se reserva el dominio

Continuar leyendo

Entrevistas Nexofin

Entrevista a Sofía Barruti: cambio de vida, manejo de fuentes y la importancia de las redes

En diálogo con Nexofin, la periodista y columnista de internacionales de C5N recuerda sus primeros trabajos por fuera del medio, el paso por la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, detalla las rutinas que la pandemia le modificó y analiza la política exterior del Gobierno

Sofía Barruti es uno de los nuevos nombres que orbitan la cobertura de política internacional en los medios de comunicación. Sin embargo, su carrera comenzó en 2012, cuando decidió cambiar los libros de Derecho por la carrera de Comunicación en la Universidad Católica Argentina (UCA).

Desde ese momento, trabajó en varios medios, entre otros, el diario La Nación, Página/12, iProfesional, Infobae, LN+ y Crónica TV.

Otro punto a destacar en su carrera profesional fue su paso por la Universidad Pompeu Fabra (UPF), en Barcelona, donde cursó un postgrado en SEO y Social Media. Desde allí, hizo las veces de cronista para TN y A24.

Consultada por sus aprendizajes en España, la joven comunicadora explica: “De mi postgrado me llevo la diversidad cultural, la interconexión y la importancia de las redes en un mundo donde lo digital prevalece y el periodismo tiene que seguir muy de cerca ese mismo camino”.

Durante los últimos meses del 2020, la licenciada en Comunicación Periodística cambió su vida: regresó del Viejo Continente para sumarse a C5N.

“Volví con la convicción de que uno siempre logra reconectar con su pasión y la fortuna de reinsertarme laboralmente inmediatamente”, comenta Barruti a NEXOFIN.

Actualmente se la puede ver de lunes a viernes como cronista en la calle; y también está presente en el programa Argentina en vivo – Fin de semana (domingos de 9 a 13).

En diálogo con Nexofin, la periodista y columnista de internacionales de C5N recuerda sus primeros trabajos por fuera del medio, detalla las rutinas que la pandemia le modificó y analiza la política exterior del Gobierno.

Nexofin (N): ¿Cuándo y cómo comienza tu vida con el periodismo?

Sofía Barruti (SB): Siempre amé escribir. Pero mi carrera empezó en 2012 cuando decidí cambiar la abogacía por el periodismo.

Empecé un curso de pre ingreso en la UCA y ahí descubrí que era la carrera para mí.

N: ¿Cuáles fueron tus primeros trabajos por fuera del medio?

Tuve dos trabajos, antes de mi primera experiencia como pasante de periodismo. Uno como babysitter y otro haciendo pochoclos en un teatro. Sí, pochoclera!

N: ¿Y qué recuerdos tenés de tu posgrado en la Universitat Pompeu Fabra, Barcelona?

De mi postgrado en la Pompeu Fabra me llevo la diversidad cultural, la interconexión y la importancia de las redes en un mundo en donde lo digital prevalece y el periodismo tiene que seguir muy de cerca ese mismo camino.

N: ¿Cómo fue el cambio al llegar desde tus coberturas en Europa a C5N en 2020?

Una montaña rusa de emociones! Me fui con la convicción de tomarme un descanso de la tele pero en todo momento el periodismo volvió.

Desde un pedido de independentismo que inundó las calles de Catalunya hasta una pandemia que nos sorprendió a todos.

Volví con la convicción de que uno siempre logra reconectar con su pasión y la fortuna de reinsertarme laboralmente inmediatamente.

Te puede interesar:

N: A la hora de obtener información, ¿comunicar en donde trabajas te ha dificultado el acceso a alguna fuente?

Durante mi corta carrera trabajé en medios con distinto color político y, depende de dónde estés, más trabajosas se vuelven algunas fuentes.

Pero creo que mostrar la propia objetividad es lo que termina permitiendo acceder a la mayoría.

N: ¿Cómo llevás el vínculo redes sociales personales/periodismo?

Yo soy una sola. Y mi laburo es gran parte, pero no mi vida entera. Creo que muchas veces se pone el ojo en el periodista sobre qué y cómo debe comunicar incluso en sus redes.

Considero que uno puede ser profesional y mostrar ese costado y también otro más personal sin que eso sea motivo de disonancia.

N: Hablemos de lo personal, ¿qué rutinas te ha trastocado la pandemia del coronavirus?

La pandemia cambió toda mi vida. Desde la decisión de quedarme en España a transitarla ahí, hasta mi visión sobre la cosas.

Hoy en día mi realidad es totalmente distinta que en marzo del 2020 porque en mi vida cambió todo: el país en el que vivo, lo que hago todos los días, vivir con amigas y ahora vivir sola. Todo.

N: ¿Y en tu forma de trabajo?

Mi trabajo antes era independiente y remoto. Ahora es presencial y en relación de dependencia.

N: Pasemos a la actualidad, ¿cómo ves la comunicación internacional del Gobierno?

Pienso que no se puede concebir al mundo sin globalización. La pandemia nos demostró que hoy más que nunca lo que pasa afuera -por más que se vea cómo algo muy lejano- nos repercute directamente y puede tener consecuencias irreversibles para todas las naciones.

Y el gobierno de turno, sea cual fuere, no debe ignorar eso, ni en su comunicación ni tampoco en la gestión.

N: A 20 años del ataque a las Torres Gemelas, ¿qué recuerdos tenés de ese día?

Tenía 8 años y no dimensionaba todavía lo que implicaba eso. Solo sé que con mi hermana creíamos que era el fin del mundo. Y en ese sentido tan equivocadas no estábamos.

Porque aun siendo chicas entendimos que el mundo como lo conocimos después de ese día no volvería a ser el mismo.

Te puede interesar:

N: ¿Cuáles son las cosas que más y menos te gustan de la política local?

Las alianzas impensadas me resultan interesantes de analizar así como las jugadas de ajedrez.

Creo que lo más interesante en la política son los consensos y pactos y lo menos es el odio como motor.

N: Vamos con un pequeño ping-pong, ¿un político del exterior que te gustaría entrevistar?

Angela Merkel.

N: ¿La mejor noticia/primicia que diste?

El primer vuelo con las vacunas contra el COVID.

N: ¿Tu lugar en el mundo?

Barcelona.

N: ¿Una actividad cuando no trabajas?

Entrenar.

N: ¿Frase de cabecera?

Mereces lo que sueñas.

N: Para cerrar en un concepto, ¿Sofía Barruti es…?

Una persona con ganas de sacarse todas las dudas.

Continuar leyendo

Notas de Opinión

Una crisis política en la que no habrá un ganador

¿Quién gana en este conflicto? Nadie. En menos de una semana el Frente de Todos sufrió una durísima derrota electoral y está al límite de que su coalición estalle por los aires.  Pierde también la ciudadanía que es rehén de las disputas de poder en el peronismo mientras los problemas de la agenda como la economía o la inseguridad siguen su curso

Por Alan Abud

La derrota  del Frente de Todos ha desnudado las internas que invaden a la heterogénea coalición oficialista: en la victoria son todos amigos, pero en la derrota florecen los “pases de facturas” y las huidas del barco cuando todo pareciera hundirse. Estas dos características quedaron evidenciadas en el abrupto amague de renuncias por parte de más de diez ministros y autoridades del Gobierno en horas de la tarde del miércoles.

Los hechos han demostrado que de esta disputa no habrá un ganador, sino, cuanto mucho, un “menos perdedor”. Desde la primera presentación de renuncia por parte del ministro de Interior, Wado de Pedro, todos los implicados han sufrido derrotas.

Alberto Fernández, mientras todavía digería el magro desempeño del oficialismo en las PASO, vio cómo se diluía su ya diluído liderazgo al enterarse de las renuncias a través de los medios. Para peor, solo dieron un paso al costado ministros del ala cristinista, lo que despeja cualquier duda sobre un presunto acto espontáneo; al contrario, el mismo estuvo planeado y contó desde un principio con el visto bueno de la vicepresidenta, Cristina Kirchner.

La vice también pierde con estos eventos pese a que fue ella quien dio la orden. Con la maniobra, Cristina Kirchner buscó presionar al Presidente para que remueva a los “funcionarios que no funcionan” encabezados por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Sin embargo, por ahora el tiro le salió por la culata.

Alberto Fernández resistió en su posición y no solo mantuvo en sus cargos a los apuntados, sino que se mostró con ellos públicamente después de los comicios en una clara señal de apoyo.  Por primera vez desde que asumió el cargo, Fernández intenta disputarle el poder al cerebro de la alianza política.

Con esta maniobra, Cristina Kirchner también buscó presionarlo generándole un vacío de poder, sin embargo, no contaba con que más allá de sus ministros todos permanecerían en sus cargos recibiendo el apoyo de todo el resto de la coalición y gobernadores de las provincias. A su vez, actores externos al partido como sindicalistas, Hugo Moyano entre los más resonantes, también respaldaron al presidente.

Con estos sucesos, la vicepresidente tuvo que volver sobre sus pasos y evitar un daño mayor en su estrategia. No es casual que haya hablado con Guzmán para decirle que no era cierto que ella lo quería fuera del cargo, pese a que desde su círculo vienen militando su salida desde el enfrentamiento entre el ministro y el subsecretario de energía, Federico Basualdo.

¿Qué victoria puede sacar Alberto Fernández de esto si efectivamente quedó demostrado que era Cristina la que tenía el control del Gabinete y con un abrir y cerrar de ojos le dejó el Gobierno patas para arriba? ¿A dos años de haber llegado a la Casa Rosada quiere demostrar que el ala dura del Kirchnerismo no tiene lugar en su gestión? Su capital político es casi nulo y menor aún luego de perder las PASO. Su posición es tan débil que tuvo que cancelar un viaje a México en el que iba a ser elegido como presidente pro témpore de la CEPAL y evitar que en medio de la incertidumbre política la vicepresidente sea quien quede a cargo las funciones durante su ausencia.

¿Qué victoria puede obtener Cristina Kirchner si demostró que es una mal perdedora queriendo deslindarse de todo tipo de responsabilidad como si no formara parte del Gobierno?  ¿Qué imagen cree que le da al electorado luego de estas maniobras de presión contra su compañero de fórmula al priorizar sus intereses políticos personales por sobre los de la ciudadanía?

¿Quién gana en este conflicto? Nadie. En menos de una semana el Frente de Todos sufrió una durísima derrota electoral y está al límite de que su coalición estalle por los aires.  Pierde también la ciudadanía que es rehén de las disputas de poder en el peronismo mientras los problemas de la agenda como la economía o la inseguridad siguen su curso. De hecho, por la crisis política el Gobierno entró en stand-by y pospuso los anuncios económicos que se iban a realizar el día jueves, insólitamente destinados a paliar parte de los problemas económicos; una de las principales razones por las que el oficialismo perdió.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR