Economía

Carlos Rodríguez: “El Gobierno está tomando medidas en dirección a un populismo caribeño”

El economista y rector de la Universidad del CEMA enumeró las medidas que el Gobierno toma en plena cuarentena y que se asemejan a las tomadas en Cuba, Venezuela y Nicaragua

lunes 11 de mayo de 2020 - 3:44 pm

El ex viceministro de Economía y rector del CEMA, Carlos Rodríguez, enumeró catorce medidas por las cuales el Gobierno está acercándose a una modelo “populista caribeño”, según sus propias palabras.

En su cuenta de Twitter, Rodríguez señaló por ejemplo la Doble Indemnización, los Precios Cuidados y Controlados (2100), la Ley de Góndolas, entre otros.

Consultado por Infobae sobre por qué cree que estas medidas son malas, Rodríguez dijo que “tapan el Sol con los dedos o dejando que el árbol tape al bosque. Una sola sería justificable pero al mirar todas juntas se ve que hay un plan sistemático económico que está siendo ejecutado”, aseguró.

“¿Y cuál sería el plan?”, le preguntaron. “Son pasos hacia una economía populista. No es comunismo porque no se basa en el control público de los medios medios de producción. Esto es meter la mano donde se puede. A eso lo llamo “populismo caribeño”. Están imitando algo que ya se hizo, ninguna medida es nueva. Se ha hecho en Cuba, Nicaragua, Venezuela”.

(I) ¿Pero, no cree que son medidas para aliviar los efectos económicos de la pandemia?

(CR)Son todas no necesarias. Se empezó con los Precios Cuidados y después Precios Controlados. La Ley de Góndolas es de antes del coronavirus y ¿cuál es la necesidad de decirles a los supermercados dónde tienen que comprar los productos? Son todas medidas ridículas, para atacar a los grandes porque queda bien frente a los votantes. La doble indemnización y la prohibición de despidos es atacar a los que emplean en blanco. Y a todos los que están afuera, en negro, no les importa. El exportador de soja es poderoso, pero los productores son cientos de miles. El control de cambios también afecta a un pobre jubilado que tiene ahorros en dólares.

Luego se refirió a la extensión de la cuarentena: “Yo estoy de acuerdo con la cuarentena. No es cierto que todos los liberales o centristas o promercado están en desacuerdo. Somos un país muy pobre. Otros países pueden darse el lujo de no tener cuarenta porque tienen excelentes hospitales y salas de terapia intensivas pero nosotros no tenemos. Por suerte, hasta ahora, la tasa de mortalidad es baja y la mayoría de los casos locales no llegan al hospital. Pero yo tengo miedo de salir de la cuarentena por la situación que se está extendiendo en los barrios carenciados. Es un problema gravísimo. Está bien sacar la cuarentena en zonas bien monitoreadas en el interior del país pero no en la Capital Federal y el conurbano. Lo critico en la parte económica a Alberto Fernández, porque creo que la está haciendo el ministro Martín Guzmán que es el “pichón” de Cristina y de La Cámpora. Alberto es el verdadero ministro de Salud”.

Por último, le preguntaron si vislumbraba que la Argentina tuviera “alguna chance de no caer en default”.

“Hay una confusión porque el Gobierno habla de defender nuestra bandera nacional, pero no todos los acreedores son extranjeros. Yo soy un ahorrista nacional que compré bonos de mi país y no me están pagando lo que ahorré para mi vejez, pero el Gobierno me cobra los impuestos. Ofrecer pagar casi 0 y que se haga cargo el Gobierno que viene lo veo como una avivada de las de siempre. Tienen que hacer un ajuste político, un ajuste del gasto populista y un ajuste estructural. Todavía hay muchos dólares en el Banco Central. Pero yo creo que van a arreglar algo”.

COMENTARIOS