Coronavirus

Varsavsky: “Si mantenemos el aislamiento, se va a producir un desastre económico y se van a morir de otras cosas”

"Si aislamos a los mayores de 65, estaríamos protegiendo al 90% de los que se mueren y el sistema sanitario no va a tener problemas para atender al resto de los enfermos", sostuvo el empresario

martes 31 de marzo de 2020 - 5:33 pm

“Una economía que se cae se levanta, pero una vida no”, planteó el jefe de Estado este domingo durante el discurso donde extendió el aislamiento social obligatorio hasta el 13 de abril. Pero muchos no están de acuerdo con las consecuencias que provocará el parate en la actividad de al menos tres semanas.

Una de esas personas es el empresario argentino Martín Varsavsky, quien desarrolló en Madrid una aplicación de autoevaluación que sirvió para descongestionar las líneas telefónicas de emergencia y brindarles a las personas con síntomas de coronavirus una respuesta mucho más ágil.

El entrepreneur planteó en redes sociales una visión crítica al camino elegido por la Argentina y pidió reactivar la economía resguardando especialmente a los mayores de 65 años y los pacientes con morbilidades: “Esta es una idea que sale de analizar los datos. Cuando uno los mira, nos damos cuenta de que estamos parando a un país para proteger a los mayores, cuando la mejor forma de cuidarlos sería llevándoles a la casa la comida y los medicamentos para que no salgan”, aseguró en diálogo con Infobae.

Y explicó: “Todas las personas mayores de 65 años y todos los que tienen enfermedades no representan más del 20% de la población. Entonces, el 80% de la población, puede salvar a ese 20 por ciento. Si mantenemos al 100% de la población aislada, se va a producir un gran desastre económico y la gente se va a morir de otra cosa. Y ni hablar de los estallidos sociales que pueden llegar a ocurrir”.

“El problema en la Argentina es que está totalmente frenada la economía, una economía que ya venía muy débil. El enfoque debe ser proteger a los más ancianos, a los de más de 65 años, y el resto de la población más joven debería adoptar ciertas medidas como utilizar barbijos y mantener cierta distancia social”, sostuvo.

“Esto afecta a los ancianos. Por ejemplo, en España, según los datos que se conocieron hoy, de 6.500 muertos sólo 17 tienen menos de 40 años. Las pocas personas que se mueren con menos de 60 años tienen antecedentes de otras enfermedades como diabetes, hipertensión, cáncer o enfermedades pulmonares. Ellos también deberían estar aislados”, agregó.

Y planteó que la cuarentena se puede levantar si se mantienen algunas restricciones: “Me parece correcto que no se realicen partidos de fútbol, ni que se habiliten las discotecas o cualquier otra concentración de más de 50 personas. Estoy de acuerdo con que se corte todo lo que es entretenimiento. El resto de la economía debería empezar a funcionar con ciertos resguardos, priorizando el teletrabajo para quienes tengan esa posibilidad. Pero insisto: el objetivo debe ser aislar a quienes mueren por esta enfermedad, que son los mayores de 65, 70 años”.

¿Y las clases? “En Suecia, los colegios están funcionando. Es uno de los países que menos errores históricos ha cometido. Lo que no funcionan allí son las universidades y eso tiene sentido. A partir de la edad universitaria, empiezan a verse los primeros casos de coronavirus. Entonces, creo que las universidades deben funcionar por videoconferencias y que todos los que puedan trabajar a distancia, hagan teletrabajo”.

Por su parte, planteó que a los adultos mayores “hay que aislarlos en sus casas. Que nadie vaya a visitar a sus abuelos, que les dejen la comida y los medicamentos en la puerta de la casa… y que los abuelos desinfecten todo en su hogar; esta es una epidemia que ataca a los mayores”.

Y sostuvo: “Las consecuencias económicas van a ser terribles. Lo que se produce cuando se aísla a todo el mundo es que el PBI baja más de un 50 por ciento. Entonces, me pregunto: ¿durante cuánto tiempo se puede mantener esto? ¿Una semana?, ¿dos? Pero uno no puede estar dos meses haciendo esto porque el país no aguanta”.

“Tampoco hay nada que indique que tuviéramos una vacuna en camino. Entendería que le digas a la gente que se quede dos semanas en su casa porque está por llegar la vacuna, pero no hay una perspectiva clara de eso ni de un tratamiento eficaz”, cerró.

COMENTARIOS