Tinder

Estos son los consejos que da la ciencia para tener más suerte en Tinder

¿Nos ayudan los datos a ser más eficaces en los "matches"? ¿Qué perfil atrae mejor la atención? ¿Qué nos dice esta información sobre las relaciones de los seres humanos?

domingo 1 de marzo de 2020 - 8:18 pm

Tinder ya es una aplicación establecida en el mundo de las relaciones modernas, rápidas, prácticas y selectivas, y lo mejor de todo es que permite sacar estadísticas de todo el proceso y permite a la ciencia estudiarlas.

Se estima que Tinder tiene más de 50 millones de usuarios en todo el mundo, pero existen pocos estudios sobre la aplicación. Entre los más interesantes a nivel general está un estudio publicado en la IEEE, dedicado a la tecnología desde un punto de vista científico.

En él, los investigadores realizaron un análisis con diversos tipos de perfiles, midiendo los tiempos entre matches (la coincidencia entre dos personas cuyos perfiles se gustan) y otros datos variables. Entre los resultados, se toparon con que todos los perfiles son susceptibles de un match, incluyendo aquellos que no tienen ni siquiera información.

Sin embargo, aquellos con una biografía completa produjeron cuatro veces más matches que los que no. También notaron una ligera diferencia, pero significativa, en aquellos cuya biografía era demasiado larga. Lo óptimo, según los datos recogidos por estos investigadores, es tener una “bio” de dos o tres líneas.

Las fotos también son muy importantes, teniendo más éxito en términos generales aquellas que más fotos tienen y, sobre todo, los perfiles con fotos reales (se probó también con perfiles de modelos).

Otra de las diferencias encontradas por este estudio es la diferencia en el número de matches entre mujeres y hombres: los perfiles femeninos obtienen muchísima más atención tque los masculinos, tanto de distinto como del mismo sexo.

El comportamiento entre los distintos géneros es bastante diferente, algo que también cabe esperar: mientras que las mujeres son mucho más selectivas, los ratios de matches evidencian que los hombres no lo son tanto. Por otro lado, el 21% de los perfiles femeninos contactaban casi de forma inmediata mientras que solo el 7% de los masculinos lo hace, limitando la comunicación a pesar del match.

To bio or not to bio

Jeff Shen hizo su propio experimento “tinderiano”: usando los datos que antes comentábamos, se propuso validar varias hipótesis de las que podemos sacar información potencialmente útil. Entre ellas encontramos una confirmación de que las “bios”, si cortas, mejor.

El análisis de Shen muestra que más del 60% de los perfiles con más matches contienen 30 palabras o menos. Por otro lado, los emojis son una constante positiva, según afirma, con un 44% de prevalencia entre los perfiles analizados. Hasta una media de cuatro iconos se utilizan por perfil. Estos, explica, suelen usarse para resaltar una palabra (como copa, vino, café, amistad etc.).

Otro aspecto que señala Shen es que parece que los datos genéricos, las aficiones más comunes (ir a tomar café, quedar con los amigos, viajar) atraen menos matches.

Pero las fotos se siguen llevando la parte protagonista: entre las escuetas investigaciones, como la llevada a cabo por la universidad de Princeton, se deduce que las fotos “activas”, con un “perfil expandido”, esto es, una posición abierta (lo contrario a encogida) en una actitud vital, es un 27% más susceptible del match.

COMENTARIOS