Estados Unidos

Trump demanda al New York Times por difamación sobre la “trama rusa”

Los hechos se remontan al 27 de marzo del pasado año y la campaña del presidente estadounidense hace alusión a un artículo del periodista Max Frankel titulado "The Real Trump-Russia Quid Pro Quo"

jueves 27 de febrero de 2020 - 6:50 am

El equipo de campaña del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandó al diario The New York Times por difamación y acusó al periódico de publicar intencionadamente una historia “falsa” relacionada con las investigaciones sobre las interferencias de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.

Es la primera vez que Trump o su equipo demandan al grupo de prensa, criticado regularmente por el magnate inmobiliario neoyorquino desde el comienzo de su primera campaña presidencial, en 2015.

Trump ha puesto la demanda en la Corte Suprema de Manhattan y busca millones de dólares por daños porque, a su juicio, el diario publicó “falsamente” que había una “conspiración con Rusia” como un hecho verídico.

Los hechos se remontan al 27 de marzo del año pasado y la campaña del presidente hace alusión a un artículo del periodista Max Frankel titulado “The Real Trump-Russia Quid Pro Quo” (“El quid pro quo real entre Trump y Rusia” o “El “una cosa por otra” real entre Trump y Rusia”).

En un comunicado, la asesora jurídica de la campaña de Trump, Jenna Ellis, expresó que han decidido demandar porque el New York Times dijo que la campaña tenía un “acuerdo general con la oligarquía de Vladimir Putin para ayudar a la compaña contra Hillary Clinton a cambio de una política exterior pro-Rusia y un alivio en las sanciones económicas”.

Para Ellis, la información publicada en el Times era “cien por ciento falsa y difamatoria” y a juicio de la campaña del presidente el diario neoyorquino lo publicó siendo consciente en el momento “de la falsedad”.

Según la asesora jurídica, The New York Times tenía el propósito intencional de “dañar la campaña, mientras engañaba a sus propios lectores en el proceso”.

El artículo de Frankel hacía referencia a la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, que intentó documentar las evidencias de una campaña de “hackeos” por parte de Rusia agravada con propaganda en las redes sociales que supuestamente buscaban impulsar la candidatura de Trump en 2016 y dañar a su oponente demócrata Hillary Clinton.

Aunque el informe documentó numerosos contactos entre personas asociadas a la campaña de Trump con personas vinculadas a Rusia, Mueller no encontró pruebas suficientes para mostrar una conspiración criminal entre el equipo de Trump y Rusia.

“El equipo de Trump acudió a la justicia para castigar a un columnista por tener una opinión que ellos consideran inaceptable”, respondió una portavoz del New York Times en un comunicado enviado a la AFP.

“Felizmente la ley protege el derecho de los estadounidenses a expresar juicios y conclusiones, en particular cuando se trata de hechos de importancia para la opinión pública”, indicó.

Fuente: AFP y EFE

COMENTARIOS