Crimen en Villa Gesell

“No quisimos matarlo”: la defensa de los rugbiers en su primera audiencia

Durante la audiencia de hoy, Matías Bencinelli, uno de los asesinos de Fernando Báez Sosa fue el único en hablar en la audiencia frente al magistrado David Mancinelli, que deberá resolver su prisión preventiva; la defensa atacó contra los medios y la fiscal por supuestas fallas en la rueda de reconocimiento

jueves 13 de febrero de 2020 - 1:05 pm

Hoy por la mañana, los 8 rugbiers acusados de asesinar brutalmente a Fernando Báez Sosa comparecieron ante el juez David Mancinelli, en el Juzgado de Garantías Nº6 de Villa Gesell, en una audiencia pedida por su defensa a cargo de Hugo Tomeí y por los abogados de la familia de la víctima, con el abogado Fabián Améndola. Matias Bencinelli, uno de los implicados, confesó: “No quisimos matarlo”.

Fuertemente custodiados desde su traslado del penal de Dolores hasta el Juzgado de Garantías, los 8 rugbiers asesinos (dos fueron liberados, aunque siguen vinculados a la causa) llegaron a la dependencia a las 8:20 de la mañana, sin ser vistos por la prensa ni por los vecinos que se habían concentrado para reclamar justicia por Fernando.

El objetivo de la audiencia fue escuchar los argumentos de ambas partes, antes de que el magistrado resuelva el pedido de prisión preventiva formulado por Zamboni el último lunes con un escrito de 250 páginas presentado a Mancinelli donde se incluyeron como pruebas los resultados de pericias a teléfonos, declaraciones de más de 20 testigos y los resultados de la rueda de reconocimiento.

Aunque los acusados tenían derecho a hablar, lo que dijeran no tendría el tenor de una declaración indagatoria. Sino que un interrogatorio frente a la fiscal Zamboni sería lo que valdría en el expediente. En este sentido, sólo uno de los 8 implicados se animó a hablar. Matías Bencinelli, acusado de ser partícipe necesario del crimen, dijo una única frase: “No quisimos matarlo”. Bencinelli fue el que abrió la puerta aquel 18 de enero cuando la Policia de Villa Gesell llegaba para arrestarlos.

Por otro lado, una fuente que se encontraba presente en la audiencia aseguró que Máximo Thomsen, imputado como coautor del crímen de Fernando junto a Ciro Pertossi, no paró de llorar sentado en su silla. “Un llanto de tristeza”, deslizaron.

Por su parte, la defensa a cargo del abogado Tomeí hizo varios planteos. Según Infobae, el abogado pidió la nulidad de las ruedas de reconocimientos, una de las principales pruebas del caso que complicaron fuertemente a Máximo Thomsen. El pedido también fue contra la fiscal Zamboni: “Fue denunciada por supuestamente haber hecho mal los reconocimientos”, aseguró una fuente.

Además, Tomeí apuntó contra los medios de comunicación, a quienes responsabiliza por hacer de la cobertura del caso un “circo mediático”, que afectaba su defensa y dificultaba su tarea. En la misma línea, criticó a los abogados de la familia Báez Sosa por “instigar el odio contra sus defendidos” en diversas apariciones mediáticas.

Según el abogado defensor de la familia de Fernando, Fabián Améndola, la defensa pidió la prisión domiciliaria: “Fundó eso porque entiende que no los puede defender por la presión mediática. Hizo responsable a la prensa de lo que manifestó que era una presión que ellos no toleraban y en función de eso pidió que se acordara un arresto domiciliario. Que a su criterio sería la medida a partir de la cual ellos podían empezar a defenderse”, aseguró.

Luego añadió:“No tiene ningún sustento el argumento para nosotros. Que el caso tenga una difusión mediática no influye en que ellos tengan perfectamente a su alcance todas las medidas para su defensa”, en declaraciones televisivas.

Mañana será un dia clave para la resolución de estos planteos. Mancinelli determinará si los acusados podrán conseguir la prisión domiciliaria solicitada por la defensa, o si serán llevados fuera del penal de Dolores a otra cárcel en la provincia, probablemente la Unidad Nº57 de Campana, en donde casualmente también se practica rugby, una cárcel para jóvenes de 18 a 21 años, acusados de robo.

COMENTARIOS