Judiciales

La jueza Servini invalidó la declaración de José López por una razón que podría afectar toda la causa Cuadernos

Una 'zona gris' en la Ley del Arrepentido deja ver la fragilidad de la causa Cuadernos, que podría verse afectada en su totalidad

martes 31 de diciembre de 2019 - 11:21 am

En el fallo en que la jueza María Servini de Cubría sobreseyó al diputado Máximo Kirchner, al ministro del Interior Wado de Pedro y a Andrés Larroque en una causa derivada de “Los cuadernos de la Corrupción”, la magistrada archivó la denuncia que se desprendía del testimonio del arrepentido José López por la forma en la que se tomaron los registros de sus declaraciones.

Según argumentó, el testimonio de los arrepentidos solo se encontraba en formato escrito, lo que atentaría contra el espíritu de la Ley del Arrepentido sancionada en 2016.

La magistrada se basó en el dictamen del fiscal Jorge Di Lello emitido el 25 de octubre pasado. Allí, argumentó de diversas maneras, pero en primer lugar recordó el artículo 6 de la Ley del Arrepentido: “Actos de colaboración. Registro. Las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior”.

Por eso, Di Lello argumentó puntualmente que el testimonio del arrepentido en que se sostenía la acusación no fue grabado, ni en formato audiovisual ni en formato sonoro, como indica la ley. “Esta situación no se advierte en la declaración de López”, dijo el fiscal y prosiguió: “Con la inserción de la palabra ‘Registro’ y de la frase ‘la valoración de la independencia del medio técnico’ utilizado en las discusiones parlamentarias efectuadas por los legisladores al momento de discutir la sanción de la ley 27.304, queda a la luz la idea de que la recepción solo en forma escrita no era suficiente, pues de seguir esa modalidad en los testimonios donde alcanzaba con la intervención de un funcionario fedatario, nada habrían agregado los legisladores parlamentarios. Sin embargo lo hicieron expresamente, diferenciando así el ritual en el trámite”.

El fiscal evaluó, como resulta obvio de la lectura de la ley del arrepentido de Macri, que un registro válido es algo filmado o grabado, no la simple escritura por parte de un escriba judicial. Justamente, esos registros no existen ni en la causa que archivó Servin ni en las declaraciones de los arrepentidos de la causa Cuadernos.

En base a este fallo de Servini que se sostiene en el dictamen de Di Lello, fuentes de Comodoro Py y de pasillos de diversos tribunales sostienen que la causa Cuadernos podría verse afectada en su totalidad: muchos de los delitos, que juzgará el TOF 7, que se le imputan a la ex presidenta y actual vice y a varios de sus ex funcionarios e inclusive a empresarios son consecuencia de las declaraciones de “arrepentidos”, que no fueron ni filmadas ni grabadas por Bonadio y su lugarteniente Carlos Stornelli, el fiscal procesado por integrar una banda de espionaje ilegal y extorsiones.

COMENTARIOS