Seguinos en nuestras redes

Política General

Terminó el escrutinio definitivo: Alberto Fernández le sacó ocho puntos de ventaja a Mauricio Macri

La Cámara Nacional Electoral ratificó que la victoria de Alberto Fernández se consolidó en la provincia de Buenos Aires y el norte de la Argentina

Tras las denuncias de varios partidos sobre una presunta manipulación en el escrutinio provisorio, que habría subestimado la diferencia de Alberto Fernández sobre Mauricio Macri, este martes se terminó de realizar el conteo definitivo de los votos del domingo 27. ¿El final countdown? 48,24% el Frente de Todos contra un 40,24% de Juntos por el Cambio. 

A esos números, publicados por Clarín, se agregará el voto del exterior y de las cárceles, cuya incidencia es mínima en el total.

Una de las principales dudas estaba con Entre Ríos: después de una dura derrota allí en las PASO, Juntos por el Cambio había logrado revertir allí el resultado: en el tramo para presidente, el binomio del oficialismo se impuso por escasos 1.074 votos (390.956 a 389.882); para la Cámara alta, la brecha fue más corta aún (1.046 sufragios, 383.799 a 382.753). Otro triunfo ajustado que se confirmó a favor del oficialismo es el de Santa Fe. También fue por menos de un punto, con el plus de que se trata del tercer distrito electoral del país.

En casi todas las provincias, el kirchnerismo creció un poco más, pero en márgenes mínimos: el promedio de diferencias en las PASO entre el escrutinio provisorio y el definitivo había sido de sólo 0,4%.

Si se toman las 24 provincias juntas, Fernández creció 468.474 votos y 0,14 punto: pasó de 12.473.709 sufragios y 48,10% a 12.942.183 y 48,24%. Macri, por su parte, subió 335.027 votos y bajó 0,09 punto: pasó de 10.470.607 sufragios y 40,37% a 10.805.634 y 40,28%. La diferencia creció 133.447 votos: de 2.003.102 a 2.136.549. En porcentaje, pasó de 7,73 en el provisorio a 7,96: 0,23 se amplió la brecha.

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, salió a cruzar las sospechas que sembró la oposición sobre el escrutinio provisorio. “Los resultados del escrutinio definitivo confirmaron lo que siempre dijimos. Que además de haber sido el escrutinio provisorio más rápido y más transparente de la historia, los resultados del recuento que hace la Justicia coincidieron con los que informamos la noche del 27 de octubre”, le dijo a Clarín.

Este es el detalle de los cambios en el conteo de la elección presidencial, provincia por provincia, en el orden en el que fue trascendiendo:

Entre Ríos: Macri 44,47% vs. Fernández 44,35%

– Macri subió 5.470 votos y bajó 0,02 punto (quedó en 44,49%).

– Fernández subió 5.921 votos y 0,03 punto (quedó en 44,35%).

Catamarca: Fernández 56,66% vs. Macri 34%

– Fernández subió 8.038 votos y 0,02 puntos (quedó en 56,66%).

– Macri subió 4.850 votos y 0,02 punto (quedó en 34%).

Formosa: Fernández 65,41% vs. Macri 28,24%

– Fernández subió 4.388 votos y 0,27 punto (quedó en 65,41%).

– Macri subió 838 votos y bajó 0,27 punto (quedó en 28,24%).

Misiones: Fernández 57,73% vs. Macri 33,86%

– Fernández subió 13.300 votos y 0,13 punto (quedó en 57,73%).

– Macri subió 6.663 votos y bajó 0,08 punto (quedó en 33,86%).

San Juan: Fernández 53,04% vs. Macri 35,11%

– Fernández subió 2.175 votos y 0,04 punto (quedó en 53,04%).

– Macri subió 1.222 votos y bajó 0.02 punto (quedó en 35,11%).

Tucumán: Fernández 57,78% vs. Macri 33,91%

– Fernández subió 6.565 votos y mantuvo el porcentaje (quedó en 57,78%).

– Macri subió 4.148 votos y 0,03 punto (quedó en 33,91%).

Santa Fe: Macri 43,46% vs. Fernández 42,70%

– Macri subió 7.356 votos y bajó 0,04 punto (quedó en 43,46%).

– Fernández subió 9.410 votos y 0,06 punto (quedó en 42,70%).

Santa Cruz: Fernández 59,77% vs. Macri 28,24%

– Fernández subió 1.620 votos y bajó 0,05 punto (quedó en 59,77%).

– Macri subió 918 votos y 0,06 punto (quedó en 28,24%).

La Pampa: Fernández 50,07% vs. Macri 37,74%

– Fernández subió 3.506 votos y bajó 0,01 punto (quedó en 50,07%).

– Macri subió 2.740 votos y 0,03 punto (quedó en 37,74%.

Salta: Fernández 48,82% vs. Macri 34,74%

– Fernández subió 19.174 votos y 0,52 punto (quedó en 48,82%).

– Macri subió 7.976 votos y bajó 0,40 punto (quedó en 34,74%.

Jujuy: Fernández 46,19% vs. Macri 41,50%

– Fernández subió 4.900 votos y 0,06 punto (quedó en 46,19%).

– Macri subió 4.167 votos y se mantuvo en 41,50%.

Neuquén: Fernández 47,75% vs. Macri 37,31%

– Fernández subió 5.190 votos y 0,06 punto (quedó en 47,75%).

– Macri subió 3.611 votos y bajó 0,06 punto (quedó en 37,31%).

Córdoba: Macri 61,31% vs. Fernández 29,31%

– Macri subió 15.270 votos y se mantuvo en 61,31%.

– Fernández subió 8.011 votos y 0,03 punto (quedó en 29.,31%).

Ciudad: Macri 52,64% vs. Fernández 35,46%

– Macri subió 28.384 votos y 0,25 punto (quedó en 52,64%).

– Fernández subió 12.497 votos y bajó 0,17 punto (quedó en 35,46%).

Chaco: Fernández 55,73% vs. Macri 35,58%

– Fernández subió 5.495 votos y 0,03 punto (quedó en 55,73%).

– Macri subió 3.213 votos y bajó 0,02 punto (quedó en 35,58%).

Chubut: Fernández 52,42% vs. Macri 29,31%

– Fernández subió 7.562 votos y 0,28 punto (quedó en 52,42%).

– Macri subió 3.152 votos y bajó 0,22 punto (quedó en 29,31%).

Corrientes: Fernández 51,19% vs. Macri 41,91%

– Fernández subió 53.693 votos y 0,43 punto (quedó en 51,19%).

– Macri subió 40.080 votos y bajó 0,22 punto (quedó en 41,91%).

La Rioja: Fernández 47,37 vs. Macri 44,43%

– Fernández subió 3.253 votos y bajó 0,20 punto (quedó en 47,37%).

– Macri subió 3.631 votos y 0,14 punto (quedó en 44,43%).

Mendoza: Macri 50,10% vs. Fernández 37,83%

– Macri subió 9.050 votos y 0,08 punto (quedó en 50,10%).

– Fernández subió 6.107 votos y bajó 0,01 punto (quedó en 37,83%).

Río Negro: Fernández 57,23% vs. Macri 28,58%

– Fernández subió 7.685 votos y bajó 0,02 punto (quedó en 57,23%).

– Macri subió 4.035 votos y subió 0,06 punto (quedó en 28,58%).

San Luis: Macri 45,03% vs. Fernández 41,68%

– Macri subió 2.840 votos y bajó 0,06 punto (quedó en 45,03%).

– Fernández subió 3.074 votos y 0,03 punto (quedó en 41,68%).

– Santiago del Estero: Fernández 74,95% vs. Macri 18,37%

– Fernández subió 12.725 votos y 0,11 punto (quedó en 74,95%).

– Macri subió 856 votos y bajó 0,04 punto (quedó en 18,37%).

Tierra del Fuego: Fernández 56,93% vs. Macri 26,09%

– Fernández subió 1.573 votos y bajó 0,07 punto (quedó en 56,93%).

– Macri subió 856 votos y 0,11 punto (quedó en 26,09%).

Buenos Aires: Fernández 52,20% vs. Macri 35,89%

– Fernández subió 262.612 votos y 0,07 punto (quedó en 52,250%).

. Macri subió 171.885 votos y bajó 0,04 punto (quedó en 35,89%).

Política

“Siempre la culpa la tiene el otro”: la respuesta de la oposición a Tolosa Paz tras acusaciones de “golpe blando”

Referentes de Juntos por el Cambio manifestaron su postura ante las declaraciones de la candidata a diputada por el oficialismo, que alegó cierta intención por parte de los opositores de socavar al Gobierno.

En medio de la polémica que suscitaron los dichos de Victoria Tolosa Paz, quien acusó a la oposición tener aspiraciones golpistas en la antesala de las elecciones legislativas del próximo 14 de noviembre, llegó la respuesta de los principales referentes de Juntos por el Cambio.

Entre ellos, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se mostró tajante ante las declaraciones de la candidata a diputada por el Frente de Todos y consideró que para el oficialismo “siempre la culpa la tiene el otro”. “Con declaraciones como esas, vos creés que hay voluntad de diálogo”, señaló Larreta en una entrevista con CNN Radio.

“La oposición política y sus resortes, en momentos electorales, siempre han tendido a que haya una devaluación de nuestra moneda, es lo que sueñan hacer de acá al 14 de noviembre, dar un timonazo para poner, obviamente, más complicada la situación económica”, había dicho Tolosa Paz antes en un entrevista con AM 750.

Y agregaba: “Con como dicen en el mundo, los golpes blandos. Arruinar al Gobierno tiene que ver con tensar y generar condiciones muy adversas para que la vida se le complique a más cantidad de personas y eso genere lo que están pensando: debilitar y hacer un golpe blando a este gobierno en materia económica, materia comunicacional y en cada una de las que puedan”, deslizó.

De la misma manera que el actual Jefe de Gobierno porteño, Mario Negri, otro de los referentes del arco opositor, dejó entrever su postura a través de un duro posteo en su cuenta de Twitter.

“Tolosa Paz agita fantasmas antidemocráticos para justificar otra derrota electoral del Gobierno. Se olvida que ha sido su partido el que empujó en 2001, nosotros no hacemos ni golpes blandos ni duros. Si quieren evitar la devaluación dejen de emitir y achiquen la brecha cambiaria”, escribió el diputado de Cambiemos.

 

Continuar leyendo

Política

Banquete en Olivos: el Gobierno gastará mas de $25 millones en comidas “premium” como salmón, lomo, camarones y cordero patagónico

Dos empresas se presentaron en la licitación pero solo una de ellas cumple con todo lo requerido

En el enfrentamiento entre el Gobierno y el sector alimenticio por los elevados aumentos que registran los productos de este rubro todos los meses en las góndolas de supermercado, desde Casa Rosada se bajó un discurso de empatía con los sectores de la población cuyos bolsillos son los más afectados por los niveles de inflación. En este sentido, buscó hacer propia la crisis que viven miles de familias argentinas, sin embargo puertas adentro la crisis no les es propia y pese a los alarmantes niveles de gasto público Casa Rosada gastará millones de pesos en alimentos inaccesibles para el promedio de la población.

Mientras los movimientos sociales, muchos de ellos cercanos al Frente de Todos, ya se quejan públicamente por el freno al envío de alimentos a los comedores o, en caso de hacerlo, los bolsones contienen productos poco nutritivos para un niño, el presidente, Alberto Fernández, se garantiza continuar con una dieta variada con diversos cortes de carne, pollo y pescado; Incluso los considerados “premium” como el salmón, lomo, mariscos y frutos de mar.

La información surge de una licitación publicada en la plataforma compr.ar a la que tuvo acceso Nexofin. Al respecto, el Gobierno gastará $25.141.082,50 en la adquisición de productos cárnicos y pescadería con destino Casa de Gobierno y Residencia de Olivos, según se detalla en el proceso cuya fecha de apertura fue el 20/10/2021 a las 15:00 Hrs.

A la licitación se presentaron solamente dos empresas: se tratan de Pacer S.A.S, que realizó una oferta por $17.112.450,78, y Proveer S.A. por $25.141.082,50. Pese a que la primera mencionada es considerablemente más económica, solo ofertó en 17 de los 53 productos que componen la licitación y en muchos de ellos no es la opción más barata.

De todos modos, si en Casa Rosada optarán por adquirir aquellos productos que Pacer S.A.S ofrece más baratos y después adquirir todo el resto de Proveer S.A. la cifra total solo cambia marginalmente: 25.139.624,90 sería el monto total que Casa de Gobierno deberá desembolsar por la dieta del presidente y los invitados que coman con él.

El abultado número tiene una justificación y es que Alberto Fernández no escatima a la hora de ser alimentado por los cocineros de la Casa Rosada y la Quinta de Olivos. La licitación va desde cortes más económicos como el pollo (alimento que muchos argentinos utilizan para reemplazar la carne de vaca por su precio más bajo), mondongo, roast beef o paleta; hasta los más caros y exclusivos.

Entre los cortes VIP se encuentran el lomo, salmón, langostinos y hasta cordero patagónico. Deleites al alcance de unos pocos argentinos.

Incluso, a partir del relevamiento realizado por Nexofin, el Gobierno se dará el lujo de realizar varios asados multitudinarios al agregar en el detalle del pedido 280 chorizos de cerdo (divido en dos pedidos de 150 y 130), 500 tiras de asado y 200 morcillas (dividido en dos pedidos de 140 y 60).

La lista continúa con decenas de otros productos ya que de cara al mes de diciembre comenzarán a realizarse eventos de cierre de fin de año donde la comida no podrá faltar. Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero, aseguró días atrás que “el gobierno envía una calidad pésima de comida con una variedad casi inexistente” y que “todo el tiempo son hidratos de carbono”. Dentro de la Quinta de Olivos y la Casa Rosada esos reclamos no se escucharán.

Continuar leyendo

Notas de Opinión

Tinelli y Lammens, entre el fantasma de la quiebra y el adelanto de elecciones

En medio de la peor crisis de su historia, Marcelo Tinelli y Matías Lammens han dejado sus peleas de por medio y volvieron al diálogo para tratar de evitar la hecatombe de San Lorenzo. El fantasma de la quiebra sigue presente. Especulan con adelantar las elecciones en el club

Columna publicada originalmente en MDZ

La dramática situación económica, institucional y deportiva que golpea a San Lorenzo pone en evidencia el descontrol político que han generado Marcelo Tinelli y Matías Lammens desde que desembarcaron en el club de Boedo. Si bien el blindaje mediático del que gozaron en todos estos años les permitió ir barriendo bajo la alfombra, lo cierto es que la grave crisis es indisimulable y muchos voceros de la institución creen que sólo se puede empezar a revertir “si se hace un urgente llamado a elecciones presidenciales anticipadas” para darle volumen político a una conducción absolutamente desprestigiada.

Desde hace tiempo se viene comentando de una fuerte pelea que distanció a Tinelli de Lammens, pero al igual que Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, ambos dirigentes están obligados a seguir aliados para evitar el peor de los escenarios. Por eso decidieron reunirse el jueves pasado y hacerlo público. También fue de la partida Horacio Arreceygor, el titular del sindicato de la televisión, quien está a cargo del club por el pedido de licencia del conductor televisivo.

Para peor, según anticipó el viernes el sitio de NEXOFIN, trascendieron fotos que comprometen seriamente al gremialista ultra K. Arreceygor se mostró sonriente junto al líder de la barrabrava del Ciclón el pasado 11 de octubre, en la derrota ante Colón de Santa Fe. Las fotos se viralizaron en las últimas horas y suman un nuevo golpe a la cuestionada dirigencia, que encuentra en la barrabrava su único anclaje de apoyo interno. El amigo del actual presidente es histórico cabecilla de “La Buteler”, Cristian Evangelista, alias Sandokán, quien está en la lista de personas que tienen prohibido el ingreso al estadio.

Mientras tanto, más allá de la abultada deuda del club y el festival de cheques rechazados, el objetivo prioritario que tiene el oficialismo es reunir los casi 2,5 millones de dólares que necesita para levantar la inhibición de la FIFA por la deuda con Palestino y poder incorporar jugadores en el próximo receso, al mismo tiempo que la construcción del nuevo estadio empieza a transformarse en una quimera que usó el oficialismo como distractivo para los ilusionados socios e hinchas, quienes actualmente se muestran enfurecidos.

“La situación es dramática, Marcelo y Matías hicieron un desastre, pero la mayoría de la dirigencia es responsable, nadie se plantó a tiempo y ahora es tarde para todo”, dice un referente de la oposición. Varios conocedores del club no ven factible el adelanto de las elecciones porque no hay consenso para generar una lista que logre legitimidad. “Si la idea es respaldar a Arreceygor con votos es una locura, a este muchacho no le da el pinet y hasta fue un títere”, dice un opositor. No hay candidato que, con su sola presencia, logre frenar el creciente mal humor de la masa societaria.

Además, Tinelli y Lammens también están debilitados políticamente fuera del club. Fueron perdiendo respaldos que podrían ayudar ahora a San Lorenzo. El ministro de Deportes podría ser removido de su cargo después del 14 de noviembre y está en mala relación con el kirchnerismo, sobre todo con Andrés Larroque, simpatizante del club y ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires. Joaquín De la Torre, hombre fuerte de San Miguel y de Juntos, también tomó distancia del oficialismo.

La única terminal que mantiene San Lorenzo con la política es a través del intendente del club, Sergio “Chiche” Constantino, quien además es funcionario del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat del gobierno de CABA. Es un nexo con Horacio Rodríguez Larreta. El jefe de Gobierno porteño siempre se mostró interesado en tener un buen vínculo con San Lorenzo y con la dupla hoy cuestionada. Además, también tiene en su entorno al expresidente del HSBC, Gabriel “Pájaro” Martino, que estuvo en la conducción al principio del ciclo ruinoso y actualmente es muy crítico.

Fuente: Gentileza MDZ

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR