Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Están virtualmente paralizadas las causas contra Milani en La Rioja

El responsable de este parate, según todas las fuentes consultadas, sería el fiscal Darío Illánes

Paralizada. Así se encuentra la investigación judicial que se lleva adelante en esta provincia por las presuntas torturas agravadas de las que fueron víctimas Ramón Alfredo Olivera y su padre, Alfredo. La causa, una de las tres pesquisas que apuntan contra el jefe del Ejército, teniente general César Milani , se encuentra en un limbo judicial por la inacción de la fiscalía. Y las otras dos causas, por la desaparición del soldado Alberto Ledo y el presunto enriquecimiento ilícito, avanzan lentamente.

El responsable de este parate, según todas las fuentes consultadas, sería el fiscal Darío Illánes, que desde julio pasado no avanzó en la investigación. Y cuando tuvo que promover la acción legal, pidió licencia. La secretaria de la fiscalía, Marta Elena Kunath, fue la encargada de dar ese paso fundamental; lo hizo como subrogante. Con el argumento de que había sufrido dos supuestas amenazas, en febrero el fiscal Illánes dejó la causa.

Ya sin Illánes, asumió la investigación el fiscal general Horacio Salman, quien se desempeña en el cargo desde hace 20 años. Tampoco él mostró avances. El propio Salman fue recusado por el defensor oficial, Eduardo Narbona, pero esto fue desestimado por el juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena.

“En esta instancia del proceso se está a la espera del dictamen del fiscal sobre la denuncia de Olivera”, sostuvo Herrera Piedrabuena a LA NACION. “Cuando llegue el pedido del fiscal veré si llamo a indagatoria a Milani; pero debe actuar el fiscal, no puedo proceder de oficio”, aclaró.

Olivera, ex dirigente político, denunció que él y su padre fueron detenidos ilegalmente por el jefe militar, en 1976, y que fueron golpeados y hostigados. “Con lo que hay en la causa, Illánes me dijo que iba a llamar a declarar a Milani. Si la causa no avanzó es por responsabilidad de los fiscales; prefieren no jugarse y conservar su trabajo”, señaló Olivera.

Ahora, sin embargo, una nueva etapa podría comenzar para la causa en La Rioja. El Ministerio Público Fiscal, que dirige Alejandra Gils Carbó, se mostró en contra de las dilaciones. Con el cambio de fiscal, estiman allegados a Salman, en un mes y medio podría haber definiciones en la causa, aunque nadie se animó a adelantar en qué sentido fallará.

La causa Ledo es la que más complicaciones presenta para Milani. Allí se lleva adelante el proceso por la desaparición de Alberto Agapito Ledo, que fue visto por última vez en julio de 1976, en Tucumán, durante el Operativo Independencia.

El jefe del Ejército era en ese entonces subteniente y firmó el acta en la que se certifica una supuesta deserción de Ledo -los organismos de derechos humanos sostienen que los sumarios de deserción fueron el modo de encubrir la desaparición de soldados durante la última dictadura-, que estaba realizando el servicio militar. Incluso, el ex superior de Milani Esteban Sanguinetti fue procesado con prisión preventiva como “presunto responsable penal como partícipe del delito de privación ilegítima de la libertad y homicidio calificado”.

Por pedido de Sanguinetti, Milani hizo un informe de ocho páginas donde relató cómo fue la deserción.

“Está complicado en esta causa”, dijeron a LA NACION fuentes judiciales. La querella, a cargo de María Elisa Reinoso -que denunció que fue echada de la Afsca de La Rioja hace casi tres semanas por su actividad como abogada en causas por delitos de lesa humanidad en las que está acusado Milani- y Viviana Reinoso, se queja por las dilaciones y empuja al fiscal Carlos Brito para que dé el próximo paso: el llamado a indagatoria de Milani. No tienen dudas de que es lo que viene, sólo resta que Brito defina la fecha.

“Ya tendrían que haber citado a Milani, pero no lo hacen porque con las pruebas y testimonios que hay tendría que ser detenido”, relató Graciela Ledo, hermana del joven desaparecido. “Siguen tomando testimonios. Ahora estamos esperando que el fiscal [Brito] envíe los oficios para que se tome declaración a tres nuevos testigos”, agregó.

La tercera causa abierta contra Milani es la que tiene en su poder el juez federal Daniel Rafecas, por presunto enriquecimiento ilícito. Tampoco este expediente tuvo grandes avances en los últimos tiempos.

A fines del año pasado, Rafecas pidió a la División Delitos Económicos de la Prefectura Naval que realizara un peritaje patrimonial preliminar sobre los bienes de Milani. Fuentes de la investigación dijeron que la Prefectura presentó algunos informes parciales, pero que están esperando sus conclusiones finales. Para ese trabajo, el año pasado el juzgado entregó a los peritos todos los elementos reunidos en el expediente y este año siguió remitiéndoles nuevos documentos.

 

Fuente: La Nación

Judiciales

Fiesta VIP en Olivos: rechazan pedido de Alberto para cerrar la causa

El mandatario había reclamado que la investigación se archivara por “inexistencia de delito”, pero el magistrado Lino Mirabelli lo desestimó

Durante las últimas horas, el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli rechazó el planteo del presidente Alberto Fernández para cerrar tempranamente la causa por el “Olivos Gate” por inexistencia de delito.

Por medio de una resolución de 21 páginas, el magistrado dispuso la continuidad de la investigación por violación a las disposiciones de prevención por la pandemia de coronavirus.

Fernández está investigado por la realización en la Quinta de Olivos de la celebración del cumpleaños de su pareja, Fabiola Yáñez, durante la cuarentena estricta.

Según consta en la resolución, Mirabelli planteó que “el objeto procesal comprende múltiples hechos hipotéticamente constitutivos prima facie del delito contemplado en el artículo 205 del Código Penal, entre otras figuras invocadas en las respectivas denuncias, a raíz de presuntas transgresiones a las medidas instrumentadas por las autoridades nacionales con el objetivo de mitigar la propagación de la pandemia de COVID-19″.

“Corresponde rechazar la excepción por falta de acción deducida por el Dr. Alberto Ángel Fernández, a la cual adhirieron las defensas de Stefanía Domínguez, Carolina Marafiotti, Rocío Fernández Peruilh, Florencia Fernández Peruilh y Severina Sofía Elizabeth Pacchi”, señaló el juez.

Dentro del escrito presentado ante la Justicia, el jefe de Estado señaló que “sin perjuicio de que los hechos aquí investigados han tomado dimensión pública, los mismos tuvieron lugar dentro de la órbita de la intimidad familiar”, e indicó que “el tiempo de pandemia donde la acción de gobierno se trasladó íntegramente al predio y mi trabajo no tuvo días ni horarios determinados”.

Mirabelli entendió que los argumentos del Jefe de Estado “adolecen de las condiciones necesarias para su procedencia en el caso” para determinar la inexistencia del delito.

Continuar leyendo

Judiciales

Revés para CFK: un juez de la causa Cuadernos fue designado en Hotesur-Los Sauces

Fue elegido por sorteo por la Cámara Federal de Casación Penal, en lugar del anterior subrogante, Adrián Grunberg, quien finalizó su reemplazo en el Tribunal Oral Federal número cinco el último día de noviembre

Novedades en el ámbito judicial. Uno de los jueces que integra el tribunal oral que se encargará del juicio por la Causa Cuadernos fue designado como subrogante en lo que queda todavía en pie del expediente por la explotación de las empresas hoteleras de la familia Kirchner, Hotesur y Los Sauces.

Se trata de Fernando Canero, un ex secretario de la Corte Suprema que fungió también como secretario de un tribunal oral penal ordinario.

Fue designado por sorteo por la Cámara Federal de Casación Penal, en reemplazo del anterior subrogante, Adrián Grunberg, quien finalizó su reemplazo en el Tribunal Oral Federal número cinco el último día de noviembre.

Según detalla el diario Clarín, el lugar sobreseyó a todos los imputados por las causas Los Sauces y Hotesur, pero ese fallo será apelado en las próximas horas y será la propia Cámara de Casación la que deberá resolver si lo confirma o lo revoca. En el caso de revocarlo, deberá volver a la instancia anterior, probablemente con el mandato de realizar el juicio oral.

En esa instancia, ya no podrá estar el otro juez que conformó mayoría con Grunberg, Daniel Obligado, porque él ya opinó que no hubo delito, de modo que emitió una opinión definitiva previa a la eventual celebración del debate. La tercera jueza es Adriana Palliotti, quien falló en contra de la mayoría en Los Sauces y Hotesur y se inclinó por la realización del juicio.

A propósito de Obligado, también fue designado (por sorteo( para subrogar en el Tribunal Oral Federal número seis, en reemplazo de Rodrigo Giménez Uriburu.

Continuar leyendo

Judiciales

Procesaron a Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan

El ex Presidente de la Nación tiene prohibido salir del país y fue embargado por la suma total de 100 millones de pesos.

Tras una decisión del juez Martín Bava, Mauricio Macri quedó procesado en la causa que lo investiga por presunto espionaje ilegal a las familias de las víctimas del ARA San Juan, el submarino en el que viajaban 44 tripulantes y que estuvo desaparecido entre noviembre de 2017 y fines del 2018.

“El Gobierno Nacional que el imputado encabezaba espió ilegítimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivió en su gestión. Ello se hizo, entre otras cosas, con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cuáles eran los movimientos y los reclamos que existían en ese colectivo de familiares”, sostuvo el juez Federal de Dolores en su resolución.

Según Bava, está demostrado que la AFI macrista hizo seguimientos ilegales contra parientes y amigos de los tripulantes del ARA San Juan y que Macri fue quien los autorizó. Por eso, lo encontró “penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor” en “concurso ideal con el delito de abuso de autoridad de funcionario público”.

Además de prohibirle salir del país y embargarlo por la suma de 100 millones de pesos, el magistrado dispuso que Macri no podrá “ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso al tribunal”. El expresidente tendrá que informarle a Bava, asimismo, “cualquier cambio de domicilio”.

Para quien fue ratificado al frente de la causa por la Cámara Federal de Mar del Plata, “las más altas autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia estaban en pleno conocimiento de las acciones ilegales que realizaban en Mar del Plata” y “le retransmitían estas acciones al Presidente de la Nación”. Y se aseguró que por más que imputados hayan intentado “justificar la legalidad del informe” sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan, “estas personas no implicaban de ninguna forma una amenaza a la seguridad presidencial, por lo tanto, la confección de este informe es ilegal”.

“Desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018, (Macri) ordenó y posibilitó la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias, consistentes en la obtención de información, producción de inteligencia, y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos”, dijo el juez al describir la imputación a Macri.

Actualmente, el ex mandatario argentino se encuentra en Chile. El juez dijo que la veda de los viajes al exterior empezará a regir “a partir de su reingreso a la República Argentina”. La causa ya tenía once procesados, entre los que se encontraban los exjefes de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Noticia en desarrollo…

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR