Juicio contra CFK

Cristina Kirchner pidió el freno del juicio por la obra pública

"Nosotros estamos para hacer un juicio jurídico. Si quieren hacer un juicio político para eso está la ciudadanía, que gracias a dios en unos meses va a votar", sostuvo el abogado de la expresidenta

lunes 1 de julio de 2019 - 3:21 pm

La defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner objetó este lunes al juicio oral y público por las irregularidades en la obra pública y pidió que el proceso no continúe hasta tanto se resuelvan una serie de planteos.

A pesar de que la exmandataria se ausentó de la audiencia, su abogado, Carlos Beraldi, hizo cinco planteos en el comienzo de la segunda etapa del juicio. En sus objeciones, citó al senador y candidato a vicepresidente de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, y solicitó al tribunal que éste no sea un juicio político.

El Tribunal Oral Federal 2 inició esta mañana la segunda etapa del juicio sin la presencia de la mayoría de los 13 imputados que fueron autorizados a no asistir. Mañana la ex mandataria inicia un viaje a Cuba hasta el 10 de julio para visitar a su hija Florencia que se encuentra en ese país bajo tratamiento médico.

En esta segunda etapa, las partes pueden hacer planteos previos antes de que comiencen las indagatorias y la declaración de los testigos: el primero fue que la ex mandataria está acusada del delito de asociación ilícita en al menos nueve causas y otras cinco que derivan de esos expedientes: “A Cristina Kirchner se la persigue de manera reiterada y absurdamente”, sostuvo.

El abogado explicó que se trata, según las acusaciones, de una misma asociación ilícita y que por lo tanto no puede juzgarse cada una por separado.

Otra objeción fue que el juicio se inició cuando hay cuestiones pendientes de resolución, como la instrucción suplementaria y puntualmente la crítica a un peritaje sobre cinco de las 51 obras que se juzgan en el caso. Las defensas piden que no se periten solo cinco, sino todas. Y eso está pendiente en la Corte Suprema para que se resuelva.

También está apelado y pendiente la competencia del tribunal, un pedido de cosa juzgada ya que 49 obras fueron analizadas por la justicia de Santa Cruz y descartadas como delitos, entre otros.

El cuarto planteo fue que también está pendiente la resolución de si la demanda civil que el gobierno de Macri inició para que los acusados paguen una indemnización por los hechos se debe juzgar en este juicio o en otro tribunal. Ese planteo también está en la Corte Suprema.

La última objeción fue la prueba: pidió que se elimine de la imputación que Cristina Kirchner designó a funcionarios como parte de la maniobra para conformar la asociación ilícita y que dictó resoluciones administrativas para reasignar fondos para las obras públicas. “La designación de funcionarios es un acto legítimo que fija la Constitución Nacional”, dijo Beraldi .

Lo mismo con la asignación de los fondos para las obras públicas que fueron aprobados en los presupuestos de la nación por el Congreso. Y allí la defensa citó a Pichetto -jefe de bancada del PJ en el Senado durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner- al recordar que en 2009 el senador señaló que el gobierno iba a continuar con la obra pública y que nunca se habían asignado partidas de manera irregular.

COMENTARIOS