Deuda Correo Argentino

Fiscal Pollicita acusó a Aguad de "buscar beneficiar" a Correo Argentino y pidió su indagatoria

El actual ministro de Defensa se desempeñaba como titular de la cartera de Comunicaciones cuando el Estado avanzó en un acuerdo para condonar una deuda millonaria a la empresa de la familia Macri

jueves 20 de diciembre de 2018 - 11:32 am

El fiscal Gerardo Pollicita pidió este jueves la indagatoria del ministro de Defensa, Oscar Aguad, por los delitos de administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública, por su presunto rol en el acuerdo que el Estado buscó sellar con la empresa Correo Argentino -propiedad de la familia Macri- por el cual le condonaba una deuda millonaria.

En su pedido, el fiscal también solicitó al juez federal Ariel Lijo que cite a indagatoria al por entonces encargado de Legales del Ministerio de Comunicaciones, Juan Manuel Mocoroa, y a Jaime Cibils Robirosa y Jaime Leonardo Kleidermacher, estos últimos representantes del Correo Argentino que negociaron el acuerdo con el Estado.

Finalmente, el acuerdo que beneficiaba a la compañía de la familia Macri tomó estado público y las críticas obligaron a echarlo por tierra.

En su dictamen -publicado por el periodista Omar Lavieri en Infobae- Pollicita explica: "En virtud de los fundamentos expuestos, considero que existen suficientes razones para tener por demostrado que el acuerdo celebrado entre los representantes del Ministerio de Comunicaciones de la Nación y Correo Argentino S.A., que motivó el inicio de la presente investigación, fue espuriamente concebido y a la vez que buscó beneficiar a la empresa concursada comprometió abusivamente al Estado Nacional, que enfrentó la posibilidad concreta de resignar definitivamente el cobro de una considerable porción de un crédito legítimo y para entonces negado hacía aproximadamente quince años".

Al respecto, agrega: "Según quedó evidenciado-concluyó Pollicita-a largo de esta presentación, la concertación de voluntades cuestionada, por la que deberán dar explicaciones las personas involucradas, fue en buena medida posible por la existencia previa de un desnaturalizado trámite concursal que ciertamente sirvió de contexto para que intereses particulares se colaran en el proceso de toma de decisiones gubernamentales en detrimento de la administración pública. Ese mismo escenario permitió que los funcionarios públicos cuya intimación se propicia se movieran con la libertad de quien encuentra solución a una controversia que parecía no tener fin, seguramente alentados por la impunidad que, en el contexto de un inexplicablemente prolongado y engorroso trámite —aunque también complejo— creyeron garantizada".

COMENTARIOS