Uber

La Justicia porteña falló a favor de Uber y ratificó la legalidad del servicio

El fallo va en contra del "fallo antiUber" de la Legislatura porteña, que propone multas de hasta 200.000 pesos y retiro de licencia para los choferes de la aplicación

miércoles 28 de noviembre de 2018 - 9:46 pm

El Juzgado de 1ra Instancia en lo Penal y Contravencional y de Faltas n° 7, a cargo del juez Javier Buján, resolvió absolver de culpas a Marco Alfredo Bellini, que había sido detenido el 16 de julio de este año por estar manejando un Uber.

El policía le había labrar un acta por “explotar sin autorización para prestar el servicio”, pero la Justicia porteña ratificó la legalidad de la plataforma.

El abogado Nicolás Sastre, defensor de Bellini, argumentó frente al juez: “No importa el conductor que él mismo no se encuentra autorizado o reglamentado, pues sus reglas interpretativas y normativa aplicable surgen del propio Código Civil y Comercial de la Nación, en tanto dispone en su artículo 970 que están regidos, en el siguiente orden, por: a) la voluntad de las partes; b) las normas generales sobre contratos y obligaciones; c) los usos y prácticas del lugar de celebración; d) las disposiciones correspondientes a los contratos nominados afines que son compatibles y se adecuan a su finalidad, para el caso las normas generales de transporte, así como las disposiciones dispuestas en materia de tránsito”.

Y agregó: “Mi cliente fue sancionado conforme acta de infracción Ley 451 art 4.1.7. De la simple lectura surge que lo que se sanciona es no poseer habilitación para remis, transportes escolares y taxis. Mi cliente no realiza ni el servicio de remis, ni de escolares ni taxi. Este inexistente pasajero William Paz refiere haber solicitado el servicio a través de la aplicación Uber, y esto es correcto. La aplicación denominada Uber es un nexo por el cual un pasajero se contacta directamente con mi cliente”.

El juez Rojas aseguró: “Ya se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazando un recurso de queja interpuesto por el Sindicato de Peones de Taxi, ratificándose así la legalidad de la empresa Uber, considerada en las instancias previas como una actividad comercial lícita”.

También sostuvo que “la Cámara del Crimen confirmó la decisión del Juez Zelaya”, y determinó que “la prestación del servicio de transporte de pasajeros sin contar con habilitación oficial no configura una conducta tiptficada por la legislación punitiva. No se advierte cuál sería el delito concreto al que se habría instigado ni los delitos indeterminados que tendría por objeto la supuesta asociación ilícita”.

Yamil Santoro, fundador del partido Mejorar, quien apoya la moción para que la Ciudad admita a Uber como un sistema de transporte legal, dijo a Infobae: “Es un excelente fallo que trae certidumbre jurídica a un tema donde se han dicho muchas mentiras y barbaridades. Pone en evidencia que tanto la persecución a los conductores de apps como Uber ha sido ilegal lo cual debe llevarnos a reprochar el accionar del Gobierno, de los Legisladores y de los grupos de taxistas que han perseguido a los trabajadores”.

“Si bien no está saldada de forma definitiva esta discusión es otro fallo firme que se suma al precedente Quevedo que confirman que no hay contravención ni falta. Y se suma a la posición de la Corte que ha afirmado que se trata de una actividad lícita. Creo que, como habíamos anticipado, la posición prohibicionista ya no se va a poder sostener más”, concluyó Santoro.

COMENTARIOS