Política

Ruta del dinero K: ¿Por qué dictaron la falta de mérito a Cristina Kichner?

La decisión la tomó el juez Sebastián Casanello, quien aseguró que tomará medidas para seguir investigando a la expresidenta

sábado 10 de noviembre de 2018 - 2:20 pm

El juez federal Sebastián Casanello dictó este viernes la falta de mérito a Cristina Kirchner en el marco de la causa conocida como “Ruta del dinero K”, en la que se investiga supuesto lavado de dinero.

La decisión del magistrado respondió a que no existen pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad de la ex mandataria, por lo que ni la procesó ni la sobreseyó. En ese sentido, el juez tomará medidas para seguir investigándola. Entre ellas reiteró exhortos a Estados Unidos y pidió informes a la AFIP y a la Unidad de Información Financiera (UIF).

El 18 de septiembre de este año, Casanello entendió que era “dable” entender que la actual Senadora tuvo “vinculación con al menos parte” de los 60 millones de dólares que habría lavado Báez. Ahora se espera que la decisión del magistrado sea apelada por las querellas de la causa y llegue nuevamente a la Cámara, para que se expida sobre el tema.

El juez federal Sebastián Casanello

Según indica el escrito de 33 páginas al que tuvo acceso Perfil, el magistrado sostiene que “debe continuarse la investigación para determinar la concreta intervención que ha tenido Cristina Fernández en la conformación de la estructura cuyo grueso se ha elevado a juicio, pues la atribución de responsabilidad penal como consecuencia de un proceso respetuoso de la Constitución y las leyes se basa en la evidencia”. Y agregó: “de allí la necesidad de colectar evidencias que permitan cristalizar un reproche que no sólo se sustente en la sospecha genérica o contextual derivada del público y reconocido vínculo de amistad que unía a Lázaro Antonio Báez y Néstor Kirchner, y de la existencia de procesos donde se ha probado la comisión conjunta de delitos. De lo contrario, la atribución de responsabilidad de Cristina Fernández en esta causa estaría basada excluyentemente en un razonamiento transitivo“.

El punto es clave porque hasta ahora, de acuerdo a la investigación, no aparecieron pruebas en el expediente contra la exmandataria y hasta Leonardo Fariña, arrepentido en la causa, sostuvo que las maniobras investigadas se hacían a espaldas de CFK. En uno de los pasajes de su escrito Casanello sostuvo que: “los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia”.

Casanello elevó a fines del año pasado gran parte del caso a juicio y el debate, que tiene por primera vez a Lázaro Báez, sus hijos, y otros 21 acusados, en el banquillo comenzó el 30 de octubre. Precisamente allí está sentado también Fariña, cuyo aporte a la causa empezó apenas dos días después de la detención de Báez, en abril de 2016.

Con información de perfil.com

COMENTARIOS