Economía

Argentina, entre los peores países en un ranking de libertad económica global

Según un informe del Instituto Fraser, un think tank de política públicas ubicado en Canadá, Argentina se desplomó a lo más bajo del índice de libertad económica, sólo superada por Libia y Venezuela

martes 25 de septiembre de 2018 - 1:11 pm

El Instituto Fraser, un think tank de política públicas ubicado en Canadá, publicó este martes su último reporte anual sobre libertades económicas en todo el mundo, comparando 162 países basada en información recolectada en 2016. En el informe Argentina quedó entre los peores países en un ranking de libertad económica global

Como había ocurrido con el informe anterior, Hong Kong volvió a ocupar el primer puesto con un puntaje de 8,97, seguido por Singapur, Nueva Zelandia, Suiza e Irlanda. Justo por detrás llega Estados Unidos, y el Reino Unido alcanza el 9° puesto.

Entre los países latinoamericanos Chile fue una vez más el de mejor desempeño, alcanzando el puesto 15 con un puntaje de 7,8, mientras que Guatemala y Panamá siguieron de cerca en los puestos 23 y 27 con puntajes de 7,64 y 7,58, respectivamente. Perú (44°) y Bahamas (49°) completan los cincos primeros puestos.

Como explicación, Fred McMahon, economista canadiense por la Universidad McGill e investigador dentro del Instituto Fraser, dijo a Infobae: “Chile tiene un Estado de tamaño razonable para la región y un sistema legal bueno según estándares locales. El imperio de la ley es por mucho la base fundacional de la libertad económica y en este sentido Chile está mejor posicionado que cualquier otro país de América Latina”.

Entre las posiciones más bajas de la región se ubican Brasil (144°), Argentina (160°) y Venezuela (162°), con puntajes de 5,75, 4,84, y 2,88 respectivamente.

En el caso de Argentina y Venezuela, se trata también de dos de los peores desempeños a nivel global. El desafortunado Top 5 de los países menos libres del mundo se completa con Siria y República del Congo empatados en el puesto 157, Argelia en el 159 y Libia en el 161.

El think tank parte de la premisa de que a mayor gasto público, impuestos y presencia de empresas estatales, menor será el peso de las decisiones personales y la libertad económica. Según este planteo, la protección de las personas y su derecho a la propiedad bajo el imperio de la ley es vista, a su vez, como la función principal de cualquier gobierno y valorada como segundo criterio.

De esta manera, la volatilidad financiera y la alta inflación afectan a los derechos de propiedad, por lo que se hace necesario una “moneda sensata” como tercer indicador.

Cuando el intercambio libre de bienes no incluye a otras naciones, las libertades económicas se reducen, sostiene el Instituto Fraser en su cuarto criterio

Finalmente, el último valor utilizado hace referencia a la cantidad y calidad de regulaciones estatales que limitan el intercambio, el acceso al crédito y la contratación de empleados.

El caso de Argentina

A pesar de ser una de las economías más grandes de América Latina (tercera después de Brasil y México) y de ostentar un nivel de desarrollo humano alto de 0,825 (de acuerdo al indicador confeccionado por la ONU), Argentina se desplomó a lo más bajo del índice de libertad económica, sólo superada por Libia y Venezuela.

Su peor desempeño se dio en las áreas de libertad de comercio internacional, donde se ubicó en el puesto 160, en estabilidad de la moneda (155°) y en regulaciones (152°). Además que redujo un poco su caída en tamaño del estado (133°) y sistema legal (126°), aún registrando niveles muy bajos de libertad económica.

Según la argumentación del mismo informe, el mal desempeño se debería a las políticas implementadas por los ex presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kircher, que fueron “abiertamente contra el libre mercado: renacionalizando empresas privatizadas y el sistema de pensiones, restringiendo importaciones y exportaciones, imponiendo controles del tipo de cambio y llevando a un crecimiento descontrolado del empleo público”.

McMahon destacó que en el caso argentino se ha vivido una “montaña rusa” en materia de política económica con “violentos giros” durante las últimas décadas, período enmarcado por un “populismo corrupto”.

“Va a ser un camino duro salir de esta posición, y las reformas iniciales han sido dolorosas”, consideró.

COMENTARIOS