Cuadernos de la Corrupción

Qué es el prevaricato, la acusación que podría caer sobre Oyarbide

El ex juez dijo haber actuado bajo presión del kirchnerismo en la firma de sus sentencias. Además, se podría pedir la nulidad de sus resoluciones

viernes 10 de agosto de 2018 - 5:34 am

Una de las acusaciones que podría recaer sobre Oyarbide es la de “prevaricato”. Según el Código Penal, “sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.

Sobre este tema, el abogado Ricardo Monner Sans sostuvo en una entrevista con el diario Clarín que “la figura de prevaricato sería muy liviana en tanto es un multa y sobre un juez que se ha jubilado; y que, incluso, se trataría de una multa que prescribió.

Además, técnicamente él ya no es más juez por lo que también sería otro elemento endeble de esa posible acusación. En cualquier cosa, no va por preso por esa carátula”.

Agregó: “El tema central podría estar en otro lado, que Oyarbide no dictó las sentencias por convicción sino por dolo, por lo que estaríamos frente a casos de sentencias írritas o nulas, que son aquellas que por su irregularidad no hace cosa juzgada”

En ese sentido, el letrado explicó que hay cosas juzgada cuando la sentencia fue hecha bajo un proceso correcto, pero si el proceso fue doloso se puede sostener la nulidad y reabrir las causas, señaló el citado matutino.

Monner Sans aclaró, sin embargo, que “el concepto de sentencia írrita no hace al castigo de quién incurrió en dolo”, por lo que tampoco podría ir preso por esa situación.

COMENTARIOS