Corrupción

Denunciaron al intendente de Pinamar por desvío de fondos

“La investigación determinará qué ocurrió con la mitad de los fondos que envió la Nación para la obra, si se destinaron a otra cosa o si fueron sustraídos, pero lo cierto es que en las obras del centro de la ciudad de Pinamar no están”, remarcaron los legisladores

lunes 28 de mayo de 2018 - 10:04 pm

La Justicia Federal recibió una denuncia penal contra Martín Yeza, intendente de Pinamar, por el presunto desvío de más de $12 millones de pesos destinados a una obra pública llamada “Centralidad Pinamar”.

Según los denunciantes, el diputado Rodolfo Tailhade y el el concejal del municipio, Gregorio Estanga, el Ministerio del Interior adjudicó una intervención urbana en torno a la Avenida Bunge por $ 33.585.683,10 millones a la firma Ashoka Construcciones S.A. en el marco del Plan de Renovación Urbana que desarrolla la cartera nacional.

La obra comenzó en septiembre pasado, y a los tres meses la empresa ya había cobrado más de $25 millones, el 75% del total presupuestado, a pesar que la obra no registraba ese nivel de avance, y que aún hoy se sigue ejecutando.

“Los valores reales de ejecución de la obra están por debajo del 50% de los montos con los que se pagaron los certificados de avance de obra. Es decir, lo efectivamente gastado por Ashoka Construcciones S.A. fue la mitad de lo que le pagó el municipio de Pinamar con fondos nacionales”, aseguran Tailhade y Estanga en la presentación judicial.

Yesa certificó $ 1.393.800,54 millones por las tareas de contención de médanos, pero lo realmente ejecutado por la empresa fue $444.917; por la compactación de base para solado nuevo se certificó por $ 576.614,42, y en realidad se verificó un gasto de $ 42.726; de las 72 luminarias cuya instalación fue certificada -y cobrada- por $ 444.344, la realidad indica que se se colocaron sólo 14 unidades; el césped “Bermuda” fue presupuestado en $ 1.331,53 el metro cuadrado, para un total de $ 3.346.134, que se certificó y pagó en su totalidad pero se corroboró que el producto colocado es de mucha menor calidad que el presupuestado.

COMENTARIOS