Economía

Procesaron a Guillermo Moreno por los datos truchos del INDEC

La decisión la tomó la Cámara Federal porteña, que revocó el sobreseimiento había dispuesto Canicoba Corral; el ex funcionario fue procesado por violación de secretos, abuso de autoridad, violación de registros y documentos, y falsedad ideológica

jueves 12 de abril de 2018 - 12:50 pm

La Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento que había dictado el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y procesó al ex secretario de Comercio Interior por haber adulterado los datos oficiales del INDEC, durante el período que fue funcionario del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

El ex funcionario fue procesado por violación de secretos, abuso de autoridad, violación de registros y documentos, y falsedad ideológica.

Moreno no fue el único procesado: junto a él, la Cámara Federal porteña procesó Beatriz Paglieri, Celeste Cámpora Avellaneda, Marcela Filia y Ana Edwin.

“De los múltiples testimonios prestados por personal del INDEC se desprende de manera prácticamente unánime que desde la llegada de Paglieri a la Dirección del IPC, sobre todo al inicio de su gestión, las tres personas que sin previa experiencia en el Instituto ingresaron con ella en el carácter de supervisores extraían a diario cantidad de fotocopias de formularios de encuestas cumplidas seleccionadas previamente, que acondicionaban en carpetas, sobres o cajas que aquella retiraba del organismo”, detallaron.

La Cámara agregó que esa documentación terminó en una oportunidad “hasta las inmediaciones de la Secretaría de Comercio”.

Sobre la actuación de Moreno, los jueces de la Cámara Federal explicaron: “No se encuentra controvertido que Moreno apenas asumido en el cargo de Secretario de Coordinación Técnica (luego Secretario de Comercio Interior) solicitó específicamente al Director del INDEC la entrega de la lista de comercios relevados por considerarla indispensable para el despliegue de su ´acción de control´ y que, al serle opuesto el secreto estadístico, lejos de conformarse con esa limitación intentó, por medios formales e informales, directa o indirectamente, acceder a esos datos por espacio de meses, involucrando incluso a las máximas autoridades del Ministerio de Economía en la cuestión, a quienes elevaba relevamientos propios y notas con duras críticas a la actuación del organismo”.

COMENTARIOS