Corrupción K

AFIP y una demanda inédita contra Cristóbal López y Ricardo Echegaray

El organismo que conduce Leandro Cuccioli hace un reclamo civil por "daños y perjuicios". La deuda del empresario supera los $ 19.000 millones

miércoles 11 de abril de 2018 - 8:19 am

La AFIP demandó a Cristóbal López y a su socio, Fabián De Sousa, y a Ricardo Echegaray por “daños y perjuicios”, a raíz de la deuda generada por el fisco al no pagar con Oil Combustibles SA el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC).

Según indica el diario Clarín, la deuda generada en el expediente judicial era inicialmente, por $ 8.000 millones pero a la fecha, contabilizando intereses y punitorios y deuda post concursal de la firma, se estima que ya deben al organismo que conduce Leandro Cuccioli unos $ 19.000 millones, pero la demanda se hizo por “monto indeterminado”.

Por primera desde su fundación, en 1996, la AFIP presentó una demanda civil por “daños y perjuicios”, que en este caso puntual está destinada a que el Estado sea compensado “por las obras que tuvo que dejar de hacer por no haber podido contar con el dinero retenido por las empresas de Cristóbal López”.

En un escrito de 50 páginas, el abogado del fisco, el radical Ricardo Gil Lavedra, presentó la demanda ante el juez Julián Ercolini, quien lleva la causa donde se investigó la maniobra a través de la cual López se financió con fondos que debían ir al Estado a través del pago del ITC.

“La presente acción tiene por objeto reclamar la reparación e indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la AFIP”, indica el escrito y allí se plantea que los tres acusados “son civilmente responsables por los perjuicios ocasionados al fisco como consecuencia de tales hechos, y cuya reparación integral, incluyendo intereses y costas, se persigue con la promoción de esta acción”.

Bajo esta misma línea argumentativa, el organismo recaudador sostuvo que “desde la más alta conducción de la propia AFIP se pergeñó una verdadera maniobra defraudatoria por la cual, durante más de cuatro años, a través de un gran número de irregularidades, se permitió que Oil no ingresara el impuesto sobre los combustibles líquidos como lo preveía la normativa vigente”.

COMENTARIOS