Seguinos en nuestras redes

Política

¿No habrá vuelos el fin de semana? Conflicto en puerta

Por esas horas cruciales transita el destino de miles de pasajeros que tienen sus tickets en Aerolíneas Argentinas y Austral; todavía discuten la paritaria anual

Fin de semana largo, aviones llenos y paritarias abiertas: ¿puede haber mejores condimentos para una negociación salarial más dura? Imposible.

Por esas horas cruciales transita el destino de miles de pasajeros que tienen sus tickets en Aerolíneas Argentinas y Austral.

No sólo eso: de lo que ocurra en la negociación salarial que tiene lugar en el Ministerio de Trabajo dependerá el importe total de los subsidios que recibe la línea aérea de bandera.

Lejos de un acuerdo, hoy podría haber alguna demora en los vuelos. Según indica el diario La Nación, los sindicatos ya comunicaron que habrá asambleas para informar la situación de las conversaciones.

Ayer a la tarde, en las oficinas de la cartera laboral que conduce Jorge Triaca, transcurrió una reunión del más alto nivel que encabezan los representantes de los gremios y el presidente de la compañía, Mario Dell’Acqua. Se trata de las paritarias anuales, que están entre las más tardías del año.

Además de terminar por fijar los sueldos de la empresa estatal, es el vector de todo lo que pasará en las demás empresas del sector. Aerolíneas y Austral, líderes por lejos en el mercado local, terminan por delinear las condiciones en las que se negociará en mesas vecinas.

Si lo que se escucha es la campana de la empresa, las posiciones están relativamente cerca. “Ofrecemos un aumento de 16% más un bono que lleva el monto muy cerca del 20.

Además, una cláusula gatillo por si la inflación está por arriba de eso”, cuentan. En los gremios, la posición es otra.

“Si no flexibilizan la postura, seguramente habrá alguna medida de fuerza”, dijo un sindicalista que reclama un aumento del 24%.

Los gremios vienen dulces en materia aeronáutica. Aún tienen fresco el 42% de aumento que rescataron el año pasado cuando las riendas de la empresa las manejaba Isela Costantini.

Ese aumento, justamente en otra de las concesiones de la anterior administración, no fue remunerativo durante varios meses y se convirtió en remunerativo (se hacen aportes) hace pocos meses. En términos reales significa que el sueldo de bolsillo es menor por los descuentos que genera todo sueldo en blanco.

Aerolíneas ofrece ahora un bono para compensar esos aportes que, en realidad, estaban acordados con anterioridad y que, por otra parte, hacen todos los trabajadores en blanco del país. Los sindicatos quieren un 24%, además de esa compensación.

En Aerolíneas y Austral hacen cuentas. El propósito de Dell’Acqua es generar en pocos años una empresa que no genere déficit. Saben que con cada punto de aumento que se entrega se suman millones de dólares a la cuenta del déficit.

Los sueldos de la empresa estatal están por encima de lo que percibe un trabajador del Estado y son altos respecto de la industria aerocomercial. Por ahora, todo es negociación.

Política

El kirchnerismo avanza por la vuelta de Futbol Para Todos y ahora presentó un proyecto en el Senado

Lo elaboró Oscar Parrilli y cuenta con el aval de todo el Frente de Todos; en qué consiste la iniciativa

Por medio del senador Oscar Parrilli, el kirchnerismo presentó en la Cámara Alta un proyecto de ley para el retorno del programa Fútbol Para Todos: la televisación de acceso libre y gratuito de los principales partidos de fútbol de cada fecha.

El proyecto -que consta de 9 artículos- declara “de interés general el acceso a contenidos audiovisuales obtenidos en ocasión del desarrollo de encuentros de fútbol de Primera División realizados en el marco de torneos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino, garantizándose en todo el territorio nacional el derecho a un acceso libre y gratuito mínimo a los mismos, en su calidad de bienes culturales”.

En ese sentido, establece que se transmita por la TV Pública “al menos una tercera parte de los encuentros de Primera División que se disputen en el marco de los torneos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino”. No se aclara cuáles serán los partidos aunque deberá incluir los dos con mayor audiencia potencial -los que disputen Boca y River- correspondientes a cada fecha de torneo programada y “asegurando el carácter federal de la audiencia”.

Lo cierto es que se trata el segundo golpe contra las empresas encargadas de transmitir actualmente la Liga Profesional, luego de que el miércoles la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), que pertenece a la Secretaría de Comercio Interior del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, resolviera la desinversión de Disney y Fox, ya que, según aseguró en un dictamen, “la fusión infringe el artículo 8º de la Ley de Defensa de la Competencia (Nº 27.442)”.

En este sentido, dispuso que la emisora deberá desprenderse de algunas de las señales en su poder debido a la posición mayoritaria que tienen en el segmento de canales de deportes, al tiempo que determinó también que deberá transmitir encuentros gratis de River y Boca, como así también de la Champions League, hasta que finalice el proceso.

De concretarse, el proyecto estipula que las ganancias que se obtengan por la transmisión de los partidos se repartirán de la siguiente forma: el 50% a “infraestructura deportiva infanto-juvenil en poblaciones vulnerables”, un 30 % para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y 20 % al financiamiento de las actividades de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado.

Continuar leyendo

Política

Vacaciones en el Caribe: denunciaron penalmente a Luana Volnovich por incumplimiento de deberes al frente del PAMI

La presentación en la Justicia fue realizada por la diputada de Juntos por el Cambio, Graciela Ocaña

Después de que el Gobierno asegurara que las vacaciones de la titular del PAMI y su segundo, Luana Volnovich y Martín Rodriguez, era un “tema terminado”, un nuevo capítulo se abre con el escándalo al conocerse una denuncia penal contra ambos.

La misma fue realizada por la legisladora de Juntos por el Cambio y extitular de ese organismo, Graciela Ocaña, por haber cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público al haber viajado de vacaciones a México en forma conjunta y dejando acéfalo el organismo. A su vez, se los acusa de los delitos de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos, entre otros.

En su denuncia, Ocaña sostuvo que “el comportamiento desplegado por los funcionarios viola expresamente la disposición contenida en el artículo 3º del Decreto de Necesidad y Urgencia 02/2004 que establece la modalidad de gobierno del INSSJP-PAMI”. En este sentido, la norma citada “establece un mecanismo de alternancia entre las máximas autoridades de la institución (Director y Subdirector Ejecutivo) a fin de garantizar la toma de decisiones y el buen funcionamiento de la entidad”.

De esta forma “la “escapada romántica” al caribe mexicano de la Directora Ejecutiva y el Subdirector Ejecutivo de la obra social de los jubilados, generó una situación de acefalía que habría repercutido y afectado el gobierno de la organización, y de esta forma se habrían visto afectadas las prestaciones que brinda el PAMI a sus afiliados”.

Luana Volnovich junto a Martín Rodríguez en un bar de la paradisíaca isla de Holbox, en el Caribe Mexicano.

Tras lo que consideró que se trata de “un hecho escandaloso que tendría serias consecuencias en la vida real ya que la acefalía de una obra social como el PAMI, que brinda servicios de salud a millones de jubilados, repercute seriamente en el modo y el tiempo y forma en que los beneficiarios reciben las prestaciones, que, dicho sea de paso, en algunos casos revisten cuestiones de vida o muerte”.

Volnovich y Rodríguez “no podían desconocer esta situación, y sin embargo, actuando con total desprecio por las normas que reglamentan el ejercicio de su cargo y por el bienestar de los afiliados, optaron por realizar este viaje juntos para disfrutar las playas del caribe mexicano sin importarles las consecuencias”.

“La irresponsabilidad de los funcionarios dejó a miles de jubilados sin toma de decisiones. Es menester remarcar que son funcionarios nombrados por el Presidente de la Nación y no pueden delegar sus firmas, ni tampoco irse los dos al mismo tiempo de vacaciones”, agregó Ocaña en su denuncia.

Continuar leyendo

Política

La Anmat aprobó la vacuna de Pfizer para chicos de 5 a 11 años

Hasta el momento solo se aplicaban dosis de Sinopharm para este rango etario

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) autorizó el uso en la Argentina de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus para chicos de 5 a 11 años. Se trata de una dosis menor a la que se aplica en adultos por lo que no podrán aplicarse las existentes en niños.

La ampliación para el uso del fármaco norteamericano se dio en la disposición 450- 2022 de la Anmat que está fechada en el 13 de enero pasado y establece: “Autorízase a la firma PFIZER S.R.L. para la Especialidad Medicinal denominada COMIRNATY / VACUNA BNT162b2, Forma farmacéutica: CONCENTRADO PARA SOLUCION INYECTABLE, aprobada por Certificado N° 59.358 una nueva concentración y nueva fórmula, contenido de envase primario y secundario, período de vida útil y forma de conservación para la indicación en franja etaria de niños de entre 5 y 11 años de edad”.

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, explicó que la disposición de la ANMAT rige “en función de cuándo Pfizer presentó la ampliación de la información que fue la semana pasada”.

“Pfizer tiene que presentar la información, los papeles, ensayos clínicos, después viene la aprobación de la ANMAT y autorizar el uso, y luego tienen que venir las demás instancias en relación a contratos, adjudicación, cronogramas de entrega”, aclaró la ministra en La Nación +.

Hasta el momento la única vacuna de uso pediátrico era la Sinopharm, aprobada para este rango etario en el mes de octubre. Asimismo, Vizzotti explicó que desde la cartera que dirige trabajan también con la vacuna de Moderna.

La inoculación de menores era el segmento que más preocupaba al Gobierno ya que un importante numero de dicha población aún no ha recibido ninguna dosis producto de la reticencia que genera en algunos padres. Para el momento de la aprobación de la Sinopharm, todavía no se habían publicado los resultados de fase 3, algo que fue cuestionado por la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP)

Al respecto, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, había manifestado ayer que los pediatras que desestimaban la vacunación en menores con Sinopharm “Hacen mala praxis”.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR