Corrupción K

Libro de la década kirchnerista: confirman procesamiento de Parrilli y Daura

El ex secretario de la Presidencia y la ex titular de la Casa de Moneda Katya Daura son acusados por defraudación a la administración pública

martes 18 de abril de 2017 - 5:49 am

La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento de Oscar Parrilli, ex secretario de la Presidencia, y de la ex titular de la Casa de Moneda Katya Daura por defraudación a la administración pública.

¿El motivo? A raíz de un contrato para la impresión de un libro sobre la llamada “década ganada” del kirchnerismo que nunca se realizó.

Así, la Sala II de la Cámara rechazó un planteo de nulidad y de recusación contra el juez Claudio Bonadio y confirmó los procesamientos. La decisión dejó a los ex funcionarios a un paso del juicio oral.

Según detalla el diario La Nación, la causa se había iniciado por una denuncia del actual presidente de la Sociedad de Estado Casa de Moneda, Marcelo Pose, que encontró una gran cantidad de papel almacenado en un depósito de la empresa Anselmo Novillo que no estaba inventariado.

Además, por guardar el material, la empresa le reclama al Estado $ 1,6 millones. Parrilli licitó la publicación de un libro sobre los gobiernos kirchneristas.

Mediante ese procedimiento, salió adjudicada la Casa de Moneda, que estaba a cargo de Daura. La tarea iba a demandar ocho millones de pesos.

 Katya Daura
Katya Daura

Daura cobró un adelanto de 800.000 pesos por el libro -que nunca se imprimió- y Parrilli nunca reclamó la devolución del dinero.

Además de Parrilli y Daura, la decisión involucró al ex empleado de la Casa de Moneda Matías Njirjak, en tanto se dictó la falta de mérito del ex funcionario Javier Grosman, que encabezaba la Unidad Ejecutora Bicentenario de la Revolución de Mayo 1810-2010, y de Diego Oller, ex gerente operativo de la Casa de Moneda.

Según la Cámara Federal, “los datos (analizados) sugieren que, de antemano, era conocido que la empresa sería seleccionada para operar en semejantes condiciones”. Es decir que no hubo una licitación transparente.

Además, a criterio de la Cámara, Parrilli no fue ajeno a la maniobra “como alegó su defensa, sino lo contrario”, porque él le sugirió a la autoridad de la Casa de Moneda que se presentaran en la licitación.

Para que no queden dudas, en el fallo se lee que Parrilli “tuvo un papel activo en las definiciones previas entre los involucrados, en las cuales, por un lado, se escogió de antemano la sociedad que resultaría adjudicada y se consintieron los procederes que derivarían en las consecuencias lesivas para los fondos públicos en juego”.

En cuanto al papel de Daura, los jueces llamaron la atención acerca de que dio curso a compras que implicaron perjuicios para el patrimonio estatal sin provecho alguno, aun cuando había signos claros de que el libro podría quedar en la nada.

Además, lo hizo sin la intervención del directorio de la Casa de Moneda, como dicta el reglamento. Ahora, sólo resta que Bonadio dé por finalizada la investigación, lo que daría paso al juicio oral.

COMENTARIOS