Política

Cuáles son los argumentos del juez Ercolini para procesar a Cristina Kirchner

El juez señaló a la ex presidenta como la heredera de la estructura de una estructura institucional para desviar fondos del Estado

martes 27 de diciembre de 2016 - 10:18 pm

El juez federal Julián Ercolini procesó este martes a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a otros funcionarios, porque “habrían formado parte de una asociación (…) destinada a cometer delitos”.

De acuerdo con el magistrado, la asociación ilícita “habría funcionado al menos, entre el 8 de mayo del año 2003 y el 9 de diciembre de 2015” y estaba destinada no sólo a cometer delitos sino también “para apoderarse ilegítimamente y de forma deliberada de los fondos asignados a la obra pública vial, en principio, en la provincia de Santa Cruz”.

Según informó Clarín, los argumentos del juez toman como punto de partida la acusación de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, pero remite también a la acusación original que ocho años atrás había formulado un grupo de diputados de la Coalición Cívica liderados por Elisa Carrió, que acusaban a la entonces presidenta y a su difunto esposo de asociación ilícita junto con empresarios y funcionarios que trasladaron de la provincia de Santa Cruz a la Capital Federal para ocupar cargos en el Gobierno nacional.

Según Ercolini, todas las personas a las que él procesó hoy por asociación ilícita y administración fraudulenta agravada “habrían perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional que en función de las atribuciones otorgadas por la Constitución Nacional, leyes y decretos, respectivamente, se encontraban bajo la órbita de su responsabilidad, con el fin de procurar un lucro indebido propio o de terceros, como por ejemplo, el del empresario Lázaro Antonio Báez”.

El magistrado recordó que Cristina Fernández “habría omitido controlar la actividad de las dependencias que se encontraban bajo la órbita del ministerio a su cargo, función que le era inherente en razón de sus competencias funcionales”, expresó en su resolución el juez respecto de Julio De Vido.

De acuerdo con el magistrado, los ex funcionarios procesados (los “consortes” de causa) “le habrían procurado” a Báez “un lucro indebido al asignarle -de forma irregular- la mayoría de las obras viales contratadas en esa provincia”.

El juez describió luego en su resolución “la conversión formal” de Báez en “empresario de la construcción para luego ser insertado en el negocio de las contrataciones de áreas de infraestructura del Estado”.

“A tal fin, pocos días antes de que Néstor Carlos Kirchner asumiera la presidencia de la Nación, el 8 de mayo de 2003, Báez, junto con dos socios -Guido Santiago Blondeau y Sergio Leonardo Gotti- formó la firma Austral Construcciones S.A.”, recordó Ercolini.

Renglón seguido, el magistrado destacó que, “en pos de levar adelante las maniobras del plan primigenio”, Néstor Kirchner “montó la estructura institucional de su gobierno con distintas personas de su confianza, quienes en su mayoría formaron parte de diferentes áreas gubernamentales de la provincia de Santa Cruz, a las que ubicó en cargos estratégicos”.

“Dicha estructura fue mantenida por Fernández tras asumir la presidencia de la Nación con fecha 10 de diciembre de 2007”, agregó el magistrado, quien necesitó de casi 800 páginas para disponer los procesamientos de la ex presidenta, Báez y sus ex funcionarios como De Vido y José López, el detenido ex secretario de Obras Públicas.

COMENTARIOS