Seguinos en nuestras redes

Sin categoría

Éramos pocos…: Habló Cristina y defendió a Trump como Scioli

La ex Presidenta de la Nación habló sobre la asunción del electo mandatario norteamericano y dijo que hace “del proteccionismo y de los trabajadores y su mercado interno su bandera”; el ex Gobernador ya había hecho la misma consideración

La ex presidenta Cristina Fernández advirtió hoy que el “modelo” económico del gobierno de Mauricio Macri “llega tarde a lo que está pasando en el mundo”, en referencia a la victoria en Estados Unidos de Donald Trump, quien, dijo, “hace del proteccionismo una bandera”, y tildó de “inmensa burrez” atribuir los “problemas a la inmigración”.

Esto hizo acordar a las declaraciones que en el mismo sentido había hecho Daniel Scioli, ex Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y candidato a Presidente de la Nación, que dijo que Trump había “interpretado a las clases populares”.

“Este modelo llega tarde a lo que está pasando en el mundo”, señaló Fernández de Kirchner, al cuestionar la apertura de importaciones “cuando el mundo y las economías centrales están abandonando las políticas neoliberales y teniendo un proteccionismo más profundo del que siempre tuvieron”.

Al inaugurar la carrera de Economía en la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ) de Florencio Varela, la ex mandataria hizo una reivindicación de su gestión, cuestionó la administración de Macri y defendió la inmigración luego de las críticas del jefe de senadores del FpV-PJ, Miguel Pichetto.

Luego, lanzó una de las declaraciones más polémicas de la tarde: “A nosotros nos acusaban de proteccionistas, y fíjense lo que acaba de suceder en el país y la economía más importante del mundo”, dijo, en referencia a Estados Unidos, y agregó sobre Trump: “Acaba de ganar alguien que hace del proteccionismo de sus trabajadores y su mercado interno una bandera”.

En ese sentido, apuntó que “el que crea que ganó el Partido Republicano está equivocado, ganó alguien que representa la crisis de la representación política producto de la aplicación de políticas neoliberales del Consenso de Washington”.

Para la ex jefa de Estado, la sociedad estadounidense “está buscando alguien que rompa con un establishment económico que lo único que ha causado es pobreza, desalojo y pérdida de trabajo”.

Por otro lado, aunque sin mencionar al senador del Frente para la Victoria Miguel Pichetto que tuvo comentarios xenófobos en los últimos días, consideró que “asignarle a la inmigración que viene a trabajar la causa de los problemas económicos es una inmensa burrez”, tras lo cual arengó: “Todos sabemos de qué nacionalidad son, en su mayoría, los que agachan el lomo desde las 9 de la mañana hasta las 10 de la noche, ¿de qué me vienen a hablar?”.

En ese sentido, se quejó de que “se repiten estereotipos, títulos y frases que se dicen en programas donde nadie sabe hacer la O con este vaso”.

No obstante, dijo “no creer” que “para que nos vaya bien a nosotros le tiene que ir mal al que está, porque le va mal a los argentinos que se quedan sin trabajo y el salario no les alcanza”, por lo que pidió “políticas públicas sostenidas durante muchas décadas”.

Agencia DyN y Nexofin

Sin categoría

Carlos Melconian aseguró que del Banco Nación lo “rajaron” porque le “querían sacar la plata”

El economista recordó la puja dentro del Gobierno por quitarle los dividendos al banco y que terminó con su salida de la entidad bancaria

El economista Carlos Melconian fue presidente del Banco Nación durante el periodo 2015-2017 y su imprevista salida de la entidad bancaria sorprendió a propios y ajenos. Al respecto, en diálogo con Juanita Viale en La Noche de Mirtha, aseguró que no renunció, sino que lo “rajaron”.

“El Banco Nación no es la ANSES, tiene cuestiones a las que el Banco Central lo obliga. Ganábamos mucha plata, fue un muy buen año. La plata es de todos los argentinos. Me querían sacar la plata”, aseguró el economista quien se mostró disconforme con que el entonces presidente, Mauricio Macri, lo calificara de “poco orgánico” en su libro.

“Me dolió porque se había armado algo muy bueno con las 20 mil personas que integran el banco. No renuncié, me rajaron”, agregó el economista. “De repente le decías a una persona muchas ‘no’ y dicen “sácamelo a éste”. No miento, porque al año siguiente le sacaron las utilidades al banco”, concluyó.

En reemplazo de Melconian asumió Javier González Fraga (ex presidente del Banco Central entre 1889 y 1990) quien sí se ajustaba a los intereses del gobierno de Cambiemos.

Continuar leyendo

Deportes

Estudiantes dejó escapar la chance de subirse a la punta y empató con Platense

El Pincha y el Calamar repartieron puntos tras igualar 1-1 en el cierre de la jornada de viernes

Estudiantes y Platense empataron 1-1 en el cierre de la jornada de viernes por la fecha número 13 de la Liga Profesional Argentina de Fútbol. De esta manera el Pincha dejó escapar la chance de subirse a lo más alto de la tabla de posiciones, instancia que hubiera alcanzado en caso de conseguir la victoria, al menos hasta las presentaciones de Talleres, Lanús y River.

El equipo de Ricardo Zielinski no tuvo su mejor presentación pero dio el primer golpe a los 20 minutos de la etapa inicial mediante una pelota parada. Manuel Castro ejecutó con precisión un córner desde la derecha que la cabeza de Gastón Del Prete conectó de una palomita perfecta para vencer al arquero Luis Ojeda y anotar el 1-0. Tercer gol consecutivo del atacante proveniente de Montevideo City Torque, que ya acumula 4 gritos en el torneo.

Sin embargo, los dirigidos por Claudio Spontón, reemplazante interino del saliente Leonardo Madelón, mostraron una buena versión respecto de sus últimos encuentros y alcanzaron la igualdad a los 25′ del complemento. Matías Tissera agarró mal parada a la defensa del conjunto local y definió por encima de la humanidad de Mariano Andújar.

Continuar leyendo

Notas de Opinión

“Guerra total” entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández tras las renuncias en el Gabinete

En el Gobierno entienden que con la carta que publicó, la vicepresidenta redobló la apuesta. Este jueves por la tarde el primer mandatario había dicho que “con presiones no lo van a obligar”

Columna de Jorge Lanata originalmente publicada en TN (Todo Noticias)

Si hay un título posible para esto es “Guerra total”. Hoy en este momento, a esta hora, la guerra es total. En el Gobierno interpretan que con la carta, Cristina Kirchner encerró a Alberto Fernández y que al Presidente no le queda otra que acatar lo que su vicepresidenta quiere, o romper definitivamente. En la misiva, ella le recuerda a él que fue ella quien lo puso, se despega de la derrota y blanquea que pide la renuncia de Cafierito. Además, lo destruye a Biondi, el vocero presidencial, diciendo que no se le conoce la voz y demás.

Lo que está haciendo Cristina con la carta es apretar públicamente al Presidente. Propone al gobernador Juan Manzur como jefe de Gabinete, que finalmente dijo que no, que tiene demasiados problemas en la provincia de Tucumán. La situación en este esquema de guerra total es que hasta ahora no renunció nadie, ni siquiera “Wado”, y en el Gobierno entienden obviamente que Cristina redobló la apuesta con la carta. La vicepresidenta y el primer mandatario no hablaron en todo el día. Estos son los hechos objetivos.

Preguntas posibles alrededor de este asunto, si podía esperarse esto o no. Primero una pregunta general: ¿El kirchnerismo está preparado para perder? ¿Es un partido realmente democrático? Porque un partido realmente democrático está preparado para perder. No puede ser que recién al perder un partido se desarme. Un partido, alianza o como quieran verlo. Porque eso habla de la fragilidad con que se construyó, evidentemente. Un partido democrático tiene que estar dispuesto a ganar pero también tiene que estar dispuesto a perder. No puede ser que sólo funcione ganando. Esta es una de las principales cosas para ver en el medio de esta crisis.

En segundo lugar, esto es evidentemente una alianza endeble. Cristina sigue con la paranoia de las operaciones de prensa. Esto va mucho más allá y no se construyó con operaciones de prensa. Las diferencias entre Cristina y Alberto a la hora de pensar la Argentina y de pensar la política son evidentes y se fueron haciendo cada vez más grandes a medida que el gobierno iba transcurriendo.

Hoy es fácil decir para Cristina que pensaba que iban a perder, sin embargo ella se ocupó de poner la mitad de los candidatos o más. Tampoco puede despegarse de la derrota, en el sentido de decir, “yo pensé que íbamos al muere con esta historia”. No creo que haya sido así. Cristina participó de la formación de las listas como nadie.

De hecho, lo hemos venido contando desde hace dos meses. Estaba todo parado hasta que finalmente Cristina decidía quién iba y quién no. Es poco creíble la actitud de la vicepresidenta de que no tuvo nada que ver. Del mismo modo que es poco creíble que no tuvo nada que ver también, cuando ella dice que estaba todo mal, porque viene gobernando cada vez más y su influencia es cada vez mayor ya desde hace siete u ocho meses, no es desde ahora.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR