Seguinos en nuestras redes

Política General

Sobreprecios y corrupción: piden investigar la construcción del CCK

Tras el informe que presentó el Gobierno sobre “El estado del Estado”, fiscal Stornelli apuntó en su denuncia contra el Ministerio de Planificación

El gobierno publicó en junio de este año un informe llamado “El estado del Estado”, en el que detallaban irregularidades en la administración nacional durante los 12 años del kirchnerismo. Entre estos aspectos detallaban la construcción del Centro Cultural Kirchner (CCK), emplazado en el viejo edificio del Correo Central.

La fiscal federal Carlos Stornelli inició una investigación preliminar sobre este Centro. La denuncia quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi con la intervención del fiscal Franco Picardi, , según publicó el diario Infobae, a la cual accedió a través de fuentes judiciales.

Stornelli reseñó en la denuncia la parte del informe del macrismo sobre el CCK. En la presentación que hizo el fiscal se explica que:

“El informe indica que fueron advertidas irregularidades relacionadas con la falta de obras edilicias, termomecánicas, eléctricas y civiles para la habilitación del área de pre y post producción y registro audiovisual del Centro, obras éstas que no habrían sido previstas en el proyecto inicial. Al respecto se señala que el Centro aludido, al mes de diciembre se hallaba en situación de obra, con entrega parcial, con un funcionamiento excepcional y condicionado en materia de seguridad y que para la fecha de su apertura –mayo de 2015- no se encontraba habilitado. Surge también del citado informe irregularidades en materia de sobreprecios en la adquisición de equipamiento para el Centro Cultural. Así, las licitaciones respectivas se habrían realizado sin previsión ni coordinación con el proyecto edilicio lo que habría dado lugar a incompatibilidades, modificaciones y ampliaciones del proyecto original. Por otro lado, se alquilaban equipos técnicos cuando se hallaba en curso licitaciones para la adquisición de equipo propio. Se menciona en especial una licitación de 480 millones de pesos para equipamiento que nunca se habría llegado a instalar y del que se habrían hallado facturas sólo por 130 millones de pesos. También hace mención el citado informe a irregularidades advertidas en torno a la dotación sobredimensionada de empleados en un total de 742, de los cuales 669 empleados habrían sido asistencias técnicas incorporadas a través de convenios con universidades nacionales y 73 empleados tendrían contrato, dotación esta, para un lugar que no contaba con una organización funcional ni con definiciones de misión y funciones de áreas. Por último surgen también citadas, irregularidades en al menos 2000 contratos artísticos que habrían originado una deuda impaga de un monto total de 19 millones de pesos, advertida a partir de una auditoría administrativa, como asimismo a diciembre de 2015, una deuda impaga con proveedores y servicios básicos (ascensores, agua, luz, gas, control de acceso, limpieza y seguridad) de 78 millones de pesos”.

Además, para realizar la denuncia el fiscal también se basó en una auditoría de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN): “Informe de Auditoría-Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda-Ex Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios-Dirección Nacional de Arquitectura (DNA)-Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner”.

En ella se hallaron 21 irregularidades en las que el Stornelli basó parte de su denuncia, según publicó Infobae:

1) Excesivo plazo de obra autorizado para la ejecución de las variantes aprobadas.

2) El CCK fue utilizado y abierto al público a pesar de no contar con la habilitación otorgada para su funcionamiento.

3) Existen ítems incluidos en las variantes de obra por un monto de $12.345.377 que deberían haber sido considerados en el proyecto básico.

4) Algunos ítems que no afectaban la integridad del proyecto, generaron mayores costos de $20.718.089 (valores marzo de 2008).

5) Se constató con relación al ítem N°8 de la Variante N°1 – Sectorización del Edificio para el inicio progresivo de la obra, cuyo monto a valores contractuales de marzo de 2008 era de $2.400.000, fue atribuible al comitente por no entregar a la fecha de inicio de los trabajos el edificio libre de ocupantes, mobiliario y equipamiento.

6) Adjudicación del ítem estacionamiento de vehículos, sala de máquinas y locales de servicios sin proceso licitatorio.

7) Discrepancia entre el monto consignado en el acto administrativo que aprueba la adjudicación de la licitación a la empresa contratista y la oferta de la misma.

8) Con relación a la redeterminación de precios, el congelamiento efectuado por la aplicación del art. 4° del Decreto N° 1295/2002, se hizo directamente sobre el importe total de cada ítem y no sobre cada uno de los elementos que componen el mismo.

9) Utilización de las salas con un uso distinto al concebido originalmente.

10) No consta en algunos expedientes la solicitud de “Precios Testigo” a la SIGEN de acuerdo a lo establecido por la Resolución N° 122/2010.

11) Algunos bienes muebles del CCK no están identificados en un registro de inventario.

12) No se pudo constatar la existencia de algunos bienes (Sistema de Tecnología Led-Sistema de Cartelería de Tecnología Digital con 35 pantallas de 55 pulgadas) adquiridos según la Licitación N° 2/2015 para el CCK.

13) Existen transferencias de fondos a la Universidad Nacional de Tres de Febrero por honorarios artísticos y servicios que ya habían sido abonados ($721.500).

14) Existen copias de facturas en el Compromiso de Rendición N° 4 que fueron presentadas en el Compromiso de Rendición de gastos N°3 ($498.716-€ 1.667-U$S 22.096).

15) Existen facturas de servicios que no permiten identificar e individualizar específicamente la prestación del servicio contratado.

16) No constan en los expedientes de rendición, los comprobantes emitidos por la AFIP que autoricen al empleo de facturas sin Clave de Autorización de Impresión (CAI).

17) No se individualiza en varias órdenes de pago emitidas por la Universidad Nacional de Tres de Febrero la factura que se está abonando.

18) Existen facturas abonadas a proveedores monotributistas con fecha anterior a la efectiva inscripción en el Régimen de Monotributo.

19) Existen facturas abonadas con la Clave de Autorización de Impresión vencida.

20) Existen servicios facturados por un proveedor, en el cual se incluye un ítem que no es propio de la obra, que no corresponde al evento por el que fue contratado.

21) Ninguna de las facturas abonadas fue invalidada con sello pagado fechador.

Política

El ministerio de Ambiente, bajo la lupa: internas, basurales clandestinos e incapacidad de gestión

La cartera que dirige Juan Cabandié se encuentra en la mira de la sociedad en medio de la alarmante situación que atraviesa el país en material medioambiental y ante el nombramiento de funcionarios no aptos para el cargo.

Los basurales clandestinos continúan siendo un tema de debate en la Argentina que lejos de poder resolverse continúan no sólo operando a destajo en el país sino también exponiendo las falencias de los funcionarios responsables. La incapacidad de gestión e inactividad en el área han conllevado a que se destaparan ciertas polémicas que colocaron al ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible bajo la lupa.

El centro de la tormenta lo ocupa el basural a cielo abierto de Concordia, donde la cartera que conduce Juan Cabandié debía dar marcha a la creación de un centro de tratamiento de residuos, para el cual el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) había otorgado al país en 2019 un crédito de US$100 millones.

Tras la asunción del ministro ese mismo año, se confirmó que ya estaba ejecutado un 23% de ese presupuesto y que para el 2020 la totalidad del crédito había sido comprometida, según consignó TN.

“Durante la pandemia, el Ministerio comenzó a trabajar muy fuertemente en la ejecución de ocho centros ambientales a lo largo de todo el país. Proyectos con perspectivas federales, de género, de inclusión social y que integre a discapacitados”, dice el comunicado. “Con estos criterios, se crearon obras que están en ejecución”, añade.

Además agrega que “todos los proyectos incluyen la entrega de maquinaria para la operación del centro de manera que esté garantizado que se podrán tratar todas las corrientes de residuos y que se podrá gestionar el relleno sanitario”. Sin embargo, según datos del propio ministerio, sólo se ejecutó un 37% de la obra.

En ese sentido, también se puso en tela de juicio al funcionario responsable del área encargada de tratar y transportar los residuos peligrosos. Se trata de Jorge Luis Etcharrán, actualmente Subsecretario de Fiscalización y Recomposición de la Secretaría de Control y Monitoreo Ambiental del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, de quien depende la Coordinación de Residuos Peligrosos del Ministerio que otorga y renueva los permisos de Generadores, Transportistas y Operadores de Residuos Peligrosos.

El otorgamiento de los mismos había podido realizarse de manera ágil y normal desde el año 2017, cuando el Ministerio de Modernización optó por implementar la plataforma TAD para llevar a cabo los distintos trámites. En la misma línea, durante aquel año se emitió una resolución que permitía la renovación automática de los permisos sin modificaciones, una tarea que aceleraba y facilitaba el trabajo de las empresas que llevaban años en el rubro.

Desde el arribo de Etcharran a la Subsecretaría, los trámites que se cumplían en tiempo y forma hoy son demorados en exceso. Según fuentes cercanas al ministerio, existiría cierta alevosía por parte del funcionario para con el sector de residuos. Una prueba de eso fue su descargo contra un operador del sector a quien hizo responsable de su desvinculación de la ex Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires (hoy Ministerio de Ambiente) en un programa de televisión.

Según trascendió Etcharrán habría sido desvinculado en el año 2005 de sus funciones por ineptitud, falta de idoneidad y el desconocimiento del funcionamiento del Estado. A pesar de los antecedentes, el funcionario fue nombrado en el actual cargo de subsecretario, para el cual ha dejado mucho que desear ante las faltas de fiscalización, de políticas públicas y del accionar gubernamental.

Continuar leyendo

Política

La insólita excusa que utilizó un ministro de Catamarca para explicar por qué no construyen escuelas

Sus declaraciones se dieron en medio del acto por el Día de la Bandera y generó repudio no sólo entre los presentes sino también en el ámbito político de la provincia, donde pidieron por su renuncia.

En plena celebración por el Día de la Bandera, un grupo de alumnos de la ciudad San Pedro de Guasayán, en Catamarca, llevó a cabo un petitorio ante las autoridades para la construcción de una escuela y recibieron una insólita respuesta.

Fue por parte del ministro de Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia, Isauro Molina, quien ante la solicitud de los estudiantes para contar con un edificio propio les contestó: “No podemos hacer escuelas para alumnos que no existen”.

En medio del acto del 20 de junio, el funcionario destacó la unidad de los alumnos en la búsqueda por lograr sus cometidos. Sin embargo, causó sorpresa al comenzar a explicar los motivos que inducían a la negativa de llevar a cabo una obra: “Tenemos que ser conscientes de que la demanda potencial de matrícula, la cantidad de chicos que van a asistir al sistema educativo, es cada vez menor”, evaluó.

“Por el impacto tecnológico, los chicos van a estudiar cada vez menos en la escuela y más en sus propios hogares, como los padres van a trabajar cada vez más en sus hogares”, continuó el ministro de Ciencia, que frenó algún intento de respuesta del público que se encontraba presente.

Acto seguido, deslizó un curioso cuestionamiento a los estudiantes. “Es muy importante que ustedes, cuando hagan una solicitud, hagan un estudio de lo que se llama demanda potencial”, dijo el funcionario.

 

Y prosiguió con su insólita explicación: “El censo reciente indica que en general la densidad poblacional está bajando en la Argentina. No podemos hacer escuelas para alumnos que no existen, que tienen que ver con nuestro deseo o nuestra fantasía”, remató Molina.

Sus palabras no sólo generaron repudio entre los presentes, sino también en el ámbito de la política, donde realizaron un pedido de renuncia. “Si el ministro de Ciencia e Innovación Tecnológica, Isauro Molina, no conoce los datos del Censo 2022, donde se revela que la densidad poblacional aumentó, ya que éramos 40 millones y ahora somos 47 millones, debe renunciar“, escribió el diputado provincial Hugo Ávila en su cuenta de Facebook.

Por su parte, el senador nacional Flavio Fama mandó a Molina a estudiar matemáticas: “Habría que decirle al ministro que estudie matemáticas, porque densidad poblacional es la cantidad de habitantes por kilómetro cuadrado, y a menos que la Argentina haya duplicado su superficie en los últimos 10 años, el último Censo nos da que hay 7 millones de personas más que en 2010”, expresó.

Continuar leyendo

Política

Martín Guzmán le respondió a Cristina Kirchner: “Es importante que el déficit fiscal se reduzca”

El ministro de Economía apunto contra la vicepresidente por su relativización del impacto de la emisión monetaria en el inflación

En momentos de turbulencia financiera con el dólar cotizando a la alza y los bonos a la baja, el ministro de Economía, Martín Guzmán, intentó generar calma y dar certezas a inversores y bonistas que harán “todo lo que haya que hacer” para asegurar que los títulos públicos en pesos son un instrumento seguro.

“El Banco Central dio un mensaje muy claro al respecto, ha dicho: ‘Haremos absolutamente todo lo que haya que hacer para asegurar que los títulos públicos en pesos son un instrumento seguro’”, sostuvo en Radio Con Vos el ministro.

En la misma línea agregó: “Se va a trabajar en forma absolutamente decidida: convertir a los títulos del Tesoro en el activo seguro de la economía. Vamos a asegurar que el Tesoro sea seguro y tenga una tasa de interés por encima de la que pagan las Lelics”.

En sus declaraciones también apuntó contra la vicepresidente, Cristina Kirchner, que responsabilizó, entre otros funcionarios, a Guzmán por permitir que en el país ocurra un “festival de importaciones” que atenta directamente contra el atesoramiento de dólares, a la vez que relativizó el impacto de la emisión monetaria en la inflación: “El déficit no necesariamente es la causa de los desmadres económicos y de la super inflación”.

Al respecto, Guzmán se distanció de la postura de CFK de poner más plata en el mercado en desmedro del desequilibro de las cuentas: “El Estado tiene que ir ordenándose, y por eso es tan importante que el déficit fiscal se reduzca; no podemos comparar la capacidad de financiamiento del déficit de la Argentina con Estados Unidos, son cosas diferentes”.

El ministro también aseguro que cuando el Gobierno tuvo que tomar medidas de “expansión” del gasto lo hizo, pero que ahora es momento de la “consolidación”: “Le toca al Gobierno tomar acciones que consoliden, y eso es lo que vamos a hacer; queremos tener una evolución de la demanda interna, con un economía que crece, genera empleo, y acumula reservas, importante para poder seguir creciendo el año que viene y atacar el problema de la inflación”.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR