Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Hotesur: peritarán las firmas de Máximo y Florencia K para saber si son verdaderas

El juez federal Julián Ecolini hizo lugar así a un pedido de los fiscales de la causa, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, luego de revisar los libros societarios de Hotesur aludidos y observar “ciertas anomalías” como tachaduras

El juez federal Julián Ercolini ordenó una pericia para determinar la autenticidad de las firmas de los hijos de la ex presidenta Cristina Kirchner, Máximo y Florencia y de su difunto esposo Néstor Kirchner en libros de actas de la firma “Hotesur SA”, en el marco de la causa que investiga supuesto lavado de activos.

El magistrado hizo lugar así a un pedido de los fiscales de la causa, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, luego de revisar los libros societarios de Hotesur aludidos y observar “ciertas anomalías” como tachaduras, enmiendas, sobrescrituras e incluso el uso de corrector líquido para tapar y corregir.

Ercolini encomendó la pericia al Cuerpo de Peritos Calígrafos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con auxilio de la División Scopometría de la Policía Federal Argentina, según la resolución a la que accedió la agencia Télam.

En el juzgado se pidieron los libros societarios aludidos en el dictamen fiscal y “a partir de su compulsa se observaron las irregularidades que los fiscales mencionaron en su dictamen”, advirtió el magistrado.

Las irregularidades se detectaron en los libros de Acta de Asamblea n° 1, de Acta de Directorio n° 1 y de Depósito de Acciones y Registro de Asistencia a Asambleas Generales de la firma “Hotesur S.A.”. El juez aludió a las anomalías como tachaduras, enmiendas y sobrescrituras y otras que se advirtieron y se ordenó peritar.

En particular pidió establecer si las firmas de los miembros de Hotesur son “de puño y letra” o “si resultan apócrifas”. Entre ellas están las de Máximo, Florencia Kirchner, las del exPresidente Kirchner, la de la sobrina de los ex presidentes Romina Mercado y otros como Osvaldo Sanfelice y Carlos Sancho.

Judiciales

Denuncian al abogado de Máximo K por abuso de poder y desobediencia a funcionario público

Se trata de Ricardo Nissen, titular de la Inspección General de Justicia, quien días atrás había denunciado a un grupo de jueces por haber fallado en su contra; la denuncia contra el abogado de Máximo Kirchner recayó en el Juzgado 8 que subroga la jueza María Eugenia Capuchetti.

El tiutlar de la Inspección General de Justicia y abogado de la familia Kirchner, Ricardo Nissen, fue denunciado esta semana por los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y obstrucción a la Justicia.

La causa recayó sobre el Juzgado 8 que subroga la jueza María Eugenia Capuchetti, tras una denuncia realizada por la Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina.

Recordemos que Nissen había denunciado ante el INADI a los jueces de la Sala C de la Cámara Comercial y había pedido su destitución, por haber anulado tres resoluciones suyas que imponían el cupo de género en los directorios de las empresas.

Causa Hotesur: denuncian un blindaje del titular de la IGJ para proteger a la familia Kirchner

Por esta decisión, desde el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires repudiaron a Nissen y consideraron que la medida era un “amedrentamiento”.

¿Cómo escaló el conflicto?

En agosto del año pasado, Nissen ordenó por una resolución administrativa que las sociedades y asociaciones que se inscriban en la IGJ debían incluir en su órgano de administración “una composición que respete la diversidad de género” entre hombres y mujeres. La imposición generó controversias.

La medida fue discutida en la Justicia. Y en su fallo, los jueces Julia Villanueva y Eduardo Machín plantearon que la normativa impuesta por la IGJ “genera el interrogante acerca de si verdaderamente estamos en un ámbito en el cual el sexo o la orientación sexual de los nombrados debe o no ser relevante”. Los camaristas sostuvieron que “la llamada ‘perspectiva de género’ no impone siempre decidir a favor de la mujer, sino impedir que ella sea postergada por el hecho de serlo”. El fallo remarcó que “si bien parece indudable que las ‘acciones positivas’ ya vistas son temperamentos que se encaminan a ese objetivo sobre la base de ‘preferir’ al grupo a cuya tutela se ordenan, esa preferencia no puede realizarse a expensas de derechos de otros sujetos que también cuenten con amparo constitucional”.

Desplazan de la IGJ a tres directores que investigaban al kirchnerismo

Pero el titular de la IGJ no toleró el revés. En una nueva resolución, publicada en el Boletín Oficial, anunció que le iba a iniciar juicio político a los dos jueces por haber anulado su medida.

Nissen, enfrentado a denuncias de acoso

No es la primera vez que Nissen enfrenta incómodas situaciones judiciales. A finales del 2020, la Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina realizó una presentación para dar a conocer las situaciones que habrían pasado varias mujeres que pretendían cubrir cargos en la IGJ. Según dijeron, Nissen habría tenido con dos de estas mujeres actos lesivos en su contra: ambas relataban haber sido acosadas sexualmente a los efectos y promesas de que si accedían a la solicitud indecorosa, podían ocupar cargos vacantes en dicho organismo.

Impugnan la designación del abogado de los Kirchner en la IGJ por pruebas falsas

En aquel entonces, la Fundación puso en conocimiento al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, entonces a cargo de Marcela Losardo.

Las chicas tenían miedo, entonces nosotros le presentamos la denuncia ante la ministra Marcela Lossardo. Nissen. Tiene muchas denuncia de acoso, maltratos y manoseo, al escrito lo presentamos por mesa de entrada, pero pensamos que la doctora Losardo nos llamaría para ratificar personalmente ante ella nuestros dichos, cuestión que esto jamás ocurrió”, resaltó el titular de la Fundación, Fernando Miguez.

Continuar leyendo

Judiciales

Se empieza a caer la causa penal contra el juez federal de Mendoza Walter Bento

Salieron a la luz falsos testimonios de los arrepentidos en el marco de la investigación plagada de irregularidades y comandada por el fiscal Dante Vega contra el único magistrado con competencia electoral en la provincia cuyana

La causa contra el titular del juzgado federal N° 1 de Mendoza, Walter Bento, sigue sumando irregularidades. Recientemente, salieron a la luz nuevas contradicciones de los arrepentidos que hacen que la investigación penda de un hilo.

En el marco de esta causa contra el único juez con competencia electoral en Mendoza, el fiscal Dante Vega apostó a convencer con la Ley del Arrepentido a muchos de los imputados de la causa, con el objetivo de que cada uno se acogiera al régimen, declarando en contra de Bento bajo el pacto de obtener a cambio la libertad.

Las pruebas que con el paso del tiempo fueron ingresando al expediente de la causa echan por tierra las declaraciones de dos abogados arrepentidos. Los letrados Martín Ríos y Matías Aramayo aceptaron acuerdos de manera exprés, sin siquiera corroborar datos y al solo efecto de declarar contra Bento.

Martín Ríos fue el primer abogado detenido. En la Justicia aseguran que su error fue elegir como defensor a un amigo de Vega, quien le habría recomendado falsear su testimonio para perjudicar a Bento y recuperar su libertad. Y así fue: la recuperó.

El macrismo va por un juzgado federal en Mendoza y pide desafuero de un juez

Sin embargo, el abogado no acompañó sus declaraciones con pruebas y luego, con el paso del tiempo y la recopilación de nuevas pruebas que se sumaron al expediente, se demostró la falsedad de parte de lo pronunciado. Casualmente, las pocas pruebas de descargo que realizó fueron aceptadas por el fiscal Vega en connivencia con el juez Eduardo Puigdéngolas.

Ríos se refirió en una entrevista a una hipotética reunión de la supuesta banda liderada por Bento, que se habría realizado en el Barrio Privado Palmares. Sin embargo, las constancias remitidas por la empresa de seguridad del lugar constatan que en los posibles días en los cuales pudo haberse llevado a cabo la reunión ninguno de los supuestos concurrentes ingresó al barrio. Además, contrastados los ingresos, no coincide con ninguno de los concurrentes mencionados.

El Método Bonadío: continúan las irregularidades en la causa contra el Juez Bento en Mendoza

Tampoco salió del barrio el hoy difunto ex corredor de aduanas Diego Aliaga a buscar a Ríos, quien había dicho que lo hicieron ingresar al lugar por no llevar carnet de conducir. Asimismo, Ríos dijo haber visto a Bento en un vehículo Volkswagen Amarok gris, cuando para esa fecha tenía una camioneta blanca.

Finalmente, durante la investigación, fue solicitado que se corroboraran las ubicaciones de los teléfonos celulares de los involucrados, pero el fiscal rechazó el pedido de manera llamativa.

Estas contradicciones flaquean la investigación, que comienza acumular tropiezos.

Por otra parte, el segundo abogado arrepentido es Matías Aramayo, quien designó al mismo abogado defensor que Ríos y, al igual que lo sucedido con él, citó dichos incomprobables, incluso dichos de personas que están muertas.

Pese a ello, al igual que Ríos, Aramayo recuperó su libertad.

Continuar leyendo

Judiciales

Delito de enriquecimiento ilícito: Carlos Kirchner fue citado a indagatoria

El primo del ex presidente Néstor Kirchner fue funcionario en el área de Obras Públicas; no pude justificar sus bienes por mas de 2,5 millones de dólares

Novedades en el mundo judicial: el juez Julián Ercolini citó a indagatoria por el delito de enriquecimiento ilícito a Carlos Kirchner, primo de Néstor Kirchner, para el próximo 26 de octubre (bajo la modalidad Zoom).

Es porque aumentó su patrimonio de manera considerable durante los años que fue funcionario del área de Obras Públicas durante el gobierno kirchnerista.

Según indica el diario La Nación, la investigación que comenzó 4 años atrás con una presentación de la Unidad de Información Financiera, arrojó como resultado que Kirchner tendría varias propiedades, una de las cuales se encuentra en Miami, valuada en unos 650.000 dólares.

Y también adquirió varios vehículos muchos de ellos de alta gama y una embarcación. Para lo cual utilizó sociedades.

De acuerdo a la información aportada por el Tribunal de Tasaciones de la Nación a los bienes se les asignó un valor de 1.855.154 dólares y 1.000.320 pesos.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR