Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Lázaro Báez busca apartar al juez Casanello: lo vinculará con Cristina

El zar de la obra pública kirchnerista dirá que el magistrado está direccionando el caso para alejarlo de la ex presidenta y terminarlo en él. Para eso promete llevar pruebas a Comodoro Py sobre supuestas reuniones

Uno nuevo capítulo en la vida de Lázaro Báez ante la Justicia. Esta mañana les dirá a los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah los motivos por los cuales quiere que el juez Sebastián Casanello sea apartado de la causa que investiga el lavado de dinero a través de “la ruta del dinero K”.

Según indica el diario Clarín, el zar de la obra pública kirchnerista dirá que el magistrado está direccionando el caso para alejarlo de la ex presidenta y terminarlo en él, manifestará el temor por su integridad física y la de su familia y avisará que tiene pruebas concretas para aportar a la investigación, pero que no las presentará hasta sentirse bajo la garantía de que está en manos de un juez imparcial.

Como difícilmente alcance esa historia para que la Cámara acceda a su pedido, Báez llevaría pruebas de supuestas reuniones entre él, Casanello, Cristina y otros ex funcionarios, en las que se habría hablado sobre el curso y el destino de la causa.

El futuro del caso de corrupción más famoso comenzará a jugarse hoy, cuando la nube de versiones y rumores respecto a la rectitud del juez que lo investiga será disipada de una buena vez, o terminará por descargar sobre él una tormenta que podría sacarlo del caso.

Si el empresario K no tiene cómo sostener la gravísima acusación de prevaricato que hasta ahora sólo su hijo menor Leandro se animó a incorporar al expediente -aún no hay pruebas que permitan dudar de la honestidad intelectual de Casanello, ni de la otra- el magistrado saldrá fortalecido para seguir adelante con la causa que mantuvo en un freezer durante tres años, hasta que Telenoche difundió el impúdico video con la orgía de dólares y euros contabilizados en La Rosadita.

Si por el contrario, Lázaro aportara pruebas respecto a reuniones y encuentros en la Quinta de Olivos el año pasado, la continuidad de Casanello al comando del expediente quedaría seriamente comprometida.

Lázaro Báez será trasladado a los tribunales de Comodoro Py desde el penal de Ezeiza, donde permanece preso desde abril.

Tal como pidió, y si no hay cambios de último momento, ingresará solo a la sala donde lo esperarán los camaristas para la “audiencia de conocimiento”, tal como el Código Procesal Penal llama a la cita que el empresario solicitó para discutir su procesamiento ante la instancia superior al juez que lleva el caso.

Como los retadores en el boxeo, que deben tirar sus mejores golpes desde el minuto cero, el socio de los Kirchner tendrá que hacer a un lado sus habituales rodeos y medias palabras para convencer a sus interlocutores de que sus garantías de ser sometido a un juicio justo son vulneradas.

Según pudo saber Clarín, la línea argumental de Báez sería la siguiente: el año pasado, cuando Cristina estaba el poder, hubo tres reuniones en las que participaron ella, Casanello y el propio empresario.

De acuerdo a esa dura acusación, en esos encuentros también habrían estado presentes el ex secretario de Justicia Julián Alvarez -factótum del ascenso del juez- y el actual diputado Eduardo “Wado” De Pedro. Martín Báez, hijo de Lázaro y coprocesado en la causa, habría participado de una de las tres reuniones, en las que Cristina habría manifestado su preocupación por la situación procesal de Máximo Kirchner.

“Entonces Casanello los asesoró sobre cómo organizar su estrategia jurídica, y les prometió que antes del 10 de diciembre cerraría la investigación”, dijo a este diario una fuente judicial.

Por supuesto, la historia es lo suficientemente atrevida -y radioactiva- como para lanzarla al aire sin pruebas. Según allegados a Báez, el empresario las tendría.

Sobre este cimiento, la tesis del acusado sería que tras esas promesas el juez direccionó la causa para alejarla de Cristina, que aquel supuesto compromiso lo dejó en estado de indefensión jurídica y también física, que antes y después de su detención sufrió amenazas, y que tiene pruebas concretas para aportar a la investigación, pero sólo las presentaría ante un juez imparcial.

Este último tramo de la argumentación podría traducirse con pocas palabras: “Tengo elementos para comprometer a Cristina en la causa, pero mientras Casanello sea el juez no los voy a aportar”.

Judiciales

Fiesta VIP en Olivos: rechazan pedido de Alberto para cerrar la causa

El mandatario había reclamado que la investigación se archivara por “inexistencia de delito”, pero el magistrado Lino Mirabelli lo desestimó

Durante las últimas horas, el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli rechazó el planteo del presidente Alberto Fernández para cerrar tempranamente la causa por el “Olivos Gate” por inexistencia de delito.

Por medio de una resolución de 21 páginas, el magistrado dispuso la continuidad de la investigación por violación a las disposiciones de prevención por la pandemia de coronavirus.

Fernández está investigado por la realización en la Quinta de Olivos de la celebración del cumpleaños de su pareja, Fabiola Yáñez, durante la cuarentena estricta.

Según consta en la resolución, Mirabelli planteó que “el objeto procesal comprende múltiples hechos hipotéticamente constitutivos prima facie del delito contemplado en el artículo 205 del Código Penal, entre otras figuras invocadas en las respectivas denuncias, a raíz de presuntas transgresiones a las medidas instrumentadas por las autoridades nacionales con el objetivo de mitigar la propagación de la pandemia de COVID-19″.

“Corresponde rechazar la excepción por falta de acción deducida por el Dr. Alberto Ángel Fernández, a la cual adhirieron las defensas de Stefanía Domínguez, Carolina Marafiotti, Rocío Fernández Peruilh, Florencia Fernández Peruilh y Severina Sofía Elizabeth Pacchi”, señaló el juez.

Dentro del escrito presentado ante la Justicia, el jefe de Estado señaló que “sin perjuicio de que los hechos aquí investigados han tomado dimensión pública, los mismos tuvieron lugar dentro de la órbita de la intimidad familiar”, e indicó que “el tiempo de pandemia donde la acción de gobierno se trasladó íntegramente al predio y mi trabajo no tuvo días ni horarios determinados”.

Mirabelli entendió que los argumentos del Jefe de Estado “adolecen de las condiciones necesarias para su procedencia en el caso” para determinar la inexistencia del delito.

Continuar leyendo

Judiciales

Revés para CFK: un juez de la causa Cuadernos fue designado en Hotesur-Los Sauces

Fue elegido por sorteo por la Cámara Federal de Casación Penal, en lugar del anterior subrogante, Adrián Grunberg, quien finalizó su reemplazo en el Tribunal Oral Federal número cinco el último día de noviembre

Novedades en el ámbito judicial. Uno de los jueces que integra el tribunal oral que se encargará del juicio por la Causa Cuadernos fue designado como subrogante en lo que queda todavía en pie del expediente por la explotación de las empresas hoteleras de la familia Kirchner, Hotesur y Los Sauces.

Se trata de Fernando Canero, un ex secretario de la Corte Suprema que fungió también como secretario de un tribunal oral penal ordinario.

Fue designado por sorteo por la Cámara Federal de Casación Penal, en reemplazo del anterior subrogante, Adrián Grunberg, quien finalizó su reemplazo en el Tribunal Oral Federal número cinco el último día de noviembre.

Según detalla el diario Clarín, el lugar sobreseyó a todos los imputados por las causas Los Sauces y Hotesur, pero ese fallo será apelado en las próximas horas y será la propia Cámara de Casación la que deberá resolver si lo confirma o lo revoca. En el caso de revocarlo, deberá volver a la instancia anterior, probablemente con el mandato de realizar el juicio oral.

En esa instancia, ya no podrá estar el otro juez que conformó mayoría con Grunberg, Daniel Obligado, porque él ya opinó que no hubo delito, de modo que emitió una opinión definitiva previa a la eventual celebración del debate. La tercera jueza es Adriana Palliotti, quien falló en contra de la mayoría en Los Sauces y Hotesur y se inclinó por la realización del juicio.

A propósito de Obligado, también fue designado (por sorteo( para subrogar en el Tribunal Oral Federal número seis, en reemplazo de Rodrigo Giménez Uriburu.

Continuar leyendo

Judiciales

Procesaron a Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan

El ex Presidente de la Nación tiene prohibido salir del país y fue embargado por la suma total de 100 millones de pesos.

Tras una decisión del juez Martín Bava, Mauricio Macri quedó procesado en la causa que lo investiga por presunto espionaje ilegal a las familias de las víctimas del ARA San Juan, el submarino en el que viajaban 44 tripulantes y que estuvo desaparecido entre noviembre de 2017 y fines del 2018.

“El Gobierno Nacional que el imputado encabezaba espió ilegítimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivió en su gestión. Ello se hizo, entre otras cosas, con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cuáles eran los movimientos y los reclamos que existían en ese colectivo de familiares”, sostuvo el juez Federal de Dolores en su resolución.

Según Bava, está demostrado que la AFI macrista hizo seguimientos ilegales contra parientes y amigos de los tripulantes del ARA San Juan y que Macri fue quien los autorizó. Por eso, lo encontró “penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor” en “concurso ideal con el delito de abuso de autoridad de funcionario público”.

Además de prohibirle salir del país y embargarlo por la suma de 100 millones de pesos, el magistrado dispuso que Macri no podrá “ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso al tribunal”. El expresidente tendrá que informarle a Bava, asimismo, “cualquier cambio de domicilio”.

Para quien fue ratificado al frente de la causa por la Cámara Federal de Mar del Plata, “las más altas autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia estaban en pleno conocimiento de las acciones ilegales que realizaban en Mar del Plata” y “le retransmitían estas acciones al Presidente de la Nación”. Y se aseguró que por más que imputados hayan intentado “justificar la legalidad del informe” sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan, “estas personas no implicaban de ninguna forma una amenaza a la seguridad presidencial, por lo tanto, la confección de este informe es ilegal”.

“Desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018, (Macri) ordenó y posibilitó la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias, consistentes en la obtención de información, producción de inteligencia, y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos”, dijo el juez al describir la imputación a Macri.

Actualmente, el ex mandatario argentino se encuentra en Chile. El juez dijo que la veda de los viajes al exterior empezará a regir “a partir de su reingreso a la República Argentina”. La causa ya tenía once procesados, entre los que se encontraban los exjefes de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Noticia en desarrollo…

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR