Seguinos en nuestras redes

Economía General

Holdouts: las claves sobre cómo será la operación para pagar la deuda

El Gobierno argentino explicó que “aún se sigue negociando”, aunque reconoció que se está muy cerca de firmar un acuerdo”, según fuentes del Ministerio de Hacienda

Las negociaciones entre la Argentina y los holdouts quedaron en el umbral de un acuerdo definitivo por la deuda en default, al tiempo que la Corte de Apelaciones de Nueva York fortaleció la posición del país al devolverle al juez Thomas Griesa dos causas que le restituyen atribuciones para levantar los embargos.
[pullquote position=”right”]Holdouts: las claves sobre cómo será la operación para pagar la deuda[/pullquote]

Matthew Mc Gill, abogado de los fondos NML Capital reveló ayer que existe un “acuerdo económico” con la Argentina, pero el Gobierno nacional dijo que “aún se sigue negociando” y que una eventual solución será informada por el mediador, Dan Pollack.

El representante de los acreedores, indicó ayer: “Hemos llegado a un acuerdo económico con la Argentina, por 5 mil millones de dólares”.

La declaración se produjo durante una audiencia en la Corte de Apelaciones de Nueva York, tribunal que aceptó los pedidos de la Argentina de desestimar pedidos de revisión sobre las causas “mee too” y Citibank.

De esta forma, el tribunal superior giró nuevamente esas causas a Griesa, quien así recuperó las facultades para levantar los embargos cuando la Argentina cumpla con las condiciones impuestas.

Tras conocerse la declaración de McGill, el Gobierno argentino aclaró: “Aún se sigue negociando”, aunque reconoció que se está muy cerca de firmar un acuerdo”, según fuentes del Ministerio de Hacienda.

“Cualquier anuncio tiene que ser informado por Pollack”, se preocuparon en aclarar las fuentes oficiales.

A partir de este cuadro de situación se estima que la Argentina y los holdouts de mayor resistencia habrían logrado un preacuerdo en lo económico y por estas horas se debaten los puntos legales para concluir el convenio.

A media tarde y dado el volumen que tomó la noticia, Pollack emitió un comunicado en el que cuestionó la actitud de Mc Gill y lo acusó de violar la confidencialidad del diálogo entre las partes.

En ese mismo comunicado Pollack puso de manifiesto en forma enfática que él es el mediador designado y quien debe anunciar un acuerdo.

Mc Gill mencionó que el pacto será por 5 mil millones de dólares, pero no precisó si es el monto que deberá pagar la Argentina o si se refería a una porción de los títulos en litigio.

Fuente: Agencia DyN.

Economía

Columna de Joseph Stiglitz: el economista afirmó que no incluyó a la inflación por “falta de espacio”

El Nóbel de Economía se retractó y admitió que las palabras de su artículo generaron controversia.

El Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, respondió a las críticas tras su columna de opinión en la que calificó de “milagro económico” a la gestión del presidente Alberto Fernández y del ministro de Economía, Martín Guzmán. Economistas nacionales e internacionales descalificaron su informe por no haber incluido aspectos negativos como la inflación o la emisión monetaria.

Joseph Stiglitz reconoció que el término “milagro” generó controversia:. “Si uno usa esa palabra está invitando a la crítica. Tal vez eso fue demasiado fuerte”, expresó el economista estadounidense en diálogo con Bloomberg. Y continuó con su defensa indicando que su objetivo en el polémico artículo era hablar de la “economía real”, razón por la que asegura que no le alcanzó el espacio para escribir sobre la inflación del 50,9% del año 2021.

Moldavsky, preocupado: no puede competir con Stiglitz

En respuesta al Nóbel de Economía, Willem Buiter y Anne Sibert de Birkbeck, lo contradijeron respecto a su visión de la Argentina. El profesor invitado en Columbia y la profesora de la Universidad de Londres redactaron una columna en conjunto. Los economistas afirmaron que Argentina “se dirige hacia otro desastre económico. Su recuperación apenas ha sido lo suficientemente fuerte como para compensar otras deficiencias”.

En el ámbito nacional, Federico Sturzenegger, ex presidente del Banco Central, se sumó a la lista de críticos de Joseph Stiglitz. El académico argentino le dijo a su par estadounidense que se pregunte “por qué el Gobierno rechazó 12 millones de vacunas de Pfizer en 2020”.

Sturzenegger le explicó a Stiglitz que esa fue “una oscura decisión que condenó a entre 20 o 30 mil argentinos a una muerte prematura. Si obtienes una respuesta avísanos, a los argentinos aún se les debe una”. Mientras que el economista Juan Carlos de Pablo fue más directo y dijo que el ganador del Nóbel “es un caradura“.

Continuar leyendo

Economía

La directora del FMI le pidió a los países que tienen deuda en dólares que “actúen pronto”

Qué podría pasar si Argentina no renegocia su deuda y entra en default

El mercado vive horas de incertidumbre ante la posibilidad de que la Reserva Federal estadounidense aumente la tasa del interés, algo que podría dificultar el acceso al crédito internacional a los países que tienen problemas de deuda. En este sentido, la directora del FMI, Kristalina Georgieva, les alertó en su discurso en el Foro Económico de Davos: “¡Actúen ahora! Si tienen que extender vencimientos, por favor háganlo, si tienen que hacer correcciones cambiarias, es el momento para hacerlo”.

Las palabras de quien está al mando del organismo crediticio no son ajenas a la Argentina que tiene una deuda de 44 mil millones de dólares, precisamente con el FMI que es quien realizó la alerta por lo que aquí esas declaraciones calan más hondo e interpela al Gobierno argentino que aún no ha logrado cerrar un acuerdo.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, planeaba cerrar un acuerdo antes de que finalice el año pero las negociaciones aún no llegaron a buen puerto y hoy es una incógnita si finalmente habrá un nuevo plan de pagos para antes de marzo, mes en el que hay un vencimiento de 2.800 millones y que Argentina no tiene el dinero para hacerle frente.

En caso de no pagar, el país entraría en default y volvería a quedar excluida de cualquier línea de financiamiento que ponga en marcha ese organismo o cualquiera de sus pares internacionales (Banco Mundial o Interamericano de Desarrollo). En caso de que la situación no se regularice se irá empeorando con el tiempo.

Si el incumplimiento supera los 6 meses, para el FMI el deudor entra en la categoría de “atrasos prolongados” (protracted arrears), algo que ya le sucedió con 31 países, “la mayoría de bajos ingresos, con severos conflictos políticos y sociales (por ejemplo, revoluciones como fue el caso de Cuba) o guerras”, asegura un informe de Quantum Finanzas.

Cuando los atrasos se prologan hasta los meses 18 o 24 meses, “el FMI decide primero la suspensión del derecho de voto del país miembro y finalmente su exclusión como miembro de la institución”, agrega el mismo documento.

Continuar leyendo

Economía

Sin freno: el dólar “blue” cerró a $219 y alcanzó su máximo histórico

La divisa que opera en el mercado paralelo subió cinco pesos respecto al valor de cierre de la jornada del jueves y la brecha cambiaria con el mayorista se estiró al 109,9%.

En la última rueda de la semana, el dólar “blue” operó con una ganancia de cinco pesos, a $219, y volvió a batir un récord histórico. La divisa acumula una suba de once pesos o 5,3% en lo que va de enero.

Respecto al billete verde que se negocia en el mercado mayorista, fue operado con una suba de tres centavos, a $104,34, por lo que la brecha cambiaria con el dólar informal se estiró al 109,9%.

En relación a la escalada de la cotización libre, Christian Buteler sostiene: “Se dice que el dólar blue es un mercado pequeño, poco transparente, manejado por unas pocas manos y que por eso sube. Pero la realidad es que están reaccionando todos, el MEP y el contado con liquidación (CCL) también”.

En ese sentido, el dólar MEP se vendió con bonos AL30 a $213,78 (+0,7%) y con GD30 a $215,16 (+1,4%). En tanto, el dólar CCL con AL30 se mostró en las pantallas a $219,36 (+0,7%), con GD30 a $223,84 (+1,4%) y con Cedears a $223,40 (+0,5%).

Distintos economistas atribuyen las operaciones al alza del “blue” a la fuerte emisión de dinero que hubo durante el último trimestre del año pasado.

“Estamos en un escenario de pérdida de reservas y queda la gran emisión monetaria que se hizo durante diciembre. Si tomas los pasivos monetarios sobre las reservas, según el balance del Banco Central (BCRA), te da un dólar equilibrio de $220, que es cerca de donde está hoy”, indicó el analista financiero Salvador di Stefano.

Noticia en desarrollo…

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR