“Ponemos en marcha el Sistema Federal de Medición de Audiencias (SIFEMA) para medir en todo el país el rating de la TV”, anunciaba en 2014 la entonces presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que atravesaba entonces una feroz pelea con el programa Periodismo Para Todos, del periodista Jorge Lanata, al que querían superar con los partidos de Fútbol Para Todos.

Los años pasaron y el anuncio de un nuevo sistema de medición del rating llevado adelante por la Universidad de San Martín no prosperó.

Hoy, nueve años después, el Gobierno le pagará 22.500.000 de pesos a Ibope para que le acerque las planillas de rating a diario, según se desprende de una contratación directa a la que tuvo acceso NEXOFIN.

Ponemos en marcha el Sistema Federal de Medición de Audiencias (Sifema) para medir en todo el país el rating de la TV pic.twitter.com/9rqj5OXKhw

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) October 9, 2014

Publicidad

La contratación directa fue hecha por la Secretaría de Medios y Comunicación Pública, con el objetivo de contar con un “Servicio Especializado en Mediciones de Audiencia y Monitoreo en los medios de comunicación por el término de DOCE (12) meses”.

Al momento de describir el servicio, el pliego analizado por este medio explica que se usará para redefinir la pauta estatal y, además, buscan “conocer en profundidad al televidente, y la calidad de televidentes que tiene un determinado canal o un programa”. Y aclaran: “Es deseable que la herramienta cuente con flexibilidad para la organización y aplicación de filtros de cualquier tipo referido a cadenas, franjas horarias, programas, targets y variables”.

Además, entre los puntos que deberá ofrecer Ibope se destaca el “minuto a minuto”. Pero esta información será sólo para aquellos canales de aire y para las principales emisoras de noticias. Entre los canales que quieren seguir de cerca están América 24, C5N, Canal 26, Crónica, IP, La Nación+ y TN.

También piden un un “software que permite realizar innumerables consultas que van desde simples informes de ranking por canales, programas o bloques horarios, pasando por la creación de pautas de pre y post evaluación de campañas publicitarias, para llegar al análisis de perfiles de programa, etc”.

“No se puede dejar muertos en todos los desalojos como Maldonado en Cuchamen y Nahuel en Mascardi”. La frase que soltó recientemente Florencia Arietto no sólo condujo a un recrudecimiento de la interna dentro de Juntos por el Cambio, sino también a un pedido de disculpas por parte de la abogada.

A través de sus redes sociales, la asesora del PRO se retractó de sus dichos durante un programa de televisión, donde responsabilizaba a Patricia Bullrich de las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel durante un desalojo en la Patagonia. Por aquel entonces, oficiaba como ministra de Seguridad de Mauricio Macri.

Arietto se volcó a sus redes sociales para tratar de aclarar sus dichos y, posteriormente, pedirle disculpas a la titular del PRO. En primer lugar, aprovechó para contestarle al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, quien había publicado un video de ella en el que apuntaba contra la ex ministra.

En aquella publicación, el funcionario kirchnerista aseguraba: “Lo dijimos siempre y ayer Florencia Arietto lo confirmó. Gendarmería montó una represión ilegal que terminó en la muerte de Maldonado y Prefectura asesinó por la espalda a Nahuel en otra represión salvaje. Patricia Bullrich es responsable de ambos casos de violencia institucional”.

Los procedimientos fueron legales. No hay responsabilidad de Patricia de acuerdo a lo investigado. Maldonado murió ahogado. En el caso Nahuel, hubo un enfrentamiento armado y los prefectos no deberían estar en juicio por ello. Mi crítica fue procedimental y para mejorar. https://t.co/1AdQ1QB78I

— Florencia Arietto 🇦🇷 (@florenciarietto) February 1, 2023

En ese sentido, la abogada respondió: “Los procedimientos fueron legales. No hay responsabilidad de Patricia de acuerdo a lo investigado. Maldonado murió ahogado. En el caso Nahuel, hubo un enfrentamiento armado y los prefectos no deberían estar en juicio por ello. Mi crítica fue procedimental y para mejorar”.

Una hora más tarde, Arietto se disculpó con Bullrich y atacó al kirchnerismo: “No debí haber hecho las críticas a los procedimientos de manera pública, lo hice con buena fe. Pero no puse en consideración que esto es una guerra y del otro lado está el kirchnerismo que es capaz de todo, incluso atentar contra la democracia. Mis disculpas públicas Patricia Bullrich”.

Mientras un sector del Frente de Todos continúa pujando por reformar la Corte Suprema de Justicia por decreto, en el Gobierno ahora rechazan la medida y buscan quitarla de la agenda.

“El único Presidente que se animó en este país a nombre dos jueces por decreto en la Corte fue Mauricio Macri y por suerte la reacción popular hizo que diera marcha atrás”, respondió la portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, ante la consulta de una periodista en la habitual conferencia de prensa.

De esta forma, se profundiza la interna en el oficialismo con varios referentes del otro lado de la grieta, y más cercanos a Cristina Kirchner, que buscaban reformar el máximo tribunal por decreto. Entre ellos se encuentran el senador Oscar Parrilli, el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich y el senador bonaerense del Frente de Todos, Francisco “Paco” Durañona, que redactó un borrador de decreto presidencial.

Así también, el Gobierno ignora el pedido de las organizaciones sociales y sindicatos que ayer mismo se volvieron a manifestar para que el kirchnerismo avance contra la Corte Suprema: “Estos cuatro supremos de la injusticia deben irse, ya sea a través del juicio político, ya sea a través de una ley que reforme la constitución de esa Corte o a través de un decreto de necesidad y urgencia, porque está situación no se sostiene más”, planteó el titular de la CTA-Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy.

Donde si avanza el intento de remover a los jueces del máximo tribunal es en el Congreso donde Diputados trata un pedido de juicio político contra los magistrados.