Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Dan a conocer una emocionante carta que Ángeles Rawson le dio a su abuela antes de morir

María Inés Delia Castelli declaró hoy en el juicio por el asesinato de su nieta. Allí, cuando el fiscal Fernando Fiszer le preguntó cómo era la adolescente, la señora tomó de su cartera y leyó la emotiva misiva

María Inés Delia Castelli, la abuela de Ángeles Rawson, declaró hoy en el marco de la cuarta audiencia del juicio oral por el crimen de su nieta. El asesinato, ocurrido el 10 de junio de 2013, tiene un único sospechoso: Jorge Mangeri, el portero del edificio de Ravignani al 2300. [pullquote position=”right”]Dan a conocer una emocionante carta que Ángeles Rawson le dio a su abuela antes de morir[/pullquote]

Allí, la mujer manifestó su “orgullo” porque su nieta se defendió de su agresor. “Fue una mártir que defendió su honor”, afirmó.

Luego, cuando el fiscal de juicio Fernando Fiszer le preguntó cómo era Ángeles como persona, la abuela tomó de su cartera y leyó una emotiva carta que su nieta le había dado dos meses antes de morir.

En lo que fue uno de los momentos más emocionantes del juicio, “Teté”, como es apodada la señora, leyó entre lágrimas la misiva.

La carta completa:

“Querida Teté: Quería decirte que te quiero muchísimo y que es un regalo del cielo tenerte como abuela. Sos una persona excelente y estoy muy orgullosa. Te agradezco por todas las cosas que hicistes y que haces por mí. Por los cuentos que me contabas cuando eras chiquita, por el viaje a Cataratas, por los almuerzos, por escucharme y por todo! Realmente te quiero mucho y por más que no sea muy demostrativa, sabes que es verdad. Sé que quizá no nos vemos mucho ahora, pero estoy feliz de que siempre que te necesito, vos estás ahí para atenderme y de escucharme y que a pesar de ser una colgada que nunca te llama, siempre me perdonas. No me alcanzan las palabras para decirte lo mucho que te quiero Teté! Espero que estés bien y que la estés pasando lindo. Te mando un beso y un abrazo gigante. Mumi”

Judiciales

Ataque a la Corte Suprema: profesores de derecho rechazaron la marcha kirchnerista

Presentaron un escrito donde reclaman “independencia judicial”. Se manifestarán el 3 de febrero frente al Palacio de Tribunales

Durante las últimas horas, profesores de derecho de todo el país presentaron un comunicado donde acusan al Gobierno de “forzar inconstitucionalmente la remoción de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” y manifestaron el rechazo a la marcha convocada para el próximo 1 de febrero.

En el escrito exigieron la independencia judicial y criticaron a funcionarios de los tres poderes del Gobierno nacional. Además, convocaron a una manifestación frente al Palacio de Tribunales el 3 de febrero.

“El Poder Ejecutivo ataca a la Corte para destruir la independencia judicial” sostiene el comunicado firmado por 128 docentes de derecho de todo el país. “Se pretende así forzar inconstitucionalmente la remoción de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, expresaron.

Plantearon que hay un “inadmisible intento de presionar al Poder Judicial” y que como consecuencia, “afecta seriamente su independencia”.

Los firmantes convocaron a toda la ciudadanía a concentrarse el jueves 3 de febrero a las 19 horas frente al frente al Palacio de Tribunales (Plaza Lavalle) para “defender la independencia judicial sin ningún tipo de identificación partidaria”.

Continuar leyendo

Judiciales

“El Presto” anunció que irá al juicio con Fabiola Yáñez disfrazado del “dictador de Costa Pobre”

El influencer se presentará en el juzgado el 1 de febrero acompañado de una murga y arrojando polenta.

El periodista e influencer, Eduardo Prestofelippo, deberá concurrir el próximo 1 de febrero a una audiencia de juicio oral y público por “hostigar digitalmente” a Fabiola Yáñez. La primera dama fue quien inició la denuncia contra “El Presto” quien podría recibir un castigo de 30 días de arresto.

Según indicó Daniela Dupuy, fiscal a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el influencer “inició una campaña intimidatoria, persecutoria y de desprestigio contra Yáñez, a través de medios digitales”.

La fiscal remarcó que “El Presto” actuó “mediante ataques a su vida íntima y entrometiéndose en aspectos de su vida privada, con total despreocupación en relación a la real afectación que las mismas pueden provocar sobre el nombre y el honor de la víctima”.

Mientras CFK zafa por corrupción, El Presto va a juicio oral por “hostigamiento”

Con rapidez, el juzgado de primera instancia en lo Penal, Contravencional y Faltas Nro. 11, a cargo de Marcelo Bartumeu Romero, instó al periodista a concurrir a una audiencia de juicio oral y público el 1 de febrero a las 10. “El Presto” asistirá y ya está organizando una entrada colorida para las 9:30 de ese día.

Bajo la consigna “Si quieren circo, vamos a darle circo”, el influencer llegará acompañado por una colorida murga que le pondrá música al evento judicial. “El Presto” arribará disfrazado del “dictador de Costa Pobre”, arrojando polenta sobre los asistentes y acompañado de una modelo representada como “la Justicia prostituida”.

Continuar leyendo

Judiciales

Reforma del Consejo de la Magistratura: la UCR propone sumar más miembros

Mario Negri presentó la iniciativa. El Congreso debe discutir una nueva estructura del organismo ya que la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley vigente

Novedades en el mundo judicial: el radicalismo presentó un proyecto de ley para encarar una reforma al Consejo de la Magistratura, con varias diferencias respecto al que ya envió el oficialismo durante diciembre.

El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, presentó la idea para reformar la composición del espacio y restituir el número de 20 miembros a ese cuerpo, que actualmente cuenta con 13.

El Congreso debe discutir una nueva composición de ese organismo porque la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley vigente y otorgó un plazo hasta abril próximo para sancionar una nueva norma.

En todos los casos se subraya que se deberá mantener la equidad de género por cada una de las categorías a elegir.

“En primer lugar, al volver a los 20 miembros, terminamos con el vicio que acarreó la ley de 2006 que estableció un predominio de los estamentos políticos sobre los no políticos. Ahora ninguno de los dos sectores tendrá quórum propio, que queda en 12”, explicó Negri.

Si bien se mantiene el procedimiento de selección de magistrados, se encaran modificaciones que buscan mayor “transparencia y celeridad”, según se explica, acortando los plazos, estableciendo mecanismos para una más eficiente integración de jurados, garantizando legalmente el anonimato en las pruebas de oposición, estableciendo porcentajes en la ley para los antecedentes (40%) y para la oposición (60%).

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR