Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Procesan y embargan a dos fiscales cercanos a Gils Carbó por excluir a Báez de una causa por lavado

Se trata de Carlos Gonella, titular del organismo antilavado Procelac; y Omar Orsi, coordinador del área de Lavado de activos y Financiamiento del terrorismo. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideró que actuaron de “forma deliberada”

Dos fiscales afines al oficialismo, que pertenecen a la agrupación kirchnerista “Justicia Legítima”, fueron procesados por no haber imputado al empresario Lázaro Báez en un requerimiento por supuesto lavado de dinero.

Fuentes judiciales informaron hoy que se trata del titular de Procuraduría Adjunta de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Carlos Gonella, y de su número dos, Omar Gabriel Orsi, ambos imputados del supuesto delito de “prevaricato”. Los dos fueron procesados sin prisión preventiva por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, el mismo que días atrás citó a declaración indagatoria al ministro de Justicia, Julio Alak, y recibieron sendos embargos preventivos de 75 mil pesos.

Esto “aparece como un elemento más que permite afirmar que el perjuicio que ocasionó el actuar de estos fiscales fue deliberado, más aún si consideramos, como ya se señaló, su perfil de especialistas en la investigación de estos delitos complejos”.

Para el magistrado, Gonella y Orsi hicieron “una omisión deliberada de hechos que los imputados no ignoraban” al quitar a Báez de la imputación y consideró que con ello produjeron “perjuicio” a la investigación, por ejemplo “pérdida de tiempo motivada por la actuación dolosa” de ambos.

Cómo fue el caso

En noviembre pasado Gonella prestó declaración indagatoria en esta causa y negó haber cometido irregularidades, a la vez que especificó que había sido citado a participar como un colaborador técnico y que no estaba al frente de la causa.

Gonella está imputado por el delito de prevaricato (emitir una resolución injusta, contrariando la ley), porque como titular de la PROCELAC tenía una investigación preliminar contra Leonardo Fariña y Federico Elaskar por presunto lavado de dinero de fondos de la empresa Austral Construcciones, propiedad de Báez, pero no la volcó en el expediente cuando se inició la causa penal. [pullquote position=”right”]Procesan y embargan a dos fiscales cercanos a Gils Carbó por excluir a Báez de una causa por lavado[/pullquote]

El programa de Canal 13 “Periodismo para Todos” presentó un informe en el que denunció que Fariña y Elaskar lavaban dinero de Báez, por lo que hubo varias denuncias penales que derivaron en una causa en la que Gonella fue convocado para actuar. El titular de la PROCELAC explicó que solo fueron acusados Fariña y Elaskar porque había Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) contra ellos y no sobre el resto de los nombrados en el informe.

Gonella sostuvo que esa decisión no perjudicó la investigación y que el fiscal de la causa era Ramiro González y que era él quien tomaba las decisiones en el expediente. La acusación fue solo contra Fariña y Elaskar pero luego fueron incluidos Báez, su hijo Martín, el contador Daniel Pérez Gadín y otras personas allegadas al empresario, por el fiscal Guillermo Marijuán, quien cuando se inició la causa estaba de licencia y fue reemplazado por González.

Empleados de la Fiscalía de Marijuán declararon que había un borrador en el que figuraba Báez pero Gonella dijo que desconocía su existencia.

Judiciales

“El Presto” anunció que irá al juicio con Fabiola Yáñez disfrazado del “dictador de Costa Pobre”

El influencer se presentará en el juzgado el 1 de febrero acompañado de una murga y arrojando polenta.

El periodista e influencer, Eduardo Prestofelippo, deberá concurrir el próximo 1 de febrero a una audiencia de juicio oral y público por “hostigar digitalmente” a Fabiola Yáñez. La primera dama fue quien inició la denuncia contra “El Presto” quien podría recibir un castigo de 30 días de arresto.

Según indicó Daniela Dupuy, fiscal a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el influencer “inició una campaña intimidatoria, persecutoria y de desprestigio contra Yáñez, a través de medios digitales”.

La fiscal remarcó que “El Presto” actuó “mediante ataques a su vida íntima y entrometiéndose en aspectos de su vida privada, con total despreocupación en relación a la real afectación que las mismas pueden provocar sobre el nombre y el honor de la víctima”.

Mientras CFK zafa por corrupción, El Presto va a juicio oral por “hostigamiento”

Con rapidez, el juzgado de primera instancia en lo Penal, Contravencional y Faltas Nro. 11, a cargo de Marcelo Bartumeu Romero, instó al periodista a concurrir a una audiencia de juicio oral y público el 1 de febrero a las 10. “El Presto” asistirá y ya está organizando una entrada colorida para las 9:30 de ese día.

Bajo la consigna “Si quieren circo, vamos a darle circo”, el influencer llegará acompañado por una colorida murga que le pondrá música al evento judicial. “El Presto” arribará disfrazado del “dictador de Costa Pobre”, arrojando polenta sobre los asistentes y acompañado de una modelo representada como “la Justicia prostituida”.

Continuar leyendo

Judiciales

Reforma del Consejo de la Magistratura: la UCR propone sumar más miembros

Mario Negri presentó la iniciativa. El Congreso debe discutir una nueva estructura del organismo ya que la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley vigente

Novedades en el mundo judicial: el radicalismo presentó un proyecto de ley para encarar una reforma al Consejo de la Magistratura, con varias diferencias respecto al que ya envió el oficialismo durante diciembre.

El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, presentó la idea para reformar la composición del espacio y restituir el número de 20 miembros a ese cuerpo, que actualmente cuenta con 13.

El Congreso debe discutir una nueva composición de ese organismo porque la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley vigente y otorgó un plazo hasta abril próximo para sancionar una nueva norma.

En todos los casos se subraya que se deberá mantener la equidad de género por cada una de las categorías a elegir.

“En primer lugar, al volver a los 20 miembros, terminamos con el vicio que acarreó la ley de 2006 que estableció un predominio de los estamentos políticos sobre los no políticos. Ahora ninguno de los dos sectores tendrá quórum propio, que queda en 12”, explicó Negri.

Si bien se mantiene el procedimiento de selección de magistrados, se encaran modificaciones que buscan mayor “transparencia y celeridad”, según se explica, acortando los plazos, estableciendo mecanismos para una más eficiente integración de jurados, garantizando legalmente el anonimato en las pruebas de oposición, estableciendo porcentajes en la ley para los antecedentes (40%) y para la oposición (60%).

Continuar leyendo

Judiciales

Armado de causas a gremialistas: piden investigar las llamadas de María Eugenia Vidal

La fiscal federal de La Plata, Ana Russo, solicitó un “informe exhaustivo”. Además de los funcionarios de ese momento, son indagados agentes de la AFI y empresarios de la construcción

Novedades en el mundo judicial: la fiscal federal de La Plata, Ana Russo, solicitó el listado de llamados entrantes y salientes de los teléfonos de la exgobernadora María Eugenia Vidal, en el marco de la causa por supuesto armado de causas a sindicalistas.

La medida es a partir de una reunión que se hizo durante su Gobierno, en junio de 2017 en las oficinas porteñas del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Allí, funcionarios bonaerenses, agentes de inteligencia y empresarios acordaban el armado de causas penales, y apuntaban al sindicalista de la UOCRA La Plata Juan Pablo “Pata” Medina.

La fiscal imputó a otras 14 personas, entre ellas el actual intendente de La Plata, Julio Garro, y ordenó investigar “también a toda persona que resultare autor/a, coautor/a, cómplice, partícipe y/o instigador de los hechos” y que “pudieran ser identificados en el devenir de la instrucción”.

La semana pasada, la querella del gremialista había reclamado al juez imputar también a Vidal. La exgobernadora por ahora no ha sido imputada.

“Más allá de las movidas políticas mediáticas, no vemos que haya contenido como para imputarla. Si la imputan, será por un pedido político y que no puede crecer”, dijeron este martes al canal TN cerca de la ex mandataria provincial.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR