Acuerdo Gobierno-Macri

Macri desoyó a su propio procurador para beneficiar a Cristóbal López

El procurador general Julio Conte Grand envió un dictamen en el que explica que para eximir a los casinos de López de pagar su deuda en impuestos no alcanza con una sesión rutinaria

lunes 16 de diciembre de 2013 - 8:10 am

El acuerdo con Cristina Kirchner para eximir del impuesto a los ingresos brutos a los casinos porteños de Cristóbal López, a cambio de un refuerzo del canon que pagan a la Ciudad, está destinado a provocar nuevas complicaciones a Mauricio Macri.

El procurador general de Macri, Julio Conte Grand, envió un dictamen jurídico hace diez días en el cual estableció que para aprobar este acuerdo no alcanza con una sesión rutinaria. Hay que convocar también a una audiencia pública al cabo de la cual los legisladores deben considerar el texto por segunda vez.

El artículo y el inciso constitucionales a los que remite Conte Grand sostienen que en materias “que consagran excepciones a regímenes generales” -en este caso, el pago del impuesto a los ingresos brutos- hay que realizar una doble lectura.[pullquote position=”right”]Macri desoyó a su propio procurador para beneficiar a Cristóbal López[/pullquote]

El pacto entre la Presidenta y Macri a favor de López sólo cumplió con el requisito de ser aprobado por la Legislatura de la ciudad, en un trámite que no duró más de 15 minutos, el convenio que extingue una deuda impositiva de los casinos por 2000 millones de pesos, y los exceptúa de pagar ingresos brutos en el futuro.

El texto sancionado no había sido discutido por comisión alguna. Macri lo envió a la Legislatura el viernes anterior a última hora, para que tuviera un tratamiento exprés, a libro cerrado.

Salvo el procurador Conte Grand, Macri debería llamar a una audiencia pública para que discuta su convenio con el gobierno nacional.

El lunes pasado ocurrió algo pocas veces visto en la experiencia parlamentaria: no hubo un solo diputado dispuesto a pronunciar un discurso en defensa de lo que se estaba aprobando.

Hoy, el abogado Andrés Gil Domínguez presentará un recurso de amparo en el fuero en lo contencioso administrativo y tributario de la ciudad para que se declaren inconstitucionales y nulos los apartados del convenio, en los que se declara la “extinción de las pretensiones o créditos relacionados con el impuesto a los ingresos brutos” por parte de las empresas de López, que quedan también eximidas de ese gravamen, fijado por la Ciudad, en el futuro.

Gil Domínguez es un experto en derecho constitucional y fue asesor de la Convención Estatuyente que redactó, en 1996, la Constitución porteña. Entre los argumentos que expondrá ante la Justicia, figura también el incumplimiento del trámite de doble lectura al que hace mención el procurador Conte Grand.

Hasta tanto se determine si las cláusulas del convenio son constitucionales, Gil Domínguez reclamará la suspensión cautelar de las mismas.

COMENTARIOS