Boudou ante la Justicia

Amado Boudou pidió no ir a juicio oral en la causa por el auto con papeles truchos

Fuentes judiciales informaron que el escrito de los abogados defensores del Vicepresidente insistió con desligar a su cliente de los trámites del registro del coche

viernes 17 de octubre de 2014 - 1:07 pm

La defensa de Amado Boudou rechazó el fallo de la Cámara Federal, que dejó al vicepresidente de la Nación al borde del juicio oral por la supuesta falsificación de los papeles de un automóvil de su propiedad. Fuentes judiciales informaron que el escrito de los abogados defensores insistió con desligar a Boudou de los trámites del registro del coche, culpó a los gestores que participaron en el asunto, y tildó de imprecisa la imputación hecha por el juez federal Claudio Bonadio.

La opinión de la defensa del Vicepresidente en contestación a la vista que le ha otorgado el magistrado no es vinculante para éste que, según estimaron las fuentes, seguramente elevará la causa a juicio oral. La semana pasada el fiscal federal Guillermo Marijuan pidió a Bonadio que eleve la causa a juicio oral al imputar a Boudou y su ex novia Agustina Seguín como supuestos “partícipes necesarios” de la “transferencia irregular mediante documentación falsa” del auto Honda CRX Del Sol modelo 1992 y patente B 2423822.

En cambio a los otros tres procesados, la encargada del Registro Automotor que hizo la transferencia y luego denunció el hecho, María Graciela Taboada de Piñero, y los gestores Andrés Alberto Soto, y Rodolfo Basimiani, los imputó como supuestos “coautores”.

El documento 08 de la transferencia, consignó el fiscal, “no tenía las firmas auténticas” de Boudou y, además, el precio de 4.000 pesos consignado en el documento “no se correspondía con los valores” de la época para ese coche, estimado en 16.000 pesos por el Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte.

En cuanto al DNI usado por el Vicepresidente para la operación y el domicilio consignado en ese documento, calle Berón de Astrada 2708, Marijuan puntualizó que “no existen constancias de registro de dicho domicilio en ninguno de los organismos consultados”. También consignó el fiscal en su requerimiento, al que tuvo acceso DyN, sobre las condiciones del formulario 12 de verificación del automotor que “el perito verificador, Antonio Lojo, desconoció la firma y sellos atribuidos a él” en dicho documento.

“En virtud de la documentación presentada, se expidieron cédula verde y título del automotor, los que a la postre resultaron apócrifos en tanto tenían un domicilio inexistente al igual que tampoco es verdadero el número de motor que ambos consignan”, subrayó el acusador.

Marijuan atribuyó a los cinco procesados el presunto delito de “falsedad ideológica” dado que el título y la cédula del auto “son documentos genuinos” pero ambos “contienen datos que no son reales, a saber, la dirección del imputado Amado Boudou y el número de motor del rodado”.

El procesamiento de Boudou y los otros ha quedado firme por el fallo de la Cámara Federal, quien consideró que Boudou “participó con conocimiento y voluntad de los hechos reprochados” y descartó la defensa que hizo en la que culpó a los gestores que hicieron los trámites.
“Resulta poco creíble que tal circunstancia hubiese pasado desapercibida para el imputado, más aún teniendo en cuenta que el trámite hubo de llevar casi tres años”, agregaron los jueces.

COMENTARIOS