Seguinos en nuestras redes

Economía

IDESA: “La inflación perjudica a los más pobres”

“El aumento nominal en los ingresos de las familias no llega a compensar el ritmo de crecimiento de los precios y los hogares más pobres son los que más pierden”, dice un informe realizado por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA)

La aceleración inflacionaria de los últimos meses está perjudicando en “los hogares más pobres” del país, cuando en la última década las familias de esos sectores sociales “venían disfrutando de una mejora relativa en su situación”.

Así lo expuso hoy el centro de estudios Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), a la vez que remarcó que en la última etapa que le queda al Gobierno, “es fundamental contar con un plan para reducir la inflación y un programa integral de recuperación del Estado”.

“Según el INDEC, los hogares de menores ingresos -segmento que en la última década venía disfrutando de una mejora relativa en su situación- ahora son los más perjudicados por la aceleración de la inflación”, subrayó el informe de IDESA.

El centro de estudios advirtió que “la inflación no es fruto de conspiraciones foráneas o de la oposición sino del manejo irresponsable del sector público”.

Por eso, “con un poco menos de impericia y algo más de visión política se puede instrumentar un plan de estabilización exitoso”, propuso IDESA.

Bajo el título “La inflación perjudica más a los pobres”, el análisis de IDESA indicó: “Mientras que hasta el año 2013 los ingresos de las familias crecían a un ritmo superior al de los precios, en el último año el proceso se revierte ya que ahora es la inflación la que supera el aumento de los ingresos”.

“A esto se agrega un cambio en la relación de los ingresos entre los diferentes estratos socioeconómicos”, puntualizó el centro de estudios.

IDESA sostuvo: “El aumento nominal en los ingresos de las familias no llega a compensar el ritmo de crecimiento de los precios y los hogares más pobres son los que más pierden”.

En tal sentido, se remarcó: “La aceleración de la inflación aparece claramente asociada a una distribución más regresiva del ingreso”.

Luego, se alertó que “los costos sociales se potencian porque, ante el agotamiento del modelo, se intensifica la puja distributiva y los sectores más acomodados se imponen sobre los más vulnerables”.

Foto: http://www.idesa.org/

Campo

Manzur y Domínguez se reunieron de urgencia para resolver el conflicto de las exportaciones de carne

Por órdenes del Presidente, el jefe de Gabinete y el ministro de Agricultura discuten una nueva política para remendar la relación con el campo, particularmente después de ver los resultados electorales en Entre Ríos y La Pampa

El Gobierno da un viraje de 180° tras la fulminante derrota electoral, a casi dos semanas de ver los resultados de las primarias. En ese sentido, Alberto Fernández ordenó a los flamantes jefe de Gabinete, Juan Manzur, y ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, a elaborar un paquete de medidas que alivien al campo, lo que apremia una solución a las restricciones en las exportaciones de carne.

La variante económica es lógicamente un factor importante para el sector ganadero, incluyendo productores y frigoríficos, que están atendiendo a varios fenómenos derivados de la limitación a las exportaciones: menores ingresos, y consecuentes despidos. Sin embargo, también se ponen en juego cuestiones políticas. El fracaso del Gobierno en las urnas de La Pampa y Entre Ríos lo obligan a tomar un rumbo diferente si busca remontar la elección.

En Entre Ríos, en las que votó el 72,4% del padrón, Juntos por el Cambio se impuso en todos los departamentos de la provincia y se impuso por amplísimo margen: 52% contra 39,5% del Frente de Todos. En La Pampa, en tanto, la participación fue de poco más del 69% y Juntos por el Cambio se impuso al oficialismo por poco más de diez puntos: 48,8% a 38,3 por ciento.

Con el objetivo de recomponer la relación con el campo, Domínguez ya ordenó a los funcionarios bajo su órbita a reunirse con representantes técnicos de la Mesa de Enlace de aquel sector -integrado la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales, Federación Agraria y los cooperativistas de Coninagro-, y el martes recibirá a los referentes de esas instituciones.

Del otro lado, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural, pide con seguridad: “Esperamos que los anuncios que vaya a realizar el Gobierno vayan en línea con el levantamiento total de la medida, que ya está demostrado que fue una decisión que no hizo más que dañar a la producción, a la industria, a los trabajadores de la industria y al país todo”, dijo a Radio Mitre.

Continuar leyendo

Economía

En qué invierten los ministros más ricos del Gabinete de Alberto Fernández

Matías Lammens es el integrante que declaró la mayor fortuna. Y Elizabeth Gómez Alcorta, la menor. De algunos
aún no hay datos, pero los “nuevos” tienen 30 días para presentarlos

Puntos a considerar en materia de economía política. ¿En qué tienen invertido su patrimonio los funcionarios del Gabinete de Alberto Fernández? La respuesta a esa pregunta se ubica en las declaraciones juradas. Prácticamente todos los ministros poseen cajas de ahorro en dólares.

Según indica el Cronista, Matías Lammens es el integrante que declaró la mayor fortuna. Y Elizabeth Gómez Alcorta, la menor. De algunos aún no hay datos, pero los “nuevos” tienen 30 días para presentarlos.

¿En qué invierten los funcionarios más ricos?

Matías Lammens: tiene la titularidad de un 75% y un 50% de las distribuidoras Ñuke Mapu y Payac respectivamente, las cuales solas suman un total de $ 35.306.138, además de un crédito a favor que posee de parte de Ñuke Mapu de $ 1.651.016.

El titular de la cartera de Turismo y Deportes también informó una serie de cajas de ahorro y plazos fijos en pesos, sin ningún tipo de inversión en moneda extranjera.

“Wado” de Pedro: casi la mitad de su patrimonio proviene de su participación del 95% en la empresa agropecuaria Dos Luceros, la cual le supone $ 22 millones. Además, De Pedro heredó un campo de sus tíos, quienes lo criaron, valuado en $ 9 millones.

Jorge Ferraresi: posee una participación del 34 y del 50% en la inmobiliaria Prociv S.A. y la constructora SAEK SRL., respectivamente, lo que le suma $ 638.000 según lo declarado. También declaró un título público del 14% de Prociv por $ 252.000.

Por otro lado, informó poseer tres bonos locales entre los que suma $ 12.889.452, además de dos títulos financieros por casi 1 millón de pesos: todo esto fue ingresado a su patrimonio durante el 2020.

Aníbal Fernández: indicó seis propiedades además de su casa propia en Quilmes cuya titularidad posee en un 42,50% y su parte está valuada en $ 96.154

Por otro lado, Fernández tiene acciones de John Deere por $ 3.593.700 y una caja de ahorro en dólares que le aportan $ 535.819.

Continuar leyendo

Economía

Argentina insólita: el Presupuesto de Guzmán tiene el apoyo macrista y la oposición kirchnerista

El ministro de Economía defenderá su proyecto de Presupuesto 2022 ante el Congreso antes de octubre, pero desde el oficialismo retrasan la exposición para ajustar los puntos que vayan a contramano de las medidas que están lanzando en los últimos días, con la vista en las elecciones generales de noviembre

Guzmán está entre la espada y la pared. Es que la convicción de que es posible reducir el déficit fiscal sin que ello implique un recorte del gasto público en asistencia social se convirtió en su marca personal. Sin embargo, la desconfianza en el Ministro viene precisamente de su espacio político y, por el contrario, quienes ven su plan económico con buenos ojos son los legisladores opositores.

El proyecto del Presupuesto 2022 fue enviado al Congreso la semana pasada pero en el medio hay incertidumbres que obligan al ministro Martín Guzmán a ser cauto antes de exponer en Diputados, porque su estrategia puede ir a contramano de las medidas que comenzó a anunciar el Gobierno los últimos días.

Entre rumores y tensiones en el interior de la coalición, quien puso algo de claridad fue el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja, Carlos Heller. “Creo que es razonable que conozcamos los anuncios en materia económica y social, ya que algunos o muchos van a tener impacto presupuestario más allá del 31 de diciembre. Antes, probablemente, y no tengo información, estoy conjeturando, probablemente el propio Ejecutivo haga ajustes al presupuesto sobre la base del impacto de las próximas medidas”.

La sesión promete ser un verdadero espectáculo. Por un lado, porque el ministro de Economía se cruzará con una compañera del Frente de Todos conocida por su “honestidad brutal”, la diputada Fernanda Vallejos, y con el ala kirchnerista con el que Guzmán ya había tenido cruces cuando el debate sobre el subsidio a la energía y el escándalo del funcionario Federico Basualdo lo pusieron en el ojo de la tormenta. La percepción que tienen en el oficialismo es que Guzmán realizó un ajuste fiscal sobre la base de sub ejecución de partidas de obra pública y con recortes de ingresos, sobre todo de los jubilados. Del otro lado, los diputados de Juntos por el Cambio abrazan la decisión del Ministro de recortar la ayuda del Estado en pos de la reducción del déficit.

“Uno puede prever matemáticamente cuál debería ser tal o este aumento pero también tiene que ver y mirar y observar cómo está la sociedad. Uno no puede actuar en base, simplemente, a cuentas matemáticas sino que tiene que ver también cómo eso impacta en la realidad y en el día a día de nuestra gente”, dijo el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner.

Desde el sector que responde a Cristina Fernández de Kirchner, la mayor preocupación es concretamente que Guzmán persiste con la intención de “topear” en 1,5% del PBI el monto del subsidio a los servicios públicos en 2022, un planteo que hizo este año y del que salió mal parado cuando quiso destituir a Basualdo, respaldado por la Vicepresidente.

En la redacción del proyecto de presupuesto, Guzmán postuló que los subsidios indiscriminados debían ser un tema del pasado y que, en adelante, regiría un esquema segmentado en el cual únicamente aquellos sectores en los cuales la ayuda estatal se justifique tendrán la tarifa reducida. Lo que, como ya es costumbre para la política, el “tarifazo” impactará en los bolsillos de la clase media.

Guzmán es políticamente correcto con su espacio al advertir que “reducir el déficit no es de derecha”, a la vez que desde el Gobierno se habla de ajustes salariales y de planes de asistencia social por encima de la inflación, así como de la implantación permanente de un “salario universal” que llegaría a un universo de al menos dos millones de personas. Para convencer a sus compañeros de partido, Guzmán argumenta que en 2022 las arcas de la AFIP se engordarán con el ingreso de un 46,7% más que este año. Como la inflación oficial prevista es de 33%, esto implica que la recaudación tributaria crecerá en términos reales un 10% respecto de este año, y sin crear ni subir ningún tributo.

El horizonte que pueden llegar a compartir es la promoción de una “matriz tributaria progresiva”, en la que quienes contribuyan sean aquellos sectores alcanzados por el Impuesto a los Bienes Personales, se insinuó una suba en las retenciones a las exportaciones agrícolas y también en los últimos días se recalentó el debate sobre una nueva versión del aporte extraordinario a las Grandes Fortunas.

Los dos modelos de país ahora se discuten puertas adentro de la administración Fernández-Fernández.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR