Famosos en problemas

La Justicia exhortó a Calamaro y a Cardinali por cómo cuidan a su hija

La Sala B de la Cámara Civil le pidió "consciencia del delicado rol que deben desempeñar" como padres y además le fijó una cuota alimentaria al músico

jueves 28 de agosto de 2014 - 1:42 pm

Un tribunal reprendió esta semana a Andrés Calamaro y Julieta Cardinali por las disputas legales que protagonizaron luego de la separación y que según la Justicia repercuten en Charo, la pequeña hija de ambos, de siete años. [pullquote position=”right”]La Justicia exhortó a Calamaro y a Cardinali por cómo cuidan a su hija[/pullquote]

“Si las partes supieran distinguir bien lo que fue la pareja conyugal de la pareja parental, y obraran equilibradamente y con la debida responsabilidad en su condición de padres, por supuesto que sería preferible que ambos progenitores actuaran de consuno [de común acuerdo] y de manera directa e inmediata para atender las necesidades de la hija común”, aseguró la Sala B de la Cámara Civil.

“Empero, estas actuaciones demuestran con claridad que tal cometido todavía no resulta posible. Vayan entonces estas líneas como una exhortación para que ambos litigantes tomen consciencia del delicado rol que deben desempeñar por haber concebido y engendrado [a Charo]”, detalló el dictamen.

La cuota alimentaria

Además, quedó fijada una cuota de alimentos para el cantante, ya que el músico no estaba de acuerdo con el dinero que pedía su ex mujer.

La sala, integrada actualmente por los jueces Mauricio Mizrahi, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijoo, fijó la “cuota de alimentos” que el actual novio de Micaela Breque deberá pagar para cubrir los gastos de Charo, que vive con su mamá. “Por los constantes conflictos surgidos, resulta conveniente que quien tiene el cuidado personal de la niña organice el manejo y empleo del dinero para la atención de las necesidades pertinentes”.

“La madre que convive con la hija común se presume que se hace cargo de una serie de necesidades de la niña de un modo directo, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, lo que implica una inversión de tiempo al que no debe restársele valor susceptible de apreciación pecuniaria”, dijeron los jueces. Por ello, resolvieron “la pertinencia de que la mayor contribución económica se encuentre a cargo del padre no conviviente, lo que no implica olvidar el aporte que la madre debe realizar”, resumió el tribunal.

 

COMENTARIOS