Maqueda explicó los pasos de la Corte en la causa Vialidad y negó que haya proscripción contra Cristina Kirchner

El exjuez de la Corte Suprema, Juan Carlos Maqueda, se refirió este viernes al futuro de la causa Vialidad que involucra a Cristina Fernández de Kirchner y explicó los posibles caminos que podría seguir el máximo tribunal. A su vez, descartó de plano que pueda hablarse de una proscripción contra la exmandataria y aclaró que los tiempos judiciales no deben supeditarse a las urgencias del calendario político.

En diálogo con Radio Mitre, Maqueda sostuvo que el expediente avanza en los plazos habituales y que actualmente la Corte analiza si acepta el recurso extraordinario presentado por la defensa de la expresidenta, condenada en segunda instancia a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El Ejecutivo no espera un fallo de la Corte contra Cristina Kirchner y afina su estrategia para ganarle en las urnas

“Está en tratamiento normal. El procurador ya dictaminó y ahora la Corte debe decidir entre tres caminos posibles”, explicó Maqueda, y detalló: el tribunal puede coincidir con el procurador y devolver la causa a una instancia anterior; considerar que se trata de una cuestión de hecho y derecho común, habilitando un fallo directo; o determinar que hay una cuestión federal, lo que implicaría un análisis más profundo.

Respecto al clima político que rodea la definición judicial, Maqueda remarcó que “la Justicia tiene sus tiempos” y que “no tiene nada que ver con los electorales”. En ese marco, cuestionó la narrativa del kirchnerismo sobre una supuesta proscripción: “Obviamente que en la política se objeta todo. Pero esto no tiene nada que ver con una proscripción política”.

Causa Vialidad: la Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra Ricardo Lorenzetti

Al ser consultado sobre las versiones que indican presiones del Gobierno para demorar el fallo de la Corte, el exjuez respondió: “Eso lo leí en su columna del diario Clarín. Puede ser una información cierta, pero no tengo nada que agregar”.

También aclaró que para que haya una resolución válida se necesitan los tres votos de los jueces actuales de la Corte. Si eso no ocurre, deben intervenir conjueces, pero “con unanimidad de los miembros titulares”.

Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Cristina Kirchner quede fuera de carrera si el fallo llega antes de que obtenga fueros, Maqueda consideró que esa es una “especulación política” y que “la exmandataria adelantó su estrategia electoral para intentar correr el foco”.