Ex combatientes de Malvinas denunciaron a Milei y Mondino por el acuerdo con Reino Unido

En medio del ruido interno que generó el nuevo acuerdo con Reino Unido para retomar los vuelos a las Islas Malvinas desde Argentina, que reabrió la disputa entre el presidente Javier Milei y su vice, Victoria Villarruel, que cuestionó duramente la decisión, un centro de ex combatientes presentó una denuncia judicial contra el mandatario.

De este modo, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), se presentó ante la Justicia para denunciar al jefe de Estado y a la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, por “abuso de autoridad” y “violación de deberes de funcionario público”, por el pacto con Inglaterra que desluce el reclamo por la soberanía sobre el territorio continental argentino.

Victoria Villarruel volvió a cruzar al Gobierno por Malvinas: “Requiere otra estrategia”

La presentación del conjunto platense quedó a cargo de la jueza federal María Servini, que lidera los tribunales federales del barrio porteño de Retiro. La misma se suma a una denuncia presentada días atrás por la abogada Valeria Carreras, contra la canciller Mondino por los mismos hechos, y que se tramita en el juzgado del magistrado Sebastián Ramos, en el mismo fuero federal de la Ciudad de Buenos Aires.

El hecho que despertó controversias en diversos sectores fue el acuerdo que promulgó el Gobierno nacional con Inglaterra, para retomar las conexiones aéreas hacia las Islas Malvinas con una escala en territorio argentino, resignando el reclamo soberano sobre el territorio y autorizando la explotación del área marítima por parte del país invasor.

Luis Petri aseguró que las Fuerzas Armadas argentinas están “entre las más poderosas del mundo”

De hecho, en la primera denuncia presentada contra la encargada del área de Relaciones Exteriores, se cuestiona que el acuerdo no haya pasado por el Congreso de la Nación, tal y como indica la Constitución Nacional (CN) en casos que involucran a la soberanía argentina. “Cualquiera sea la forma del instrumento, debería haber pasado por el Congreso de la Nación para su tratamiento en base a una manda constitucional”, señala el escrito de Carreras.

“Se avanzó, nuevamente sin dar intervención al Congreso de la Nación, violando entonces el art 75 de la CN A la simple lectura del Comunicado del 24-9-2024, podemos afirmar que dicho comunicado se trata “prima facie” de un instrumento de naturaleza convencional, que establece derechos y obligaciones de carácter internacional”, advirtió la letrada en su presentación judicial.