Seguinos en nuestras redes

Notas de Opinión

¡Hay que rescatar a Moreno de las garras enemigas!

abía decidido pasar por alto un desafortunado episodio de la semana pasada: la forma en que la periodista Silvia Naishat, de Clarín, molestó al secretario de Comercio Interior,vGuillermo Moreno, en la embajada norteamericana. Había decidido hacerme el tonto (ya sé: no me cuesta nada) por esa cosa corporativa de no caerle a una colega. Pero después de ver la vergonzosa sucesión de arteros golpes contra Moreno (algunos llegaron a hablar, incluso, de un nuevo capítulo de “La Bella y la Bestia”), decidí salir en su ayuda.

Este “De no creer” extra, escrito el día en que lo vi enfrentando en Tribunales el doble yugo de la Justicia y de la prensa, tiene que ver con eso: con la necesidad de ir al rescate del funcionario al que le debemos que los precios no suban, el que limpió el Indec, el que nos enseñó a sospechar de todas las mediciones privadas de inflación. Sí, Moreno, el que nos hizo descubrir que el dólar no sirve para nada, el que nos llevó a odiar todo lo que sea importado, a preferir los perfumes y whiskies nacionales.

A Silvia Naishtat la conozco desde hace muchos años. Detrás de esa dulce tonadita cordobesa y de su sonrisa suave se esconde una periodista que no duda en buscar información con las peores armas: las preguntas. Tiene la espantosa costumbre de andar preguntando. A empresarios, a funcionarios, a economistas. Y siempre preguntas incómodas, incisivas, sobre temas de actualidad. Ella quiere saberlo todo, y después, indiscreta, quiere publicarlo. ¡Quiere que la gente se entere! ¡Satanás! Era hora de que alguien la enfrentara. Era hora de que alguien la pusiera en su lugar.

Lo que necesita Silvia Naishtat es hacer una pasantía en Página/12, en Tiempo Argentino, en la Televisión Pública. A ver si te ponés al día, Silvita. Enterate de que en estos tiempos a los funcionarios no se los molesta con preguntas: se los escucha. ¿Periodismo de investigación? Por favor: Horacio Verbitsky, el mejor periodista de investigación del país, hace 10 años que dejó el género. Es que no hay nada que investigar.

Publicidad

¿Qué pasa, Silvita? ¿Hace mucho que no vas a una conferencia de prensa? ¿No sabés que lo único que importa es la conferencia y no la prensa? Los funcionarios, como su nombre lo indica, son tipos que funcionan, que están todo el tiempo funcionando, y no hay que hacerles perder el tiempo. Además, si fueras una periodista bien informada sabrías que ellos prefieren no hablar, la Presidenta prefiere que no hablen, ellos prefieren que hable la Presidenta y la Presidenta prefiere hablar ella. Sintonía total.

Si estuvieses bien informada, Silvita, sabrías que uno (o una, da igual) ante Moreno se inclina, se postra y pide perdón hasta de lo que no hizo. Ante Moreno siempre hay que poner la otra mejilla. Ante Moreno sólo cabe el sometimiento. Vos cubrís economía y negocios: deberías saber que lo que mantiene con vida a cientos, a miles de empresarios argentinos es la obediencia debida a Moreno.

Guillermo, Guillermito, ¿cuántos años deberán pasar para que te terminen de conocer? Mirá que te has puesto guantes de boxeo, has violentado reuniones, te has metido por la fuerza en empresas, has retado a los gritos, te has hecho acompañar por matones, has insultado, maltratado, amenazado, ofendido, has hecho apología de la dimensión de tu virilidad… y todavía no te conocen. ¡Admiro tu paciencia! ¿Cuánto más tenés que demostrar?

Si hacemos la anatomía del instante en que la Naishtat se acerca a Moreno en plena celebración en la embajada y le pregunta por el cierre, ese día, de cuatro supermercados, ¿qué vemos? De un lado, a una periodista atrevida e insidiosa; del otro, a un secretario de Estado sorprendido en su buena fe. De un lado, la irrespetuosidad de preguntar; del otro, el derecho de no responder, de empezar a gritar y armar un escándalo. De un lado, la periodista que se disculpa; del otro, la más que justificada frase: “Si sos de Clarín, tenés las manos manchadas de sangre”.

Publicidad

En la anatomía de ese instante vemos dos concepciones que se enfrentan. La Naishtat representa el poder económico, la máquina de impedir, el golpismo; Moreno, la democracia, la justicia y los derechos humanos; ella, la Corpo; él, lo nacional y popular; ella es lo peor del periodismo; él es el mejor alumno de Cristina.

De paso, que aprenda también la embajada norteamericana, tan dispendiosa a la hora de invitar: en este país y en este tiempo no hay lugar para todos.

Publicidad
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Notas de Opinión

Interna en la PFA: cuestionamientos contra el comisario preferido de Aníbal

El frustrado atentado contra Cristina Fernández de Kirchner y la ineficiencia en la investigación dejaron en evidencia la interna dentro de la cúpula. Pelea entre el jefe Hernández y el número dos Matto. El predilecto del ministro avanza pero genera cuestionamientos

Columna publicada originalmente en MDZ

La ineficiencia y las desprolijidades que se generaron antes, durante y después del intento de ataque a Cristina Fernández de Kirchner han puesto en evidencia la dura interna que se vive en la conducción de la Policía Federal con críticas al comisario preferido del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, Alejandro Ñamandu y peleas porque nadie quiere pagar el costo político de la mala praxis.

La principal interna, al igual que en la Policía bonaerense, se da entre el jefe de la Federal, comisario Juan Carlos Hernández y el número dos, comisario Osvaldo Matto. El titular de la fuerza no es percibido por los efectivos como un jefe operativo, sino más bien un “jefe de relaciones públicas”, comentan a MDZ fuentes policiales. “Ni siquiera estaba en el país cuando le gatillaron a Cristina, vive viajando y no es un verdadero conductor de nuestra institución”, comentan en el edificio de la calle Moreno.

También destacan que nunca quedó claro el sospechoso choque que protagonizó a fines de 2020 con una camioneta Ranger que provocó heridos en los ocupantes de otros autos. Se comenta entre los hombres de azul que Hernández llegó al cargo mayor exclusivamente por su amistad con el amigo del presidente Alberto Fernández, Claudio Ferreño, presidente del bloque del Frente de Todos en la Legislatura porteña. El dirigente del PJ de CABA pasó por las filas de la Federal y perteneció a la promoción 82 al igual que Hernández donde se hicieron muy amigos.

Publicidad

De todas formas, también exhibe un CV muy completo ya que es licenciado en Ciencia Política y Gobierno, egresado de la UCES, con posgrados en Historia Política y en Estudios Estratégicos y Prospectiva. Aunque sus detractores sostienen que aprovechó muy bien su larga estadía en el área de Custodias que le permitió construir excelentes vínculos políticos.

Lo concreto es que Matos, el números dos, intenta consolidarse por mayor liderazgo. Pero también tiene algunas cuestiones que hacen ruido dentro de la fuerza. Fue parte del Centro de Entrenamiento y Doctrina Policial, que enfocaba a los policías en cuestiones de derechos humanos, un programa del Ministerio de Seguridad bajo la gestión de Nilda Garré que no dejó precisamente buenos recuerdos.

Pero tiene una trayectoria de un cuadro muy operativo. Se trata del primer efectivo del GEOF llega a comisario general y a subjefe de la fuerza. Un activo valioso para una policía que está en plena transición a convertirse en una especie de FBI local al no tener más el manejo de las comisarías de CABA.

Precisamente, por esa nueva función es que resulta inaceptable la ineficiencia demostrada por la conducción policial donde quedaron en evidencia las diferencias internas y el poder ascendente del comisario preferido de Aníbal. Ñamandu es el hombre de mayor confianza del jefe de cartera de Seguridad desde hace varios años. El vínculo comenzó cuando fue de la custodia de Fernández. Las fuentes policiales y expertos en inteligencia cuentan que Ñamandu desautorizó a Matto en la madrugada del intento de ataque a la vicepresidenta y quedó a cargo de la investigación. “El desastre comenzó ahí cuando decidieron enviar el celular del detenido en forma improvisada y estropearon todo”, comenta un vocero de Seguridad.

Publicidad

“Sospechosamente la movida de ese día se pareció mucho a lo qué pasó con el teléfono de Alberto Nisman, embarraron la cancha y por eso hay malestar contra el ministro y Ñamandu”, comentan con preocupación en fuentes de la Justicia Federal. Aníbal ha quedado golpeado luego de la ineficiencia demostrada por el manejo de la custodia y lo que ocurrió con el celular del detenido.

Seguramente el presidente Alberto Fernández lo va a sostener esperando que baje la espuma del escándalo, aunque sea el blanco de duras críticas provenientes del camporismo. “También aprovechan para pegarle porque fue uno de los pocos funcionarios del Gobierno nacional que se animaron a criticar a Máximo Kirchner por su renuncia a la presidencia del bloque y por haber militado contra el acuerdo con el FMI”, sostienen en la Casa Rosada.

Continuar leyendo

Notas de Opinión

El problema de la inflación es la distorsión de los precios relativos

La Argentina está enfrentando los efectos del exceso de emisión de pesos en los últimos dos años para financiar la expansión del gasto público. Brecha con los países vecinos

Columna publicada originalmente en Infobae

A punto de salir el IPC de agosto del Indec, todas las estimaciones muestran que la inflación del mes último mes se acercó al 7 por ciento.

Aun suponiendo una inflación del 6,7%, una vez más el aumento del IPC en Argentina estuvo muy por encima de la tasa que registraron los países vecinos. El más “complicado” parece ser Chile que tuvo una aceleración a 1,2%, en tanto, por el contrario, Brasil registró deflación por segundo mes consecutivo.

El gráfico más abajo muestra cómo se cae el relato del Gobierno cuando sostiene que la inflación es culpa de los que remarcan los precios, de los que ganan “mucho”, de los especuladores y demás argumentos de política de barricada, porque eso significaría afirmar que solo en Argentina están los empresarios malvados que remarcan precios.

Publicidad

Lo concreto es que la expansión monetaria de 2020 hasta julio de 2022 generó una depreciación del peso que, aún sin que en agosto se haya emitido moneda para financiar al Tesoro, igual el deterioro continúa como consecuencia de la caída en la demanda de moneda.

Pero el problema principal de la inflación no es que los precios suben, en realidad es una ilusión óptica porque es el peso el que se deprecia. El problema principal de esta emisión es que se distorsionan los precios relativos, lo que implica que unos sectores salen ganadores y otros salen perdedores.

Es que cuando el gobierno expande moneda para financiar el gasto público, el proceso de aumento de los precios no ocurre en todos los bienes y servicios al mismo tiempo y a la misma velocidad, sino en la medida que los pesos emitidos empiezan a circular en la economía y van llegando a diferentes sectores vinculados inicialmente con el Estado.

Este proceso es más instantáneo en Argentina que en otros países, por la larga tradición inflacionaria y porque la caída en la demanda de moneda ya es casi simultánea. Es más, el rechazo a los nuevos pesos emitidos por el BCRA se produce ni bien entran en circulación. Un país como Argentina que destruyó 5 signos monetarios, que tuvo procesos inflacionarios, megainflacionarios e hiperinflacionarios tiene entrenada a la población para defenderse de la pérdida de poder adquisitivo de sus ingresos.

Publicidad

Si todos los precios aumentaran en el mismo momento y a la misma tasa, el único problema que habría es que las transacciones se harían con valores nominalmente más altos, pero no habría ganadores y perdedores porque todos mantendrían su capacidad de compra y de ahorro.

Este ya no es el caso de Argentina porque la gente sabe que la suba de precios es producto de la emisión monetaria y, por lo tanto, no aumenta la demanda real de bienes y servicios, y los productores tratan de defender su capital de trabajo. Esta defensa del capital del trabajo es los que los populistas llaman especulación para buscar un culpable y no hacerse cargo del problema que ellos generan.

Si, llegado un punto, el gobierno, ante la espiral inflacionaria, decide bajar el gasto público para dejar de emitir, el que primero recibió la emisión e invirtió para abastecer la mayor demanda artificial descubre que le cae la demanda de sus bienes y se queda con lo que se dice en economía capacidad ociosa, que en realidad no es la consecuencia de una inversión errada basada en la distorsión de precios relativos que generó la emisión monetaria inicial.

Un ejemplo de este proceso se puede observar en EE.UU. ya que el mismo presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, advirtió que bajar la inflación llevará tiempo y provocará “algo de dolor” para las familias y para las empresas, pero también agregó que no frenar la inflación sería más doloroso: “Es probable que la reducción de la inflación requiera un período sostenido de crecimiento por debajo de la tendencia. Además, es muy probable que las condiciones del mercado laboral se debiliten. Mientras que los tipos de interés más altos, el crecimiento más lento y las condiciones del mercado laboral más débiles reducirán la inflación, también supondrán cierto dolor para los hogares y las empresas. Estos son los desafortunados costes de la reducción de la inflación. Pero si no se restablece la estabilidad de los precios, el dolor será mucho mayor”.

Publicidad

Lo que está diciendo Powell es que se acabó el efecto de la droga de la emisión de moneda de los dos años anteriores y que ahora habrá que asumir el costo que produce la inflación, porque de lo contrario el sacrificio posterior será mayor.

En el caso argentino, la droga inflacionaria ya ha hecho tal desastre que hoy quitarse de encima esa adicción de emitir pesos para financiar el gasto público tiene el costo no solo de pésimas inversiones, que ya no las hay, sino que mucha gente vive sin trabajar.

¿En qué sentirá la gente el impacto para frenar la inflación?

En tasas de interés más altas; planes sociales insostenibles; caída del salario real; menor actividad; más desocupación; caída del poder de compra de las jubilaciones; y suba de las tarifas de los servicios públicos, entre otros efectos. Más aún cuando todavía no hay como contrapartida un plan económico y condiciones institucionales que permitan vislumbrar una salida de crecimiento.

Publicidad

Una política antinflacionaria que se limita a frenar la emisión, pero que no tiene detrás un plan económico que atraiga inversiones y condiciones institucionales que lo respalden, tendrá un costo elevado y pocos beneficios.

El costo del populismo finalmente llega, y mayor es cuanto más precario es el plan antinflacionario que busque implementar en la emergencia.

Continuar leyendo

Notas de Opinión

Las variables de las que depende CFK para reconvertirse en candidata

La vicepresidenta es controversial y divisiva. La economía es penosa e impide alimentar el “relato”. Pero ella ya supo cómo reconstruirse como una candidata exitosa. La pregunta precisamente es si el mismo truco le saldrá de nuevo.

En nuestra columna del sábado mencionamos que distintos sectores y dirigentes del kirchnerismo comenzaron a moverse con el objetivo de instalar la idea de Cristina Kirchner candidata de cara a 2023. Sin embargo, a pesar de su indiscutida centralidad política, como eventual candidata parte de una situación de suma debilidad. En prácticamente todos los sondeos de opinión pública, su imagen positiva se ubica en torno al 30%, por debajo de los “presidenciables” de la oposición como Patricia Bullrich o Horacio Rodríguez Larreta.

Hay un núcleo duro del electorado que la acompaña independientemente de toda circunstancia, a su vez, como un espejo invertido, hay un núcleo duro que de forma inflexible la rechaza, pero este es el menor de sus problemas. Lo preocupante para ella es que hay segmentos de la población que la acompañaron en el pasado y ahora se ven decepcionados por los últimos tres años del FdT (del cual no logra despegarse) y desencantados con la radicalización discursiva.

Son votos que no se fugan en una única dirección: pueden irse a JxC, a partidos de izquierda o incluso hacia Javier Milei (como lo demostraron los comicios de 2021). Se trata, en buena medida, de sectores de clase media y media-baja que, en 2019, con la candidatura de Alberto Fernández y la incorporación de Sergio Massa, esperaban otro tipo de gobierno, al que le otorgaron el único mandato de resolver la crisis económica, y no el de implantar un kirchnerismo 2.0 (lo que se ha visto con matices y vaivenes hasta ahora).

La pregunta central para el kirchnerismo es, entonces, cómo puede hacer para reconstruir una candidatura exitosa de Cristina Kirchner con lo controversial y divisiva que ella ha sido y con una penosa economía que impide alimentar el “relato” (por el contrario, lo desmorona). Pero la actual vice ya supo cómo reconstruirse como una candidata exitosa. La pregunta precisamente es si el mismo truco le saldrá de nuevo.

Publicidad
En 2019, Cristina Kirchner se reconvirtió y candidateó a Alberto Fernández. Ahora, depende en gran parte de las negociaciones de Sergio Massa (Foto: Reuters: Juan Ignacio Roncoroni).

En 2019, Cristina Kirchner se reconvirtió y candidateó a Alberto Fernández. Ahora, depende en gran parte de las negociaciones de Sergio Massa (Foto: Reuters: Juan Ignacio Roncoroni).

Las reconversiones de Cristina Kirchner

2008 fue un año marcado por la crisis del campo. El por entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, abandonó el cargo en medio de fuertes peleas internas; más tarde llegaría el famoso voto “no positivo” del vicepresidente Julio César Cleto Cobos. La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, reveló años después que, luego del revés sufrido por la 125, Cristina Kirchner pensó en renunciar. En 2009, en medio de una economía en recesión (en gran parte por los coletazos de la crisis financiera internacional) y tras el porrazo sufrido un año antes, el kirchnerismo sufrió un nuevo revés, esta vez en las urnas. Perdió en distritos clave de todo el país y, en la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez venció a Néstor Kirchner.

Sin embargo, para 2011, la competitividad electoral del kirchnerismo ya había sido reconstruida y Cristina Kirchner arrasó en las presidenciales, obteniendo el 54% de los votos. ¿Qué factores se conjugaron para que esto sucediera? En el periodo 2010-2011, la economía “voló”, con un PBI creciendo el 10% y el 6% respectivamente. Además, la coalición concurrió a las elecciones de ese año muy dividida. El segundo lugar fue para Hermes Binner, por detrás quedaron Ricardo Alfonsín (hoy incorporado al FdT como embajador en España), Alberto Rodríguez Saá (también aliado del gobierno), Eduardo Duhalde (quien el sábado estuvo al lado de Alberto Fernández en la “misa partidaria” en la basílica de Luján), Jorge Altamira y Elisa Carrió.

Cristina Kirchner volvió a reconstruirse como una candidata exitosa en 2019, luego de la derrota que había sufrido dos años antes, en la carrera por la cámara Alta frente a Esteban Bullrich en el bastión K de la provincia de Buenos Aires. Muchos en Cambiemos empezaban a fantasear con el fin del kirchnerismo, la reelección de Macri e incluso su sucesión. Pero en 2019, Cristina Kirchner creó el Frente de Todos, convirtiendo a Alberto Fernández en el nuevo presidente y a ella en su vice. Esta vez la oposición estaba bastante unida (con la excepción de Roberto Lavagna), pero el factor económico por sí solo fue suficiente: la economía de Macri colapsó y en el último año y medio de su gestión entró en un espiral descendente, en el que los precios y el dólar se dispararon.

Las dos variables de las que depende Cristina Kirchner

De cómo se desarrollen estos dos ejes de aquí hasta las elecciones dependerán, en gran parte, las chances electorales de Cristina Kirchner. La oposición por el momento se mantiene unida (con la excepción de Javier Milei), pero hay disputas que amenazan constantemente la cohesión interna. Si JxC se fragmenta, las chances de Cristina Kirchner aumentan, y viceversa.

Las variables de las que depende Cristina Kirchner son:

Publicidad
  • La situación económica.
  • El nivel de fragmentación de la oposición.

Por otro lado, respecto a la situación económica, el ministro Sergio Massa comenzó a desplegar una serie de “parches” y una política de ajuste que, hasta ahora, fueron exitosas en estabilizar la crisis. En este punto vale la pena hacerse la siguiente pregunta: ¿Qué pesará más en el electorado, los costos del ajuste (quita de subsidios, recortes del gasto) o los beneficios de la estabilidad alcanzada?

Lo que sí sabemos es que los planes de estabilización exitosos traen beneficios electorales: la UCR obtuvo buenos resultados en la legislativa de 1985, luego de la aplicación del Plan Austral, y el PJ cosechó recurrentes triunfos en la década del ‘90, con la Convertibilidad como bandera, empezando por las legislativas de 1991. La pregunta es si las decisiones a medio camino, como las que encara ahora el FdT alcanzan o no como para generar un cambio significativo de las expectativas en el electorado. Sera por esto que, mientras todos miran qué hace Cristina Kirchner, ella mira a Massa y a la oposición: de lo que ellos hagan dependerá en gran parte su futuro como candidata.

 

Columna publicada originalmente en TN.

Publicidad
Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR