Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Jefe de asesores de AFIP dijo que Boudou envió a Núñez Carmona para negociar quiebra de Ciccone

Así lo reveló hoy Resnick Brener al declarar como imputado ante el juez federal Ariel Lijo en la causa donde se investigan irregularidades en el proceso de levantamiento de la quiebra de la ex Ciccone

El ex jefe de Asesores de la AFIP Rafael Resnick Brener afirmó hoy que José María Nuñez Carmona, socio del vicepresidente Amado Boudou, actuó como “encargado” del Ministerio de Economía en el plan de pagos de facilidades impositivas para la ex Ciccone Calcográfica ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Así lo reveló hoy Resnick Brener al declarar como imputado ante el juez federal Ariel Lijo en la causa donde se investigan irregularidades en el rescate de la ex Ciccone y agregó que la injerencia del empresario Nuñez Carmona “le fue informada” al titular del ente recaudador, Ricardo Echegaray.

Brener Riesnick relató: “Fui convocado al Ministerio de Economía a una reunión con el jefe de asesores doctor Guido Forcieri” y allí “me presentó al doctor José María Nuñez Carmona (…) al cual dejó encargado en representación del Ministerio para el tratamiento del trámite”. [pullquote position=”right”]Jefe de asesores de AFIP dijo que Boudou envió a Núñez Carmona para negociar quiebra de Ciccone[/pullquote]

Después de esa reunión, Boudou “remitió una nota” a Echegaray diciéndole que el Ministerio consideraba que “el ejercicio de las competencias” de la AFIP para el rescate de Ciccone “responde a los lineamientos políticos generales de este Gobierno dadas las fuentes de trabajo generadas por la empresa y su importancia estratégica”.

A continuación, añadió, el expediente empezó a circular por cinco sectores internos de la AFIP, incluida la Subdirección de Asuntos Jurídicos, hasta que “todas las áreas intervinientes” del ente “coincidieron en la procedecencia formal de lo solicitado” por Ciccone para que se le concediera un plan de facilidades de pago.

“Al momento de proyectar el informe interno analizando la procedencia o improcedencia de la solicitud, la jefatura de asesores a mi cargo contaba con la opinión pública favorable del Ministerio de Economía y la opinión técnica en el mismo sentido de cinco funcionarios de distintas áreas del organismo”, expuso.

Y Resnick Brener dijo que finalmente se inclinó a favor del otorgamiento de las facilidades a Ciccone por “el principio de la conservación de la empresa (…) mantenimiento de las fuentes de trabajo y riqueza” y en base a que Ciccone era “la única empresa encargada de la emisión de papel moneda”.

Pero deslindó responsabilidades personales al señalar que de su parte “nunca se elevó una propuesta de quita” de deuda de Ciccone sino que se limitó a informar a Echegaray “que tenía la facultad de hacerlo, con la extensión e inclusión a que refieren” los informes de las áreas técnicas de la AFIP.

El trámite “quedó paralizado” luego de que el 15 de diciembre de 2010 Alejandro Paul Vandenbroele se presentara ante la AFIP y no dejó “acreditada la personería” de la ex Ciccone que decía detentar. “Mientras estuve en funciones nunca se otorgó al contribuyente el plan que oportunamente había solicitado”, indicó y recordó que el 17 de junio de 2011 dejó de ocupar el cargo de jefe de Asesores de la AFIP por lo cual “no” tuvo otra intervención en el expediente” y, finalmente, pidió su sobreseimiento.

Judiciales

Polo Obrero: denunciaron a dirigentes que reconocieron retener un dos por ciento de los planes

El fiscal federal Guillermo Marijuan impulsó la causa penal contra Gabriel Solano y Eduardo Belliboni por los presuntos delitos de “amenazas y extorsión”

Novedades en el mundo judicial. El fiscal federal Guillermo Marijuan denuncio al legislador porteño Gabriel Solano del Partido Obrero y a Eduardo Belliboni, el líder del Polo Obrero (PO) por los presuntos delitos de amenaza y extorsión porque “obligaban a las personas que reciben el subsidio ‘Potenciar Trabajo’ a hacer un aporte mensual” del 2% de los haberes que reciben por parte del ministerio de Desarrollo Social.

En una entrevista radial, Marijuan sostuvo que “existen informaciones públicas acerca de que se estarían pidiendo porcentajes de los planes sociales”, y agregó: “No se puede pedir exigencia alguna por estar, permanecer o conseguir un plan”.

El Polo Obrero había reconocido públicamente el cobro del porcentaje y explicó que lo destina a solventar los gastos en alquileres, servicios y alimentos de los comedores de la organización. Señalaron que se trata de un aporte voluntario votado en asambleas.

“Esto tiene que ver con la falta absoluta de control que existe por parte del Estado Nacional respecto de la situación de las personas que tienen planes sociales”, dijo el fiscal. En la misma línea, afirmó: “Llegamos a esta situación donde muchas personas están registradas para recibir un plan social y no tienen el debido control”.

“Hoy es de Alberto y hace dos años era de Macri”: Sergio Berni cruzó a Emilio Pérsico

Marijuan también habló sobre quién controla los beneficiarios de planes sociales: “En la norma actual el Estado nacional le delega a organizaciones no gubernamentales el control de estos planes”.

Control de los planes sociales: la caja más grande la controla La Cámpora

La denuncia recayó en el juzgado de la jueza federal María Servini y la causa quedó registrada con el número 2078/2022.

“Solamente de manera provisoria, las conductas habrán de encuadrarse en los delitos de amenaza y de extorsión”, indicó el fiscal. “Según se desprende de la información periodística, los beneficiarios del plan ‘Potenciar Trabajo’ deben entregar a punteros políticos, en forma mensual, la suma de $500 de los $19.000 que cobran, debiendo además asistir a manifestaciones”, abundó.

Continuar leyendo

Judiciales

Ganancias y Bienes Personales: la Justicia ordenó a la AFIP suspender los vencimientos

Una jueza federal aceptó una medida presentada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, que había pedido aplazar las presentaciones previstas para los próximos días

Novedades en material judicial: la Justicia aceptó el amparo del Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño para que se aplace el vencimiento anual del pago y la presentación de los impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales establecido para los próximos días.

La jueza Macarena Marra Giménez dispuso que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) postergue esta fecha.

En su decisión, la magistrada declaró “formalmente admisible la acción colectiva deducida” y reconoció “idoneidad al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como representante del colectivo involucrado en defensa de los derechos de los/las profesionales matriculados/as en Ciencias Económicas en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Además, ordenó “establecer como objeto procesal de la causa que se ordene a la AFIP-DGI prorrogar el vencimiento de la presentación y el pago de las declaraciones juradas determinativas del impuesto a las ganancias – incluyendo el impuesto cedular- y del impuesto sobre los bienes personales del Período Fiscal 2021 de las personas humanas cuyo vencimiento está previsto actualmente para los días 23 a 27 de junio, hasta después de transcurridos 60 días desde que fueron puestos a disposición los sistemas web necesarios para cumplir dicha labor, es decir a partir del día 12 de julio en adelante”.

Denuncian penalmente a José Luis Espert por proponer “meter bala” a los mapuches

“Atento la proximidad del vencimiento de los plazos para la presentación de las declaraciones juradas involucradas -para los días 23 a 27 de junio-, y de conformidad con las facultades otorgadas por el art. 4 inc. 1º párrafo 3º de la Ley 26.854, corresponde ordenar como medida interina y hasta tanto se resuelva la medida cautelar peticionada en autos, la suspensión del vencimiento para la presentación y el pago de las declaraciones juradas determinativas del impuesto a las ganancias – incluyendo el impuesto cedular- y del impuesto sobre los bienes personales del Período Fiscal 2021 de las personas humanas, establecido por la Resolución General AFIP Nº 5192/2022″.

Además, dispuso requerir “a la demandada Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección General Impositiva (AFIP-DGI) que, en el término de 3 días, produzca el informe previo establecido por el art. 4º de la Ley n° 26.854 y la publicación en su página web institucional de los datos de la presente causa, su objeto y la medida interina que aquí se ordena”.

Continuar leyendo

Judiciales

Denuncian penalmente a José Luis Espert por proponer “meter bala” a los mapuches

El diputado liberal había respondido a preguntas de sus seguidores en redes sociales sobre el conflicto con los pueblos originarios en la Patagonia y los tildó de “son falsos mapuches y terroristas”.

El diputado por Avanza Libertad, José Luis Espert, fue denunciado en la Justicia por “apología del crimen e intimidación pública”, luego de que se expresara en las redes sociales en contra de las protestas mapuches en el sur argentino y pedir “encarcelar o meter bala” a los manifestantes.

Las declaraciones del legislador se dieron días después del ataque en Chubut que se vincula a la organización Resistencia Ancestral Mapuche, cuando en un vivo de Instagram, ante la consulta de una seguidora: “cómo resolverías la situación con los pseudo mapuches en nuestra Patagonia?”, el economista respondió: “Yo creo que hay que declarar un Estado de sitio en esa zona, encarcelar o meterle bala a los mapuches si se resisten”.

En realidad no son mapuches, son falsos mapuches, son terroristas”, prosiguió en su vociferación el Diputado. Sus palabras iniciaron una catarata de opiniones, a favor y en contra de este tipo de expresiones que fomentan el odio.

En ese sentido, el diputado provincial de Unión de los Neuquinos (UNE), Mariano Mansilla, denunció penalmente al legislador por “apología del crimen e intimidación pública”.

Mansilla formalizó la presentación ante la Oficina de Recepción de Denuncias de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires ya que consideró que “los dichos de Espert encuadran perfectamente en lo establecido en el artículo 212 del Código Penal y también constituyen apología del crimen por lo que podría ser investigado de acuerdo a lo previsto en el artículo 213 del mismo Código”.

Las expresiones de Espert no hacen más que estigmatizar al pueblo mapuche y desconocer profundamente su cultura”, señaló el diputado sureño, que se mostró muy molesto por este tipo de insinuaciones.

Por su parte, Espert hizo eco de las denuncias, a través de sus redes sociales en donde publicó el video y escribió: “Buscate un trabajo digno Mansilla”. A lo que el legislador neuquino respondió: “Laburo desde pibe, búscame en la Afip hace 25 años que ejerzo una profesión liberal. De cualquier manera que tiene que ver con que pidas balas contra cualquier otro grupo de argentinos. Es un delito. Espero no te escondas en los fueros, que no son para eso”.

En cuanto al hecho que desató la furia del economista liberal y ex candidato a Presidente, aun se investiga el supuesto atentado y la aparición de panfletos de la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) que fueron encontrados entre los restos de un incendio que destruyó la cabaña donde funcionaba la Dirección de Bosques, en el paraje El Pedregroso, ubicada sobre la ruta 40 de Chubut.

 

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR