Coparticipación: El Gobierno insiste con la recusación de los jueces que fallaron a favor de CABA

Tras el final de feria judicial, el Gobierno amplió el pedido de recusación de los jueces de la Corte Suprema por el fallo a favor de CABA por la Coparticipación. El procurador del Tesero, Carlos Zannini, fue el encargado de realizar la presentación ante la Justicia.

Carlos Zannini amplió el pedido de recusación de los jueces de la Corte Suprema.

Apenas unos días después de que La Corte ordenara que el Gobierno de la Nación debía girar el 2,95% de los fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, Zaninni fue quien interpuso un pedido de revocatoria de la cautelar. Asimismo, solicitó un efecto suspensivo a dicho recurso y que quede sin efecto la cautelar. Junto con esto, se exigió la recusación de cada uno de los jueces para que dejen de intervenir en el conflicto.

Días después de que la Corte Suprema ordenó que la Nación comience a girar 2,95% de fondos coparticipables a la administración de Horacio Rodríguez Larreta, el Procurador del Tesoro interpuso un pedido de revocatoria de la cautelar. En ese sentido, solicitó que se otorgue efecto suspensivo a este recurso, se lo sustancie y, oportunamente, se deje sin efecto la medida cautelar dictada.

El máximo órgano judicial hizo lugar a la medida, pero el conflicto claramente no cesa. La administración de Horacio Rodríguez Larreta exige la restitución del porcentaje del 3,5 de coparticipación junto con la devolución de más de 252 mil millones de pesos.

En la presentación de hoy, el Procurador General del Tesoro de la Nación profundizó en el reclamo de recusación por la aparición de mensajes aparentemente intercambiados con Silvio Robles, funcionario de la Vocalía del doctor Rosatti. Además, se utilizó como prueba el pedido de juicio político que impulsa el kirchnerismo en el Congreso.

Según Zannini, existe una situación de gravedad inédita, en la que esta “bajo severas sospechas el ejercicio de sus cometidos por el máximo tribunal. Por otro lado, el Procurador agregó que “estará en juego la confianza de la sociedad en la imparcialidad, objetividad y transparencia del Poder Judicial de la Nación” según la decisión que tomen al respecto.