Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Advierten que los narcos tienen ‘protección política’ en Santiago del Estero

El especialista en seguridad internacional, Douglas Farah, publicó un informe donde advierte sobre el avance del narcotráfico en Santiago del Estero.

Santiago del Estero narcotráfico

El especialista estadounidense en crimen internacional, Douglas Farah, presentó un informe donde advierte sobre el avance de grupos de narcos de Brasil en Santiago del Estero debido al “bajo riesgo” de ser encarcelados, la ubicación geográfica con salida hacia Chile y el mar Atlántico, entre otros argumentos.

“Estamos estudiando los casos donde hay convergencia de diferentes grupos criminales en ciertos espacios geográficos específicos y Santiago del Estero es uno de ellos por el sistema de protección política que tienen varios grupos y el vínculo del gobernador Gerardo Zamora con la estructura de la vicepresidente, Fernández de Kirchner”, afirmó el presidente de la consultora IBI.

Farah profundiza en este vínculo y la estructura política: “Hay una relación muy cercana entre la senadora Ledesma, la vicepresidenta y Gerardo Zamora. Lo que ha hecho Cristina Kirchner es crear estructuras donde permite autonomía de ciertos grupos para actuar con impunidad mientras apoyen a su proyecto”.

El especialista en seguridad internacional cuestionó la decisión del gobernador de ir contra la Corte Suprema y puso en tela de juicio si está relacionado con la decisión del presidente la Corte Suprema, Horacio Rosatti, de acelerar las investigaciones judiciales contra los narcos desde el año pasado.

Publicidad

En Radio Milenium, el nortamericano hizo hincapié en los cambios en el contrabando: “Las rutas de la cocaína han cambiado dramáticamente en los últimos años. El consumo de cocaína en Estados Unidos ha bajado más o menos 50% en los últimos años. Las nuevas rutas van hacia Europa, territorios de la ex Unión Soviética y Australia”.

El ex periodista dio a conocer que ahora se están buscando nuevas rutas tanto en Argentina como Chile y Brasil por sus grandes mercados internos de consumo donde hay mayor rentabilidad. “Es imposible que el narcotráfico funcione sin un nivel de protección oficial bastante elevado. Estas cosas no pueden funcionar así nomás porque todo el mundo en Santiago del Estero sabe de lo que pasa”, agregó.

En su informe titulado “Santiago del Estero: centro de convergencia para el crimen internacional”, Douglas Farah menciona indicadores como estadios de fútbol o aeropuertos “totalmente fuera de contexto” que comprobarían un flujo de dinero mayor al que permite la economía en blanco de Santiago del Estero.

Otro de los indicadores de protección que menciona es el uso del efectivo dado que evita que las transacciones financieras del narcotráfico sean rastreadas. Asimismo, Farah menciona: “En 2018, Zamora sacó 30 millones de dólares en efectivo de un banco para usar. El efectivo es la manera más fácil de que las autoridades pierdan la vista de cómo se gasta el dinero”.

Publicidad

Para finalizar señala que hay mucha preocupación de la droga que sale de Bolivia y la presencia emergente del grupo Primer Comando de la Capital de Brasil entrando en puntos específicos de Santiago del Estero.

Judiciales

Recompra de deuda: la Justicia investiga si los operadores contaron con información privilegiada de Economía

Tras la denuncia de la oposición por una posible filtración de datos, antes de que los bonos salieran al mercado, la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Ramiro González, encabezan la causa.

El anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, de la recompra de bonos de la deuda argentina, se tiño de sospechas cuando miembros de la oposición denunciaron que agentes de bolsa, habrían contado con “información privilegiada”.

Es decir, que desde el Palacio de Hacienda, se habría filtrado la información, ya que, horas antes de la publicación de la medida, el valor de los bonos se disparó un 53%. Por ello, dirigentes de distintas fuerzas políticas presentaron en la Justicia, diversos recursos para que se investigue la cuestión. Ante esto, el Ministerio Público Fiscal de Comodoro Py, impulsa una investigación sobre la maniobra.

La causa quedó a cargo del fiscal Ramiro González, y la jueza María Eugenia Capuchetti, conocida por llevar adelante la investigación por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Los magistrados, ordenaron que se levante el secreto bursátil y se llame a declarar al titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sebastián Negri, para que dé explicaciones de cómo se sucedió la resolución del área económica.

Todo inició, el pasado 19 de enero, cuando el abogado Abel Ignacio Uriburu, presentó un pedido de informes, ante la Justicia, por la recompra de bonos de deuda externa por más de mil millones de dólares, establecida en la resolución conjunta 1/2023.

Publicidad

Allí, el denunciante describió un supuesto entramado de convenio de valores negociables por medio de información privilegiada que habría salido, a su criterio, desde Economía o desde algunas de las áreas del Poder Ejecutivo.

La presentación se basa en la sospecha sobre los valores históricos que tomaron bonos como el GD30, el AE38, el AL35 y el AL410. El documento jurídico, pretende que se “informa cómo se realizó el proceso de recompra de los bonos aludidos a partir de dicha resolución, debiendo consignarse a la fecha que bonos efectivamente fueron objeto de la medida, y si con posterioridad a la fecha 18-01-23 estos subieron su cotización en comparación con sus valores históricos”.

Por lo que, además se solicita que se dicte el levantamiento del secreto bursátil para que la CNV envíe “las listas de las personas humanas y jurídicas que adquirieron bonos denominados en dólares, en las semanas previas a la implementación de la decisión del gobierno nacional”.

 

Publicidad

 

 

 

Publicidad
Continuar leyendo

Curiosidades

Caso Báez Sosa: la insólita critica de uno de los fiscales a Diego Maradona en medio del juicio

Gustavo García criticó el informe médico forense con una comparación futbolística.

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa acumula una gran cantidad de horas de debates, exposiciones y alegatos. Una de las situaciones más llamativas de las últimas horas la protagonizó el fiscal Gustavo García, quien criticó a Diego Maradona por la jugada de su famoso gol a Inglaterra en 1986.

A modo de crítica a los informes de los médicos forenses, Gustavo García utilizó el mejor gol de todos los tiempos como ejemplo. “Era criticable el informe, no la autopsia. Si a mí me piden que critique el gol de Diego Maradona a los ingleses lo voy a criticar, porque debería haberle hecho el pase a Valdano varias veces. Ni hablar que cuando llegó a patear al arco, eludió al arquero”, señaló el fiscal.

Publicidad

Ante las atónitas miradas del resto de las partes, Gustavo García continuó: “Podríamos haber perdido el Mundial por eso, sí. Pero primero hay que preguntarle a Maradona por qué hizo eso, quizás te dice que no lo vio a Valdano. Bueno, esto es igual. No se sacaron las dudas porque no quisieron”.

Con esta comparación, el fiscal buscó desestimar la declaración testimonial de Juan José Fenoglio. El perito había sostenido que había “inconsistencias” en la autopsia y aseguró que “no parecía escrita por un médico”.

Continuar leyendo

Judiciales

La fuerte crítica de Hugo Tomei a Alberto Fernández en el juicio por Fernando Báez Sosa

El abogado defensor de los rugbiers apuntó contra el Presidente por manifestar públicamente su postura sobre el caso.

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa llegó a su fin con los alegatos de la defensa y de los imputados. Hugo Tomei, el abogado de los rugbiers, pidió la absolución para sus defendidos y remarcó que “el hecho no está probado”. Luego criticó al presidente Alberto Fernández por manifestar publicamente su postura.

El abogado defensor comenzó diciendo: “Represento a ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad y por la opinión pública. Contra eso es muy difícil porque es una forma de presionar al Poder Judicial. Es una forma de obtener una sentencia que tenga que ver con el criterio de la opinión pública”.

Video | Los imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa pidieron disculpas a la familia

Hugo Tomei criticó a Alberto Fernández por manifestar su postura: “El Presidente nos sorprendió con un cartelito que decía Justicia para Fernando, hay otros cartelitos que dicen Justicia es perpetua. El Presidente de la Nación, docente de la Universidad de Buenos Aires, está pidiendo perpetua”.

Publicidad

La defensa de los rugbiers agregó: “Uno puede empezar a discutir esta intervención del poder”, y remarcó: “Sé que el tribunal no se va a dejar amedrentar por nada”.

El abogado defensor también apuntó contra el Papa Francisco: “También tuvo intervención. Era una constante de lastimar”. Tomei concluyó: “El Presidente lo digo como nota, el Papa también, y personajes conocidos, todos a favor de un lado, condenando al otro”.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR