Seguinos en nuestras redes

Judiciales

“Se quemó”: tras los chats con D’Alessandro, en la Justicia dudan sobre el futuro de Silvio Robles

El colaborador de máxima confianza del presidente de la Corte Suprema quedó envuelto en los escandalosos chats que filtraron del ministro de Seguridad porteño y quedó jaqueada una de sus principales cualidades, el bajo perfil

La nueva filtración de chats que sufrió el ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, vuelve a salpicar al mundo judicial. Así como en la primera publicación de estos mensajes privados se conoció un viaje que realizó el funcionario porteño junto a jueces, fiscales, empresarios de medios y ex agentes de inteligencia a Lago Escondido, esta vez, la reciente filtración dejó al descubierto el vínculo entre el máximo colaborador del presidente de la Corte Suprema, Silvio Robles, con los intereses de la oposición.

Los mensajes que cruzaron Robles, mano derecha de Horacio Rosatti, con D’Alessandro muestran cómo el colaborador judicial tejió la estrategia judicial que siguió el bloque de Juntos por el Cambio para intentar quedarse con un asiento en el Consejo de la Magistratura, el organismo que hoy preside el propio Rosatti.

Dos fuentes de Comodoro Py consultadas por este medio se refirieron a los chats y coincidieron en que podrían terminar con el rol de Robles como “sombra” de Rosatti. “Es una persona muy capaz y fue muy hábil para moverse, pero eso lo podía hacer porque tenía un perfil bajo”, comentó un magistrado a este medio.

Rumores y entretelones del encuentro entre Rosatti y jueces de la Cámara de Casación

Publicidad

En la misma línea se refirió un operador judicial con años en Comodoro Py: “Se quemó. Una vez que quedaste en offside es muy difícil volver a reciclarse. Hay que ver qué hace Rosatti después de esto”.

Qué decían los chats de la polémica

Los chats filtrados entre D’Alessandro y Robles arrancan el 9 de noviembre y se extienden hasta el 1 de diciembre. Robles inicia la comunicación al enviarle al funcionario porteño un link de una nota que informa que los jueces de la Corte rechazaron la recusación que había presentado el Gobierno ncontra Rosatti en el caso de la coparticipación de la Ciudad.

Para los colegas de Rosatti, la recusación fue extemporánea y la rechazaron. Desestimada la recusación, Robles le escribió a D’Alessandro: “Espero que hagas sacar el ‘fallo Robles’”.

Días después, Robles volvió a tomar contacto con D’Alessandro. “En 5 te paso letra para que vos lo muevas”, le adelantó. D’Alessandro ni siquiera sabía de qué le hablaba, por lo que Robles le sugirió mirar su WhatsApp. Era un largo texto que perseguía un objetivo: que los senadores de Juntos por el Cambio no participaran en la sesión que estaba convocada para las próximas horas para revalidar la lista de senadores que habían sido seleccionados para conformar el Consejo de la Magistratura. Lo que estaba entonces en disputa es una silla que reclama para sí el senador del PRO Luis Juez pero que la Cámara Alta destinó al senador kirchnerista Martín Doñate. “Usala como tuya”, le aconsejaba Robles en relación a la información.

Publicidad

Días más tarde, los mensajes del asesor de Rosatti eran más claros en relación a la controversia sobre el Consejo de la Magistratura. Les sugería ir al fuero contencioso administrativo o a la Corte “considerando que hay que ejecutar la sentencia”. Añadía: “Pero todo depende de quien (puede ser Juez o alguien que sea considerado parte)”. El senador Juez hizo efectivamente una presentación en el fuero contencioso-administrativo que finalmente fue rechazada.

Judiciales

Caso Báez Sosa: a la espera de sus traslados, los rugbiers regresaron al penal de Melchor Romero

Los condenados por el crimen de Fernando aguardan para saber dónde cumplirán su pena.

Tras la sentencia que recibieron los ocho rugbiers por el asesinato de Fernando Báez Sosa, ahora resta definir donde cumplirán sus condenas. Durante los últimos tres años, los por entonces acusados pasaron sus días entre la Alcaldía N°3 de Melchor Romero y la Unidad N°6 de Dolores.

Luego de que se diera el veredicto del juicio, los rugbiers regresaron al penal de Melchor Romero a la espera de la resolución del Servicio Penitenciario Bonaerense. Allí se quedarán de manera provisoria hasta que se defina su destino carcelario.

“La cárcel conlleva celda, pabellón, escuela, talleres, iglesia, campo de deportes, encuentro familiar, visitas. Un montón de cosas que en la alcaidía no tiene, ya que están encerrados todo el día y solo salen al recreo“, explicó una fuente a Infobae.

Los padres de Fernando Báez Sosa se expresaron tras la condena a los rugbiers: “Estamos muy conformes”

Publicidad

“Pueden quedarse algunos días, semanas o un mes. Están evaluando a dónde enviarlos, si van juntos o separados, de a dos, de a cuatro… Pero sí o sí van a alguna cárcel”, agregaron las autoridades al mencionado sitio. Según datos oficiales, las cárceles bonaerenses tienen una capacidad para 30.000 detenidos y hoy en día hay más de 50.000.

Sea cual sea el destino de los rugbiers, sufrirán las condiciones de hacinamiento y superpoblación del sistema penitenciario bonaerense. Una de las opciones que se barajan es la del penal de Campana, ya que es el más cercano a Zárate, lugar donde viven los familiares de los condenados.

Continuar leyendo

Judiciales

Los padres de Fernando Báez Sosa se expresaron tras la condena a los rugbiers: “Estamos muy conformes”

Graciela y Silvino manifestaron su conformidad con el fallo: “Empieza un nueva etapa en nuestra vida”.

Graciela y Silvino, los padres de Fernando Báez Sosa, brindaron una conferencia de prensa donde expresaron sus sensaciones tras la condena a los rugbiers. Ambos manifestaron su conformidad luego de que cinco de los acusados recibieran cadena perpetua y otros tres 15 años de pena.

Graciela Sosa manifestó: “Después de tanta espera, después de tres años, escuchar el veredicto hoy sonó fuerte, fue fuerte escuchar perpetua. Sentí una emoción al escucharlo. También me dio paz en el corazón porque sé quienes fueron los que asesinaron a mi hijo. Un poco de calma”.

“A partir de ahora nace una historia muy importante en la justicia argentina. Estamos muy conformes. Empieza una nueva etapa en nuestra vida. Esperemos que a nosotros nos traiga un poco de tranquilidad. Ahora vamos a aprender a convivir con el dolor. Estoy conforme y puedo sonreír un poco”, agregó la madre de Fernando.

Publicidad

Por su parte, Silvino Báez señaló: “Le diría a mi hijo que conseguimos lo que buscamos, que era justicia. Estamos conformes con el fallo, a él lo vamos a llevar siempre con nosotros. Lo voy a seguir queriendo aunque no lo vea. Siempre trato de escuchar los audios de mi hijo para buscar en qué sostenerme”.

Graciela volvió a tomar la palabra y cerró diciendo con emoción: “Todavía tengo sus cosas intactas, pero algún día tendré que hacer algo porque Fer no va a volver nunca. Cuando voy al cementerio tengo ganas de sacarlo de ese lugar y traerlo conmigo un ratito. Hoy después de la sentencia sentí una luz y pienso que tengo que dejarlo volar para que él descanse en paz“.

Continuar leyendo

Judiciales

Revés judicial para CFK: rechazaron el pedido de recusación contra la jueza Capuchetti

Es en la causa por el atentado contra la Vicepresidenta, en donde la Cámara Federal criticó las expresiones “ofensivas” de la defensa para con la magistrada a cargo.

El titular de la Cámara Federal, Leopoldo Bruglia, rechazó el pedido de recusación contra la jueza María Eugenia Capuchetti, por parte de la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el marco de la investigación por el atentado contra su vida, del pasado primero de septiembre en el barrio porteño de Recoleta.

De este modo, la Justicia reiteró a la magistrada al frente de la causa y reprendió a uno de los abogados que representa a la ex mandataria por considerar que expuso frases “ofensivas y agravantes” contra la funcionaria judicial.

“Instar una nueva advertencia al letrado José Manuel Ubeira, abogado de la parte querellante, ésta vez por la abusiva utilización de términos objetivamente ofensivos y agraviantes hacia un magistrado”, indicó el magistrado en su fallo.

A lo que sumó: “Al resultar opiniones carentes de efecto jurídico alguno, revelan un innecesario exceso en el rol de su ministerio. Corresponde, a todo evento, poner en conocimiento de los hechos al Colegio Público de Abogados, al igual que a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación”.

Publicidad

Es que los abogados de la titular del Senado, Ubeira y Marcos Aldazábal habían recusado a Capuchetti, acusándola de supuestas “actividades incompatibles relacionado con una tarea rentada que llevaría a cabo la Jueza en el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desde el año 2014”.

Sin embargo, la decisión de la Cámara, contradice a los abogados y sostiene que la Policía de la Ciudad no está bajo investigación, pero advierte que “aún si se diera un contexto procesal diverso, en el cual estuvieran incluidos, el sólo desempeño académico tal cual lo describe la parte, tampoco conllevaría indefectiblemente al supuesto de recusación en el que se enmarca el planteo”.

“El ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos -en principio- no se encuentran vedados para los magistrados y, en caso de verificarse alguna falencia administrativa y/o irregularidades en el contexto de posibles incompatibilidades genéricas, su tratamiento resulta extraño al instituto invocado y debería ser canalizado por demás vías administrativas específicas”, explica el escrito presentado por Bruglia.

Además, sostuvo que “el solo desempeño académico tal cual lo describe la parte, tampoco conllevaría indefectiblemente al supuesto de recusación en el que se enmarca el planteo”. Por lo que consideró que el defensor de Cristina Kirchner, expuso “opiniones carentes de efecto jurídico alguno”, en su pedido de apartamiento de la jueza en una investigación que sigue su curso y “revela un innecesario exceso en el rol de su ministerio”.

Publicidad

 

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR