Seguinos en nuestras redes

Política

Rechazaron el pedido de Juez para anular la designación de Doñate en el Congreso de la Magistratura

La decisión fue tomada por la jueza María Alejandra Biotti, quien aseguró que la situación del legislador kirchnerista está en la Corte Suprema de Justicia.

La jornada del miércoles inició con un revés para la oposición. La jueza en lo contencioso administrativo federal, María Alejandra Biotti, resolvió rechazar el pedido de Luis Juez para anular la designación de Martín Doñate al frente del Consejo de la Magistratura.

La magistrada señaló en un escrito de siete páginas que “lo expuesto permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida”.

Al respecto, Biotti sostuvo: “No puede obviarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra estudiando la situación”.

“Resultaría inaceptable que, en un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial de la Nación, la Corte Suprema está ejerciendo”, concluyó la jueza en su resolución.

Publicidad

La discusión se centra en a qué bloque de la cámara alta le corresponde el representante de la segunda minoría parlamentaria. El reclamo de Juez es por el lugar que actualmente ocupa Doñate por una maniobra del kirchnerismo de partir el bloque oficialista en el senado y conformar así la segunda minoría que obtiene un puesto en el organismo que designa y remueve a los jueces.

La Corte Suprema a principio de mes anuló la designación del legislador K porque sostuvo que el oficialismo dividió su bloque en dos en un “ardid” para quedarse con la segunda minoría cuando ese lugar le correspondía al PRO.

La decisión de la Corte fue para el mandato que venció el 18 de noviembre. Ahora se discute la integración para el período de los próximos cuatros años, hasta 2026.

Publicidad

Política

Coparticipación: El Gobierno insiste con la recusación de los jueces que fallaron a favor de CABA

El Procurador General del Tesoro amplió el pedido de recusación de los jueces de la Corte por el fallo a favor de CABA en la copartipación.

Coparticipación

Tras el final de feria judicial, el Gobierno amplió el pedido de recusación de los jueces de la Corte Suprema por el fallo a favor de CABA por la Coparticipación. El procurador del Tesero, Carlos Zannini, fue el encargado de realizar la presentación ante la Justicia.

Coparticipación

Carlos Zannini amplió el pedido de recusación de los jueces de la Corte Suprema.

Apenas unos días después de que La Corte ordenara que el Gobierno de la Nación debía girar el 2,95% de los fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, Zaninni fue quien interpuso un pedido de revocatoria de la cautelar. Asimismo, solicitó un efecto suspensivo a dicho recurso y que quede sin efecto la cautelar. Junto con esto, se exigió la recusación de cada uno de los jueces para que dejen de intervenir en el conflicto.

Días después de que la Corte Suprema ordenó que la Nación comience a girar 2,95% de fondos coparticipables a la administración de Horacio Rodríguez Larreta, el Procurador del Tesoro interpuso un pedido de revocatoria de la cautelar. En ese sentido, solicitó que se otorgue efecto suspensivo a este recurso, se lo sustancie y, oportunamente, se deje sin efecto la medida cautelar dictada.

El máximo órgano judicial hizo lugar a la medida, pero el conflicto claramente no cesa. La administración de Horacio Rodríguez Larreta exige la restitución del porcentaje del 3,5 de coparticipación junto con la devolución de más de 252 mil millones de pesos.

En la presentación de hoy, el Procurador General del Tesoro de la Nación profundizó en el reclamo de recusación por la aparición de mensajes aparentemente intercambiados con Silvio Robles, funcionario de la Vocalía del doctor Rosatti. Además, se utilizó como prueba el pedido de juicio político que impulsa el kirchnerismo en el Congreso.

Publicidad

Según Zannini, existe una situación de gravedad inédita, en la que esta “bajo severas sospechas el ejercicio de sus cometidos por el máximo tribunal. Por otro lado, el Procurador agregó que “estará en juego la confianza de la sociedad en la imparcialidad, objetividad y transparencia del Poder Judicial de la Nación” según la decisión que tomen al respecto.

 

Continuar leyendo

Política

Por las presiones del kirchnerismo, Alberto Fernández accedió a armar una “mesa política”

El Presidente de la Nación aceptó delinear en conjunto con otros referentes del espacio las estrategias que implementarán de cara a las próximas elecciones.

La carrera electoral por el sillón presidencial se ha convertido en tema de interna tanto para el oficialismo como oposición. En este sentido, en medio de las especulaciones que surgieron dentro del Frente de Todos, Alberto Fernández sucumbió ante las presiones del kirchnerismo y accedió a armar una “mesa política”.

La misma tendrá por objetivo ser el epicentro de la toma de decisiones que buscarán delinear el mejor rumbo de cara a las próximas elecciones. Así lo indicó una voz de extrema confianza de Fernández, según consigna Clarín. Al respecto, ante los rumores surgidos por los desencuentros entre el mandatario y el kirchnerismo duro, se refirió a no intentar realizar segundas lecturas a la medida.

“No va a ser un espacio donde se analicen las medidas de gobierno, sino que se van a abordar las cuestiones esenciales para que el peronismo sea competitivo”, agregó.

Cabe destacar que el Presidente resistió en primera instancia a la presión del entorno de Cristina Kirchner de trazar una mesa política de decisiones, con el argumento de que buscaban rodearlo para forzarlo a hacer propias las iniciativas que surgían desde el Instituto Patria.

Publicidad

Te puede interesar

Lago Escondido: gauchos a caballo impidieron el avance de una marcha kirchnerista 

Por otro lado, el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Santiago Maggiotti, habló sobre el contexto actual de la carrera electoral luego de que Alberto Fernández no fuese partícipe de la cumbre realizada en Merlo, que contó con la presencia de Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa.

El titular de la cartera se encargó de defender el “derecho” del Presidente a presentarse a unas PASO, la alternativa que rechazan en el cristinismo: “Nunca lo escuché al Presidente decir que va a ser él (…) Tiene la posibilidad, claramente puede ser, porque es el Presidente. La PASO está vigente si entendemos que no tenemos una síntesis”, dijo el ministro en declaraciones a AM 750.

Y añadió: “Si existiese una PASO no creo que eso desgaste al Presidente, todo lo contrario, tiene un respaldo de quienes creemos que el Frente de Todos tiene que seguir siendo Gobierno. El es un hombre del proyecto, no es un individualista”.

Publicidad
Continuar leyendo

Política

Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre y será trasladado a una cárcel de Chubut

El referente mapuche, Facundo Jones Huala, comenzó una huelga de hambre para pedir por su liberación, pero será enviado a una cárcel federal.

Jones Huala

El referente mapuche, Facundo Jones Huala, comenzó una huelga de hambre para forzar a que lo liberen. No obstante, el gobierno de Río Negro lejos de cumplir su petición lo trasladará a la Unidad 14 del Penal Federal de Esquel, en la provincia de Chubut.

 Jones Huala

Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre para exigir su liberación.

Luego de ser detenido el lunes en El Bolsón, Jones Huala, pasó las siguientes horas en la Comisaría 36 de Dina Huapi. Frente a este panorama, el referente de la comunidad mapuche Pu Lof Cushamen decidió iniciar una medida de protesta para exigir su liberación. Sin embargo, ya está previsto que sea trasladado a un centro penitenciario en Chubut.

Vale recordar, que el mapuche ya había hecho una huelga de hambre que llegó a los 20 días cuando estuvo encarcelado en 2018 en Esquel y luego posteriormente en Temuco, Chile.

En diciembre de 2018, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia (Chile) condenó a Jones Huala a cumplir 9 años de prisión que posteriormente se rebajaron a 6 por delitos de incendio y portación ilegal de armas de fuego, debido a el atentado ocurrido en enero de 2013 en una hacienda de Pisu Pisué.

Luego en 2022, la Corte de Apelaciones de Temuco decidió darle el beneficio de la libertad condicional, lo cual fue revocado por la Corte Suprema un mes después. Al ordenar nuevamente su encarcelamiento es que el condenado se dio a la fuga por un más de un año.

Publicidad
Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR