Seguinos en nuestras redes

Judiciales

Revés judicial: Pablo Moyano seguirá siendo investigado como jefe de una asociación ilícita

Así lo solicitó el fiscal de Lomas de Zamora, es por hechos de defraudación al club Independiente y conexiones comerciales con una facción de la barra brava.

El dirigente camionero Pablo Moyano, seguirá siendo investigado como jefe de una asociación ilícita, que cometió una pluralidad de delitos en connivencia con una facción de la barra brava de Independiente, según lo solicitó el fiscal general de Lomas de Zamora, Sebastián Scalera.

El funcionario judicial, apeló hoy el sobreseimiento a favor del sindicalista, a quien se lo había denunciado por cometer delitos de desvió de fondos, irregularidades comerciales y corrupción, en el marco de su participación en la comisión directiva del club de Avellaneda.

Para el fiscal “ha quedado evidenciada” la relación de Moyano, alias “Salvaje”, con otros acusados, como el entonces jefe de la barra brava de Independiente, Pablo Bebote Álvarez.

A pesar, que hace pocos días, la jueza de garantías de Avellaneda, Brenda Madrid, volvió a pedir que se dicte el sobreseimiento del subsecretario general del Sindicato de Conductores de Camiones, Scalera, sostiene que no es motivo que Moyano no haya sido mencionando en la denuncia original, pues apareció su acusación con el “devenir” de la investigación.

Publicidad

También asegura que quedó claramente probado, incluso con la declaración del propio Álvarez, que Moyano financiaba a esa facción de la barra brava de distintas formas, como con la entrega de tickets para ingresar al estadio de Avellaneda u otras concesiones. Como evidencia de ello, el fiscal expuso las reuniones entre Álvarez y Moyano, para sellar y reforzar el acuerdo de “concesiones recíprocas”.

Scalera recusó ademas, que para la jueza pareciera que “Pablo Alvarez no obtenía sus beneficios a través de la dirigencia del club, sino que aparentemente lo hacía mediante el ‘conocimiento de los manejos internos’ que el nombrado tendría. Esta afirmación no solo carece de sentido, sino que no tiene respaldo probatorio alguno”.

Por otra parte, el magistrado que lleva a cargo la investigación, aseguró que el conocido alias “Salvaje”, es Pablo Moyano, ya que varios de los acusados así lo refirieron, entre ellos el ex custodio del dirigente camionero Roberto “El polaco” Petrov, quien se dirige así en un intercambio de mensajes que consta en la causa.

Asimismo, la Fiscalía también valora otros dos testimonios de arrepentidos que eran barras del rojo de Avellaneda, y que confirman los vínculos de la misma con Moyano. En ese sentido, sostiene que a pesar de que el clan Moyano a perdido las últimas elecciones, suguen manejando ciertas cuestiones relacionadas a la dirigencia del Club.

Publicidad

En tato, la causa principal que involucra a dos dirigentes del Club Independiente, Noray Nakis y Héctor Maldonado, así como a varios integrantes de la barra brava entre quienes está “Bebote Álvarez”, está en instancia de juicio, esperando la fecha de comienzo del mismo.

Curiosidades

Caso Báez Sosa: la insólita critica de uno de los fiscales a Diego Maradona en medio del juicio

Gustavo García criticó el informe médico forense con una comparación futbolística.

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa acumula una gran cantidad de horas de debates, exposiciones y alegatos. Una de las situaciones más llamativas de las últimas horas la protagonizó el fiscal Gustavo García, quien criticó a Diego Maradona por la jugada de su famoso gol a Inglaterra en 1986.

A modo de crítica a los informes de los médicos forenses, Gustavo García utilizó el mejor gol de todos los tiempos como ejemplo. “Era criticable el informe, no la autopsia. Si a mí me piden que critique el gol de Diego Maradona a los ingleses lo voy a criticar, porque debería haberle hecho el pase a Valdano varias veces. Ni hablar que cuando llegó a patear al arco, eludió al arquero”, señaló el fiscal.

Publicidad

Ante las atónitas miradas del resto de las partes, Gustavo García continuó: “Podríamos haber perdido el Mundial por eso, sí. Pero primero hay que preguntarle a Maradona por qué hizo eso, quizás te dice que no lo vio a Valdano. Bueno, esto es igual. No se sacaron las dudas porque no quisieron”.

Con esta comparación, el fiscal buscó desestimar la declaración testimonial de Juan José Fenoglio. El perito había sostenido que había “inconsistencias” en la autopsia y aseguró que “no parecía escrita por un médico”.

Continuar leyendo

Judiciales

La fuerte crítica de Hugo Tomei a Alberto Fernández en el juicio por Fernando Báez Sosa

El abogado defensor de los rugbiers apuntó contra el Presidente por manifestar públicamente su postura sobre el caso.

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa llegó a su fin con los alegatos de la defensa y de los imputados. Hugo Tomei, el abogado de los rugbiers, pidió la absolución para sus defendidos y remarcó que “el hecho no está probado”. Luego criticó al presidente Alberto Fernández por manifestar publicamente su postura.

El abogado defensor comenzó diciendo: “Represento a ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad y por la opinión pública. Contra eso es muy difícil porque es una forma de presionar al Poder Judicial. Es una forma de obtener una sentencia que tenga que ver con el criterio de la opinión pública”.

Video | Los imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa pidieron disculpas a la familia

Hugo Tomei criticó a Alberto Fernández por manifestar su postura: “El Presidente nos sorprendió con un cartelito que decía Justicia para Fernando, hay otros cartelitos que dicen Justicia es perpetua. El Presidente de la Nación, docente de la Universidad de Buenos Aires, está pidiendo perpetua”.

Publicidad

La defensa de los rugbiers agregó: “Uno puede empezar a discutir esta intervención del poder”, y remarcó: “Sé que el tribunal no se va a dejar amedrentar por nada”.

El abogado defensor también apuntó contra el Papa Francisco: “También tuvo intervención. Era una constante de lastimar”. Tomei concluyó: “El Presidente lo digo como nota, el Papa también, y personajes conocidos, todos a favor de un lado, condenando al otro”.

Continuar leyendo

Judiciales

Los imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa pidieron disculpas a la familia de la víctima

Luego de que el tribunal les ofreciera brindar sus últimas palabras antes de conocerse la sentencia, cada uno de los acusados manifestó su arrepentimiento.

La segunda jornada de alegatos en el juicio que investiga el crimen de Fernando Báez Sosa concluyó este jueves con las últimas palabras de los rugbiers imputados por asesinar al joven. Por primera vez en tres años, lo acusados pidieron disculpas a la familia y manifestaron su arrepentimiento ante la muerte de “un chico de su edad”.

Lucas Pertossi fue el primero en hablar ante los jueces del Tribunal Oral en los Criminal N°1 de Dolores. Hugo Tomei, el abogado defensor, le alcanzó el micrófono para que pudiese pronunciar. “Le pido disculpas a la familia de Fernando. Estoy muy mal desde ese día hasta hoy. Nunca tuve intención de matar a nadie”, sostuvo.

El siguiente en hablar fue Blas Cinalli, quien se encontraba sentado a su lado: “Quiero pedir disculpas a todas las personas afectadas por todo lo que pasó. Es muy triste, no hubo ningún plan ni nada de lo que se dice”, manifestó.

Publicidad

En la misma línea, se pronunció Matías Benicelli: “Quiero pedir perdón a la familia de Fernando. Nunca tuve ninguna intención de matar a nadie”.

Por su parte, algo titubeante en su discurso, Ciro Pertossi comentó: “Estoy muy arrepentido de todo lo que pasó, perdón a la familia”.

Quien se mostró más quebrado no sólo a la hora de hablar sino durante toda la jornada fue Máximo Thomsen, uno de los más complicados en el juicio. Entre lágrimas, ante el tribunal sostuvo: “Quiero pedir perdón a las familias y a las personas afectadas. Me lastima muchísimo porque es un chico de nuestra edad. Ojalá pudiéramos volver el tiempo atrás”, comenzó y en llanto siguió: “Estoy muy arrepentido. Siempre vamos a acatar lo que ustedes decidan”.

Enzo Comelli, que habló luego de Thomsen, ofreció sus “sinceras disculpas”; mientras que Luciano Pertossi señaló: “Quiero pedirles disculpas a los padres de Fernando Báez Sosa. Nunca quise ni quería participar en una pela donde fallezca una persona. Pido disculpas por todo lo malo. Lo que decidan o digan va a ser lo correcto, y le pido a Dios que sea bueno para todos”.

Publicidad

Tras los discursos, el tribunal comunicó que dará a conocer el veredicto del caso el próximo lunes 6 de febrero.

Continuar leyendo

TE PUEDE INTERESAR