Política

Angelici enfrenta a Macri en la justicia

Logró que se bloquee la aplicación del nuevo decreto que les impone a sus salas de juego pagar más impuestos y evitó así girarle millones de pesos al Estado nacional

domingo 20 de agosto de 2017 - 8:16 am

Por dinero, el operador del presidente Mauricio Macri, Daniel “Tano” Angelici, desafió en Tribunales a su jefe y amigo, el presidente Mauricio Macri.

Logró que la Justicia bloquee la aplicación del nuevo decreto que les impone a sus bingos pagar más impuestos y evitó así girarle millones de pesos al Estado nacional, según expedientes en trámite.

Angelici planteó que el decreto 179/17 que firmó Macri en marzo es “ilegítimo”, “inconstitucional” y “confiscatorio”, como también atacó la ley 27.346 que creó un “impuesto específico sobre la realización de apuestas” en diciembre y elevó del 35 al 41,5 por ciento el impuesto a las ganancias para el sector.

La vía en que Angelici logró que la Justicia le dé un primer visto bueno resultó peculiar. Se presentó en nombre de sus sociedades Bingo Ramallo, World Games S.A. -que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil- y Desarrollos Maipú -con un casino en Mendoza-, pero en vez de iniciar un pleito propio contra el Estado se sumó a un reclamo idéntico de otros empresarios del juego que seis días antes habían obtenido el visto bueno judicial para su rebelión impositiva. Y lo logró.

LEA MÁS  "Si gana el kirchnerismo en 2019, yo me tengo que ir del país"

La movida judicial de Angelici choca, en la práctica, con los planes de Macri. Según explicó en su decreto, pretendía obtener fondos que le permitieran “lograr un mayor equilibrio fiscal mediante la redistribución de la carga tributaria”.

Es decir, aumentar los impuestos al juego para compensar los $ 6000 millones anuales que dejaron de ingresar al Estado al reducir el pago de Ganancias de decenas de miles de contribuyentes.

Esa meta oficial, sin embargo, pronto chocó con la realidad. Primero, los ingresos por los nuevos impuestos se redujeron a $ 3000 millones debido a un recálculo y luego a $ 1000 millones, cifra que con la ofensiva de los bingueros se achicó ahora aún más.

LEA MÁS  Pichetto: "Cristina Kirchner va a ser candidata"

Según indica el diario La Nación, aun así, la impugnación de Angelici y otros bingueros cosechó una ayuda inesperada desde el propio Estado.

¿Por qué? Porque los abogados del fisco que debían apelar el fallo lo hicieron de manera “extemporánea”. Es decir, vencido el plazo previsto.

Así, la medida cautelar que benefició a los bingueros quedó firme y ahora el Estado deberá recorrer una senda más larga para defender el decreto de Macri, con pérdidas multimillonarias para las arcas públicas.

¿Cómo fue la ofensiva del juego? Primero, la Cámara Unión Argentina de Empresarios de Entretenimientos (Uadee) -que nuclea a bingueros, pero no a Angelici y otros peso pesados como Codere, Bolt o Casino Club de Cristóbal López- inició una demanda, en abril, y pidió que se declaren inconstitucionales la ley 27.346 y el decreto 179/07 de Macri.

LEA MÁS  La brutal confesión de Carlotto sobre Bonafini: "No quería que buscáramos a los nietos"

Patrocinados por el abogado Armando Canosa -ex secretario de Transporte de Carlos Menem y de buenos vínculos con el camarista del fuero, Sergio Fernández-, los bingueros pidieron una medida cautelar para suspender los efectos de la ley y del decreto. Es decir, no pagar esos impuestos mientras se define si son constitucionales.

Operador todoterreno de Macri en tribunales -donde actuó de puente, por ejemplo, con el suspendido camarista federal Eduardo Freiler-, Angelici despliega ahora sus artes para defender sus millonarios intereses.

El presidente de Boca y vicepresidente primero de la AFA debe hacerlo en el fuero Contencioso, donde el gran decisor es un camarista que, por ahora, no aparece en esos expedientes, pero define mucho en las sombras. Se trata de Sergio Fernández, miembro a su vez del Tribunal de Disciplina de la AFA.

COMENTARIOS