Boudou ante la Justicia

Alertan sobre anomalías del fallo con el que dos jueces K salvaron a Boudou

La prescripción del delito no correría porque no pasaron los años suficientes para su extinción y porque el acusado era funcionario al infringir la ley

boudou

El 4 de agosto, Amado Boudou enfrentó el alegato del primer juicio oral desde que dejó el poder. Fue sobreseído por el Tribunal Oral Federal 1 (TOF 1). Lloró.

Estaba acusado de haber cometido el delito de “falsedad ideológica”. Según la fiscal, en cambio, se había acreditado que había transferido un auto marca Honda CRX Del Sol con papeles apócrifos. Todos truchos.

En esa maniobra delictiva, que en su calificación de agravada en el Código Penal tiene penas previstas que van de los tres a los ocho años de cárcel, se había incluido a una de sus ex parejas, Agustina Seguin, a gestores que participaron de la trama, y sobre todo a la titular del Registro Automotor N 2, María Graciela Taboada Piñeiro.

El viernes por la noche se conocieron los fundamentos de las sentencias de los miembros del TOF 1. Dos de los tres jueces votaron por el sobreseimiento del ex vice, y del resto de los acusados, porque consideraron que había “prescripción de la acción penal”.

LEA MÁS  Denuncia de Nisman: rechazan la recusación de Cristina Kirchner contra Bonadio

Uno de los magistrados votó en disidencia de sus pares, o sea, en sintonía con la fiscal del juicio, Stella Maris Scandura: ambos pidieron una condena de tres años en suspenso para Boudou. El ex funcionario se fue aliviado de los tribunales. Pero el caso Honda continuará.

Según detalla el diario Clarín, en base a fuentes judiciales, que la fiscal Scandura apelará el fallo ante la Cámara Federal de Casación Penal. Sala IV. La situación procesal de Boudou podría modificarse. De sobreseído a condenado.

Una posible condena por el “caso Honda” podría complicarlo si también es en sentenciado como culpable en el próximo juicio oral que enfrentará, en un mes, o dos: el de la compra irregular de la fábrica de billetes Ciccone Calcográfica. Dos condenas acumuladas podrían llevarlo a prisión.

Los dos jueces del TOF 1 votaron en favor de Boudou porque para ellos el delito sobre el Honda había prescripto. Centraron sus argumentos en la actuación de la responsable de denunciar el caso, la doctora Taboada de Piñeiro.

LEA MÁS  El contador de los Kirchner seguirá preso: rechazaron el pedido de excarcelación

Demoró seis años en denunciar la falsificación de los documentos del auto. Y eso ocurrió a pesar de que fue alertada sobre el tema durante una inspección de sus superiores. La objeción sobre el Honda le fue notificada en el 2003. Taboada de Piñeiro recien denunció las irregularidades en el 2009.

Para la fiscal Scandura, la prescripción que terminó con el sobreseimiento de Boudou está sostenida en la nada: para que corran los plazos legales hasta que se extinga el delito por el que la Directora del Registro del Automotor había llegado a juicio deberían haber pasado ocho años, o sea, la pena máxima que estipula el delito por el que fue juzgada.

A eso se suma que tanto Taboada de Piñeiro, como Boudou, en 2003, eran funcionarios públicos. Ella aun sigue al frente de un registro del automotor. Él era gerente de la ANSES.

LEA MÁS  Compra irregular de autos: piden enviar a juicio oral a Boudou

La prescripción, según juristas consultados, no debería haber corrido teniendo en cuenta que al menos estos 2 acusados eran funcionarios.

Con el argumento de la prescripción, dos de los tres jueces del TOF 1 lograron sostener el sobreseimiento de Boudou. De acuerdo a fuentes del caso, la fiscalía de Scandura ya está trabajando en la apelación desde el mismo viernes por la noche.

Los jueces que favorecieron a Boudou son Adrián Grünberg y Gabriel Vega. Ambos están alineados a la agrupación K del Poder Judicial, “Justicia Legítima”.

El magistrado que votó en minoría fue José Michelini. Al igual que al fiscal Scandura, éste último pidió condenar a todos los partícipes de este juicio, incluido el más célebre de todos, Boudou.

Ademas de que en su fiscalía consideran endebles los argumentos que se usaron para dictar el sobreseimiento de Boudou, se detectó que uno de los jueces que votó a favor de Boudou, el doctor Grünberg, contradijo en este caso a su propia “jurisprudencia”.

COMPARTIR

NOTICIAS RECOMENDADAS

ULTIMAS NOTICIAS

http://www.nexofin.com/archivos/2017/08/16-5.jpg
Salud

Los peligros de envolver tu abdomen con plástico para perder peso

Esta práctica tiene sus contraindicaciones si se lleva a cabo de forma inadecuada
http://www.nexofin.com/archivos/2017/08/collage-33.jpg
Arte

Convierte la arena de la playa en un lienzo gigante

A Tim Hoekstra le encanta la idea del arte temporal porque asegura que todas las cosas en la vida son temporales y, pese a que tarda cuatro horas en elaborarlos, todo se borra con la marea
b1yp4dquz_930x525 http://www.nexofin.com/archivos/2017/08/b1yp4dquz_930x525.jpg
Copa Sudamericana

Atlético Tucumán derrotó de local a Independiente por la ida de los octavos

Con un tanto de la Pulga Rodríguez, el Decano venció por la mínima al Rojo y dio el primer paso en el primer duelo de la serie del certamen internacional
1484394766_849489_1484413915_noticia_normal-1024x576-1 http://www.nexofin.com/archivos/2017/08/1484394766_849489_1484413915_noticia_normal-1024x576-1.jpg
Fuera de juego

Insólito: hackearon la cuenta de Twitter del Barcelona y anunciaron un fichaje

Un grupo de piratas informáticos accedieron a la pagina del elenco Blaugrana y anunciaron la contratación de un delantero argentino, aunque minutos después avisaron que se trataba de una broma
miss-1024x576 http://www.nexofin.com/archivos/2017/08/miss-1024x576.jpg
Botineras

Insólito: Miss Bum Bum pidió por la renuncia del presidente de Barcelona

La brasileña Suzy Cortez se metió en la interna política del club catalán y reclamó la salida de Josep María Bartomeu

REALICE UN COMENTARIO