Política

El Tribunal Fiscal aceptó un reclamo de De la Rúa para no pagar Ganancias

Pidió que no le hagan descuentos en la pensión vitalicia que cobra como ex presidente; la AFIP apelará la medida

De la Rúa

El ex presidente Fernando de la Rúa logró que el Tribunal Fiscal de la Nación lo exima de la retención del 35% sobre su pensión vitalicia especial, luego de discutir durante años con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Según publica hoy el diario La Nación, De la Rúa argumentó -y el Tribunal Fiscal apoyó- que su pensión de $ 176.000 por mes debía asimilarse a la remuneración que cobran los ministros de la Corte Suprema, con todos sus beneficios, y que, por tanto, si los jueces supremos no pagan Ganancias, él tampoco debería padecer esa quita.

El fallo del Tribunal Fiscal no fija un precedente que deba acatar la AFIP pero sí abre la puerta para el reclamo de otros beneficiarios de la misma asignación, como los ex presidentes Carlos Menem, Cristina Kirchner, Estela Martínez de Perón y Adolfo Rodríguez Saá hasta los ex vicepresidentes Julio Cobos, Víctor Martínez, Daniel Scioli y Amado Boudou, entre otros.

De la Rúa viene reclamando la exención desde hace años. Su planteo es que esa quita del 35% destruía “la equivalencia y la identidad consagradas por la ley” con las que perciben los ministros de la Corte e invocó la “intangibilidad” de su salario que fija la Constitución nacional.

LEA MÁS  Martín Redrado: "Fue totalmente innecesario recurrir al FMI"

Sin embargo, el reclamo del ex presidente,chocó primero con la negativa de la AFIP en sede administrativa. El entonces jefe de la División Revisión de Recursos de la Regional Palermo de la Dirección General Impositiva (DGI) rechazó su pedido, que por entonces se centraba en el período fiscal 2009.

La AFIP, entonces bajo el mando de Ricardo Echegaray, estimó que la pretensión de De la Rúa carecía de fundamento legal. “Nada se ha dicho -indicó el organismo- de que el beneficio concedido a los funcionarios judiciales deba ser extendido a los miembros que hayan ocupado el máximo cargo político que pueda ostentarse en nuestra República”, por lo que los argumentos del ex presidente, según la AFIP, eran “improcedentes” De la Rúa apeló entonces al Tribunal Fiscal y el expediente quedó en la Sala B, que dictó un fallo firmado por los vocales Armando Magallón y José Luis Pérez -ambos llegaron a sus cargos en 2011 con el apoyo del kirchnerismo-, el 6 de febrero de este año, aunque sólo salió a la luz esta semana.

LEA MÁS  Las confesiones del caso Odebrecht: "Todo fluía hasta que murió Kirchner"

El ex presidente planteó que esa “asignación mensual vitalicia” no era una jubilación, pensión ni haber de retiro, sino que tenía características especiales que provocaban que no pudiera considerarse como una retribución originada en el trabajo personal. Y que descontarle Ganancias provocaba que un ex presidente terminara por cobrar “un importe menor que el sueldo de un vocal de Cámara de Apelaciones, cuando la intención del legislador es que en ningún caso aquel importe sea inferior al que perciben los ministros de la Corte Suprema”.

Para la AFIP, ese argumento es falaz. Planteó que todo aquel que recibe algún tipo de pensión por las leyes 21.540 (obispos, arzobispos de las Fuerzas Armadas y vicariato castrense), 21.607 (quienes han obtenido u obtuvieren un premio Nobel) y 24.018 (jueces, funcionarios judiciales, funcionarios públicos, presidentes y vicepresidentes de la Nación) “derivan de la prestación del servicio que en el transcurso de su vida activa han desarrollado”, es decir de sus trabajos, y que, por tanto, sí debían quedar alcanzadas por Ganancias.

LEA MÁS  Polémica: Cavallo asistió a una reunión en el BCRA

Pero para los vocales Magallón y Pérez del Tribunal Fiscal, sin embargo, De la Rúa tiene razón. “Toda vez que las remuneraciones de los jueces (tanto en actividad como jubilados), por aplicación de la citada acordada (20/1996) de la Corte y reiterada jurisprudencia de ese alto tribunal, no se encuentran alcanzadas por el impuesto a las ganancias, cabe concluir que tampoco debe estarlo la asignación vitalicia del recurrente”, sentenciaron.

Según el Tribunal Fiscal, la asignación que cobra De la Rúa como ex presidente “debe ser igual a la suma que por todo concepto corresponda a la remuneración de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque así lo ha querido el legislador”, según publica hoy el diario La Nación.

REALICE UN COMENTARIO

COMPARTIR

NOTICIAS RECOMENDADAS

ÚLTIMAS NOTICIAS

diego1 http://www.nexofin.com/archivos/2018/05/diego1.jpg
Selección Argentina

Imperdible anécdota de Maradona que demuestra el compromiso que tenía con la Selección

El periodista Daniel Arcucci, cercano al astro del fútbol mundial, reveló una situación de 1985 donde el 10 realizó cuatro vuelos en quince días para jugar dos amistosos con Argentina
spiderman http://www.nexofin.com/archivos/2018/05/spiderman.jpg
Video viral

Video: dos “hombre araña” salvaron a un chico que estaba a punto de caerse

La cabeza del chico estaba atascada entre las rejas y su cuerpo quedó colgando; ocurrió en la ciudad china de Lianjiang
flota bmw http://www.nexofin.com/archivos/2018/05/flota-bmw.jpg
Sociedad

Flota de BMWs y Mercedes Benz quedó destruida en el Puerto de Buenos Aires

El hecho tuvo lugar durante la maniobra para desembarcar el cargamento; no se han reportado heridos
maradona1 http://www.nexofin.com/archivos/2018/05/maradona1.jpg
Polémica

Antes del Mundial, Maradona arremetió contra Sampaoli

El astro del fútbol bancó a los jugadores pero le pegó duro al DT de la Selección
decime algo que no sepa http://www.nexofin.com/archivos/2018/05/decime-algo-que-no-sepa.jpg
Fotos Virales

Subió una foto con la frase: “Decime algo que no sepa” y las respuestas fueron insólitas

El twitt de la chica cosechó miles de "me gusta" y respuestas de lo más variadas e insólitas