Política

Enriquecimiento ilícito: piden la nulidad del fallo que sobreseyó a Scioli

Según reveló anoche un informe de La Cornisa, denuncian irregularidades en la sentencia favorable al ex candidato a presidente del Frente para la Victoria

Fiscales y abogados denunciaron que en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el ex gobernador Daniel Scioli, cerrada con un sobreseimiento en septiembre de 2015, se habrían cometido irregularidades.

Asimismo, advirtieron que la causa, que se cerró de forma exprés, “debería reabrirse bajo la figura de cosa juzgada írrita”, según reveló anoche un informe de La Cornisa (América TV).

El abogado platense Marcelo Peña, así, presentó un pedido de nulidad de lo actuado ante la Suprema Corte bonaerense.

LEA MÁS  La primera foto política del verano se la llevó un golpeado Massa

Entre otros puntos, según el informe, se denuncia que la investigación no incluyó la pericia oficial contable, “que es el estudio que realizan por peritos pagos por la Suprema Corte para cruzar información y determinar si el patrimonio de Scioli estaba justificado o no”.

Asimismo, se denunció que no se tomaron medidas básicas para comprobar el presunto enriquecimiento ilícito, como determinar los consumos personales del ex gobernador. Y, agregaron, que tampoco se tuvieron en cuenta los bienes de la entonces pareja del ex gobernador, Karina Rabolini.

LEA MÁS  Confirman la prisión preventiva para Nahir Galarza: hasta cuándo seguirá detenida

Por otra parte, el informe señala que “al momento del sobreseimiento, cuando el fiscal Jorge Paolini recibió la notificación del juez Pablo Raele y decidió no apelar, incluyó su dictamen y se puede ver cómo el sello está enmendado”.

El sobreseimiento del ex gobernador bonaerense se conoció los primeros días de octubre, entre las elecciones primarias de agosto y las generales de octubre, por lo que el ex candidato a presidente del Frente para la Victoria llegó sobreseído a la elección general.

LEA MÁS  Massa descartó la chance de un frente con Cristina

Sin embargo, la decisión de Raele fue a principios de septiembre y no llegó a la Cámara de Apelaciones debido a que el fiscal a cargo de Investigaciones Complejas, Jorge Paolini, decidió no apelar.

REALICE UN COMENTARIO

COMPARTIR

NOTICIAS RECOMENDADAS

ÚLTIMAS NOTICIAS

España http://www.nexofin.com/archivos/2018/01/espaa.jpg
Independencia de Cataluña

Rajoy quiere evitar que Puigdemont sea investido en Cataluña

Mientras no exista un nuevo gobierno, el presidente seguirá al mando directo en virtud de la aplicación del artículo 155 de la Constitución
Santos http://www.nexofin.com/archivos/2018/01/santos.jpg
Sociedad

Cómo sobrevivió el joven perdido en el Tronador

Los doctores dejaron trascender que Joaquín Santos se encuentra en buenas condiciones aunque con la secuelas lógicas producto de haber pasado casi una semana y media alejado
Ocaña http://www.nexofin.com/archivos/2018/01/ocaa.jpg

Ocaña, contra los Moyano: “Derivan dinero de la obra social sindical a su propio patrimonio”

La diputada de Cambiemos se refirió a las acusaciones que pesan contra el sindicalista, referidas a lavado de dinero y asociación ilícita
Docentes http://www.nexofin.com/archivos/2018/01/docentes.jpg
Conflicto docente

Gremios docentes rechazan una paritaria del 15%

Los sindicatos bonaerenses no aceptarán la pauta salarial y esperan la convocatoria de María Eugenia Vidal para activar la negociación
Triaca http://www.nexofin.com/archivos/2018/01/triaca.jpg
Política y redes sociales

Triaca se disculpó por el audio en el que maltrata a una empleada

La ex casera de la familia del ministro de Trabajo quiere que le paguen la indemnización por haberla despedido