Judiciales

El Gobierno pide que continúe la causa por enriquecimiento ilícito contra Liuzzi

A través de una presentación ante la Cámara Federal, Laura Alonso solicitó que continúe la investigación contra la ex mano derecha de Zannini

liuzzi

Carlos Liuzzi, ex subsecretario de la Secretaría de Legal y Técnica de Presidencia de la Nación y uno de los hombres de confianza de Carlos Zannini, es investigado por haber incrementado 38 veces su patrimonio entre 2003 y 2012, acusado de enriquecimiento ilícito.

A pesar de que el juez Luis Rodríguez había dictaminado a principio de año su sobreseimiento, la Cámara Federal resolvió anular el fallo. La defensa del ex funcionario presentó un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia se expida en el caso.

LEA MÁS  Alertan quién está detrás de la jueza Temis que falló sobre la paritaria docente nacional

Frente a esto, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y la abogada del organismo Tamara Pavlosvky solicitaron en las últimas horas a la Cámara que “se declare inadmisible este recurso extraordinario” y pidieron que avance la investigación contra el hombre que pasó de tener $265.000 en 2003 a declarar $7.482.000 en 2014.

En la presentación, Alonso argumentó que “el recurso intentado no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, ya que se trata de un “sobreseimiento invalidado” que nunca quedó firme porque no cumplió con la ley al no haberle dado intervención a la OA.

LEA MÁS  Murió el presidente del Consejo de la Magistratura porteño, Enzo Pagani

“A juicio de esta querella, al haberse impedido una intervención eficaz de la PIA o de la OA, lo decidido nunca adquirió calidad de cosa juzgada, puesto que se violó abiertamente lo dispuesto en la Ley de Ministerio Público, la ley de creación de la Oficina Anticorrupción y el artículo 36 de las Naciones Unidas contra la corrupción”, señala el escrito, según publicó el diario Infobae.

LEA MÁS  Video: dueña de estación de servicio enfrentó a sindicalistas que obligaban a parar

Y agrega: “El trámite cuestionado no fue un auténtico y verdadero proceso judicial, tal como pretende la defensa”.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO