Judiciales

El Gobierno pide que continúe la causa por enriquecimiento ilícito contra Liuzzi

A través de una presentación ante la Cámara Federal, Laura Alonso solicitó que continúe la investigación contra la ex mano derecha de Zannini

jueves 6 de octubre de 2016 - 11:02 am

Carlos Liuzzi, ex subsecretario de la Secretaría de Legal y Técnica de Presidencia de la Nación y uno de los hombres de confianza de Carlos Zannini, es investigado por haber incrementado 38 veces su patrimonio entre 2003 y 2012, acusado de enriquecimiento ilícito.

A pesar de que el juez Luis Rodríguez había dictaminado a principio de año su sobreseimiento, la Cámara Federal resolvió anular el fallo. La defensa del ex funcionario presentó un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia se expida en el caso.

LEA MÁS  Uno de los titulares de la CGT aseguró que "el paro no soluciona nada"

Frente a esto, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y la abogada del organismo Tamara Pavlosvky solicitaron en las últimas horas a la Cámara que “se declare inadmisible este recurso extraordinario” y pidieron que avance la investigación contra el hombre que pasó de tener $265.000 en 2003 a declarar $7.482.000 en 2014.

En la presentación, Alonso argumentó que “el recurso intentado no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, ya que se trata de un “sobreseimiento invalidado” que nunca quedó firme porque no cumplió con la ley al no haberle dado intervención a la OA.

LEA MÁS  La mitad de las Policías locales de la Provincia se unirán con la Bonaerense

“A juicio de esta querella, al haberse impedido una intervención eficaz de la PIA o de la OA, lo decidido nunca adquirió calidad de cosa juzgada, puesto que se violó abiertamente lo dispuesto en la Ley de Ministerio Público, la ley de creación de la Oficina Anticorrupción y el artículo 36 de las Naciones Unidas contra la corrupción”, señala el escrito, según publicó el diario Infobae.

LEA MÁS  Cuáles serán los principales cortes y qué servicios se verán afectados por el paro de la CGT

Y agrega: “El trámite cuestionado no fue un auténtico y verdadero proceso judicial, tal como pretende la defensa”.

COMENTARIOS